Quantas paradas uma câmera digital pode capturar?

Quantas paradas uma câmera digital pode capturar?

Além disso, alguém sabe qual é o alcance dinâmico de filmes negativos e positivos, o olho humano, o monitor do computador, a televisão, etc.

A resposta provavelmente mudará com o tempo.

Diz-se que as principais câmeras atuais capturam cerca de 10 a 11 paradas no ISO base, menos em ISOs mais altos; veja os testes DPReview da Nikon D3X, por exemplo . Como nota de rodapé - você provavelmente não gostará das imagens processadas para medir a faixa dinâmica máxima, elas simplesmente não terão contraste que você esperaria da imagem "normal".

Diz-se que o filme negativo tem até 9 a 10 pontos de latitude e o filme de reversão em torno de 5 a 6 pontos. O que você é capaz de ver também depende da mídia usada para apresentar a foto - as impressões negativas geralmente se limitam ao que o papel pode reproduzir, slides ao que pode ser projetado e imagens digitais ao que o monitor é capaz de mostrar.

Atualização: Eu fiz um teste de DR no meu 5D (o antigo, não o mk2) e, com as configurações padrão, recebo 9 paradas de alcance utilizável, com processamento especial 11+ (e provavelmente há mais espaço no lado das sombras) :

Não se destina a mostrar o máximo teórico, mas sim que 13 a 14 não está fora deste mundo, se o sensor de 2005 puder capturar 11 ou mais paradas.

A maioria das câmeras digitais usa um conversor A / D de 10 a 14 bits e, portanto, seu alcance dinâmico máximo teórico é de 10 a 14 paradas . No entanto, essa profundidade de bits alta ajuda a minimizar a posterização da imagem, pois a faixa dinâmica total geralmente é limitada pelos níveis de ruído. Da mesma forma que uma imagem com profundidade de bits alta não significa necessariamente que a imagem contém mais cores, se uma câmera digital possui um conversor A / D de alta precisão, isso não significa necessariamente que pode gravar uma faixa dinâmica maior. Na prática, a faixa dinâmica de uma câmera digital nem se aproxima do máximo teórico do conversor A / D; 5-9 paradas é geralmente tudo o que se pode esperar da câmera .

De: cambridgeincolour.com

Existe um truque fácil: "meça" por si mesmo:

pegue sua câmera.

1. Pegue sua câmera
2. mudar para o modo manual
3. feche a abertura ou pouco tempo até que a imagem de uma superfície uniforme fique totalmente escura
4. Agora abra a abertura um ponto final (2-3 cliques, dependendo da câmera) ou duas vezes
5. Tire outra foto
6. Repita da etapa 4 até que sua foto fique toda branca
7. conte o número de fotos tiradas, de preto a branco
8. voila, você tem o número de paradas que sua câmera pode diferir nas configurações atuais.

Obviamente, o resultado depende das suas configurações de jpg (contraste, etc.) na câmera, mas provavelmente é mais realista do que os números de marketing do fabricante da câmera.

Ao falar sobre a faixa dinâmica para sensores digitais, é melhor analisar os testes do mundo real. Atualmente, existe uma variedade muito grande de sensores digitais no mercado, variando desde sensores DSLR menores de nível básico até sensores avançados de quadro completo nos corpos das câmeras de primeira linha. Ao ler sobre uma câmera, você encontrará frequentemente termos como "faixa dinâmica máxima", que para os corpos atuais de FF podem variar de 13 a 14 pontos. Tome esses valores com um pouco de sal, no entanto, como o desempenho do mundo real em cenários comuns tende a diferir.

O intervalo dinâmico "médio" é um valor mais útil. A maioria das avaliações em dpreview.com inclui um teste de faixa dinâmica. Esses testes incluem comparações das curvas de tom de fotografias reais para calcular a faixa dinâmica média do mundo real. A maioria das câmeras digitais atuais possui provavelmente de 6 a 9 pontos de DR, que diminuem à medida que você aumenta o ISO. Os corpos de câmera top de linha geralmente fornecem DR mais uniforme em toda a faixa ISO padrão, mas tendem a cair rapidamente à medida que você usa configurações ISO mais altas.

A faixa dinâmica máxima máxima teórica completa de um sensor só pode ser alcançada reduzindo a relação sinal / ruído para uma linha de base (geralmente ISO 100) e aplicando uma curva linear de tons ao processar os dados RAW. A aplicação de uma curva de tons linear resulta em imagens planas, sem brilho e de baixo contraste; portanto, quase todas as câmeras e softwares que suportam RAW aplicam curvas de tons não lineares, o que reduz efetivamente a faixa dinâmica utilizável. (Pense nisso como pegar um pedaço de corda ... puxado entre dois pontos, os pontos podem ficar mais afastados do que se você adicionar uma curva à corda entre esses dois pontos.)

Recomendo a leitura dos estudos Nikon D3X e Canon 1D IV DR para ter uma idéia da faixa dinâmica utilizável que essas câmeras oferecem. Leia os estudos com atenção e observe que artefatos como ruído em configurações ISO mais altas afetam as imagens resultantes. Geralmente, eles podem reduzir o alcance dinâmico utilizável efetivo, dependendo do cenário (por exemplo, fotos com pouca luz geralmente sofrem maior degradação devido ao alto ruído ISO, perdendo a DR).

A latitude de exposição, como se referiu, geralmente é de cerca de +/- 5 pontos para câmeras digitais (10 pontos no total). Existem técnicas, como HDR, que aumentam artificialmente o alcance.

Geralmente, considera-se que o filme tradicional possui uma latitude um pouco mais ampla, e isso se aplica não apenas ao tipo de filme, mas também à marca, idade, etc. Geralmente, é mais indulgente, e você pode resgatar um rolo superexposto ao desenvolver, por exemplo. .

As faixas usadas tendem a seguir a visão humana média (que novamente terá desempenho diferente com base na idade e na genética), e é por isso que as fotografias parecem realistas.

Agora considere o seguinte: os fotógrafos costumam ter em mente determinados critérios antes de fotografar ou fumegar sobre a falta de faixa dinâmica na câmera que estão carregando. Por um lado, eles anotarão a mídia que finalmente exibirá a imagem.

O papel de jornal na polpa de jornal prensada sem revestimento brilhante dificulta a exibição de tons de cinza ou de cor.

JPEGs altamente compactados geralmente não são culpados por jogar fora níveis absolutos, mas jogam fora níveis intermediários de tons, fazendo com que as fotos pareçam digitalizadas e não naturais. Mas isso não está em discussão aqui, apenas mencionado para ser completo.

Os visitantes da Web são um grupo demográfico importante dos espectadores. E sites amplamente visitados muitas vezes precisam considerar que a maioria das visualizações está usando telas de LCD provavelmente com um pouco de idade e provavelmente não capazes de mostrar 256 tons de RGB. Os LCDs e plasmas realmente capazes de representar tons quase pretos são frequentemente componentes de home theater sofisticados que custam milhares - bem fora do alcance das massas.

Até mesmo o papel fotográfico giclée de arte conceituada, projetado para ser usado com o mais alto nível de impressoras piezoelétricas elétricas, tem limitações. Eles podem ser revestidos com um brilho metálico ou pérola e ainda não preencherão a lacuna considerável.

Portanto, se você deseja um alcance dinâmico, deseja: captura o sol que brilha através dos dosséis de uma exuberante floresta tropical da América Central, mas também a samambaia pouco iluminada no chão da floresta, tudo na mesma imagem. Isso é loucura. E não é possível. [Na verdade, está bem dentro do reino do possível, mas não é divertido. Pense em muitos filtros ND. Pense em flashes especializados de atirar e descartar que podem iluminar toda a floresta - loucos! Isso se os mosquitos não chegarem até você primeiro.]

E não imprimível. Não sei, talvez com telas OLED e tecnologias mais sofisticadas possamos começar a chegar perto. Talvez faíscas de eletricidade sugerindo como essa imagem pode parecer para o nosso cérebro usando uma entrada tipo Matrix funcionaria e nosso cérebro seria capaz de imaginar alcance dinâmico infinito. Mas, graças à limitação dos dispositivos de saída e da mídia de saída - você está realmente seguro.

Eu acho que essa é uma maneira longa de dizer não se preocupe, fique solto.