Qual a importância de uma câmera de boa qualidade para uma boa fotografia? [fechadas]

16

Não sei se isso já é uma coisa conhecida / wiki / solicitada anteriormente aqui, mas basicamente:

Qual é a importância de uma boa câmera para fazer progressos na fotografia / se sair bem? Fiz algumas fotos agora como amador e até tenho um Instagram que é como um portfólio e uma exibição pública dos meus meios. Eu me pergunto: estou realmente limitado ao usar uma câmera de baixa qualidade?

Costuma-se dizer que um bom fotógrafo supostamente "pode ​​fazer qualquer foto ser boa com qualquer câmera".

Isso é verdade ou estamos realmente limitados pelas câmeras a tirar fotos com qualidade profissional ou boa fotografia em geral? Não consigo imaginar uma câmera barata para smartphone com quase o mesmo meio que uma câmera com centenas ou milhares de dólares, com excelentes lentes, MPs e etc.

Quero dizer, se as câmeras não importassem, todo grande fotógrafo usaria qualquer câmera e não haveria mercado para câmeras dedicadas, correto? Estou inclinado a pensar que as próprias câmeras podem fazer uma grande diferença além das habilidades e conhecimentos de fotografia em geral, dadas essas variações.

A idéia geral da fotografia pode estar no fato de que um bom fotógrafo pode fazer com que até uma câmera ruim funcione da melhor maneira possível - mas pode-se realmente esperar se tornar sério se estiver limitado a apenas uma câmera de smartphone barata, por exemplo, como meio de avançar na fotografia e criar fotos impressionantes?

Ou é simplesmente um fato que, como um bom fotógrafo pode fazer uma câmera ruim funcionar da melhor maneira, um fotógrafo pobre também pode usar uma câmera extremamente boa para deixar sua inexperiência um pouco oculta? Ambas as coisas são necessárias, mas até que ponto eu não sei, isto é, câmera em si versus habilidades em geral.

Pense também em como os fabricantes de smartphones, por exemplo, e os próprios fabricantes de câmeras, estão sempre tentando elevar o nível da "próxima melhor" câmera. Se assumimos que apenas a fotografia apenas como uma habilidade é muito mais importante que a câmera, por que as pessoas estão se esforçando para criar câmeras melhores do que os melhores fotógrafos? Sei como isso pode fazer sentido do ponto de vista de marketing, mas quando se trata do argumento câmera versus habilidade, você se pergunta - se é possível obter tanto dinheiro com tão pouco - então por que as pessoas estão sempre procurando por melhores câmeras (até profissionais em um amplo espectro de áreas)? Sei que as habilidades são cruciais, mas precisamos ser realistas de todos os fatores.

E já que algumas pessoas perguntaram: "Definir boa fotografia ..."

Eu defino "boa fotografia" como a habilidade e a saída final. Como podemos argumentar que o resultado final também é limitado pela câmera, podemos dizer que "boa fotografia" é, obviamente, meio vaga nesse sentido. Prefiro simplificá-lo comparando o ideal a algo que você veria em uma revista / anúncio impresso / etc., Que geralmente é feito com câmeras profissionais e caras, em oposição a, por exemplo, câmeras de smartphone muito baratas. Você absolutamente pode tirar boas fotos com câmeras ruins , mas quão bom comparado às boas fotos com boas câmeras ? Esse é mais o ponto principal que eu estava buscando.

Anjo
fonte
No que diz respeito à "definição de boa fotografia", eles provavelmente significam mais do que isso: Bom em termos de pixel perfeito, baixo ruído ou algum valor científico, como até a leitura do sensor? Ou bom como nas fotos que parecem boas ?, para as quais sua resposta parece ser a segunda. Isso também pode depender de onde suas fotos estão indo, já que (digamos) um cartaz em um shopping center precisará de uma resolução bastante alta, em comparação com algo postado no Instagram.
Cullub 26/07/19
"por que as pessoas estão se esforçando para fazer melhores câmeras do que melhores fotógrafos?" porque você pode vender câmeras melhores ao seu cliente, mas não pode vender ao cliente suas próprias habilidades. Existem movimentos que conscientemente rejeitam equipamentos melhores para se concentrar apenas nas habilidades. BTW, o que você vê nas revistas é 99% da cena e 1% da câmera.
Agent_L 27/07/19
1
Eu sou nenhum surpreendido das respostas ter mencionado Lomo fotografia onde o objetivo é criar fotos interessantes usando câmeras de baixa qualidade - en.wikipedia.org/wiki/Lomography
Dave Gremlin
Possivelmente não é um idiota
AJ Henderson
Meu ponto de vista é que, com uma câmera melhor, você torna a fotografia mais rápida (acesso mais rápido às configurações, não há necessidade de empilhar as fotos manualmente, concentra-se em mover objetos mais responsivos, ...) e de maneira mais confortável. Mas se você não conhece seu hardware, a qualidade da câmera não fará diferença.
Manu H

Respostas:

26

Como em muitas coisas, a qualidade final depende do elo mais fraco. Como a maioria das câmeras é boa, mesmo as baratas (mesmo em celulares), o link mais fraco é principalmente a pessoa por trás da câmera.

Ao aprender alguma teoria e prática, os fotógrafos podem solucionar algumas armadilhas das câmeras, mas também conhecer as deficiências de uma câmera. Quando esse conhecimento é adquirido, é hora de acelerar.

Vi fotógrafos tirando fotos bonitas com um telefone e pessoas fazendo fotos ruins com uma câmera de alta qualidade.

Portanto, se você perguntar especificamente sobre importantes, leve em consideração os seguintes itens:

  • Se você quiser imprimir a imagem em um formato grande, precisará de mais pixels e, portanto, mais qualidade. (Veja o comentário de J abaixo, se os espectadores estiverem a uma distância maior, você precisará de menos pixels).
  • Se você estiver satisfeito com as fotos que tirar, não precisará de uma nova câmera.
  • Se você gosta do seu hobby mais ocasionalmente comprando algo novo, talvez a qualidade da câmera não seja importante, mas para torná-lo melhor (por isso é importante aproveitar mais o seu hobby).
  • Se você é um profissional, isso depende do contexto em que você precisa da câmera (por exemplo, quais condições de trabalho, ISO alto, velocidade do obturador para lentes, qualidade de vídeo, tamanho do sensor para imprimir fotos grandes etc.) Mas se você é profissional, provavelmente (provavelmente) sabe quando a qualidade de uma câmera é o gargalo.
Michel Keijzers
fonte
1
Se você quiser imprimir a imagem em um formato grande, precisará de mais pixels e, portanto, mais qualidade. , mais pixels não ajudam se o sensor não é bom, não é? O tamanho do sensor não é mais importante que a resolução?
Gerrit 25/07/19
1
@gerrit não tenho certeza se entendi o seu comentário. Se o sensor não for bom, a quantidade de pixels fornecida para esse sensor é como um número falso. Normalmente, um tamanho maior de sensor significa mais pixels e mais pixels significa uma melhor resolução.
Michel Keijzers
7
As câmeras dos smartphones tendem a ter sensores muito pequenos, mas "muitos megapixels", o que significa que cada pixel individual captura muito pouca luz; portanto, a sensibilidade à luz será baixa, a menos que seja um sensor extremamente sensível à luz. Com a mesma sensibilidade e resolução da luz, um sensor maior melhorará a qualidade da imagem, principalmente com pouca luz. Um sensor maior inevitável significa um corpo de câmera maior.
Gerrit
2
@gerrit Obrigado pelo esclarecimento. E você está absolutamente certo. Depende do que você deseja fotografar ... em formato grande, você precisa de mais pixels, o que pode ser feito perfeitamente, mesmo em uma câmera de smartphone, desde que haja luz suficiente. Se não houver muita luz, você precisará de um sensor grande, que possa tirar boas fotos com menos luz.
Michel Keijzers
3
If you want to print the picture in a large format, you need more pixels, thus more quality. O tamanho do formato é irrelevante. Você pode imprimir um cartaz com talvez 1-2MP e ele ficará bem - porque as pessoas o estão vendo de longe. Um pôster de filme precisa de muito mais resolução, por exemplo, mesmo que seja muito menor que um outdoor, porque as pessoas andam até eles e os veem a uma distância muito próxima.
J ...
15

O equipamento não importa ... até que sim.

Embora seja verdade que equipamentos melhores não farão de você um fotógrafo melhor , é igualmente verdade que qualquer fotógrafo é limitado pelas capacidades do equipamento que está sendo usado. Não são apenas os tipos "menores" de equipamento que restringem tecnicamente os fotógrafos. Até o melhor equipamento fotográfico disponível impõe limites técnicos ao que pode ser feito.

Há um ditado antigo que existe há muito tempo na fotografia:

Equipamento não importa.

Certamente é verdade, mas é apenas metade da verdade. O resto da verdade é esta:

O equipamento não importa - até que sim.

Quando os recursos técnicos do seu equipamento não estão à altura da tarefa para as fotos que você deseja capturar, só então o equipamento será importante.

Quando seu equipamento for importante, você saberá. Será importante porque o equipamento que você está usando o impedirá de realizar o trabalho que deseja e que possui a habilidade e o conhecimento necessários para realizar o trabalho. Até chegar a esse ponto, o equipamento que você está usando no momento é perfeitamente adequado para você.

Para mais informações, consulte: Quando devo atualizar o corpo da minha câmera? A resposta é igualmente aplicável a lentes ou sistemas inteiros.

Leitura adicional:
Quais recursos levariam um fotógrafo de retratos a escolher uma DSLR em vez de Mirrorless?
Devo comprar uma nova DSLR ou gastar o dinheiro em um curso de fotografia com a minha point & shoot?
Verei melhorias suficientes passando das lentes EF-S para as lentes "L" para garantir o custo?
Como a distância focal se relaciona à ampliação macro?
Como melhorar a nitidez da imagem na Canon 700D?

Michael C
fonte
5
O corolário disso é que uma câmera excessivamente complexa nas mãos de um novato tira fotos piores que um brownie de caixa no lugar certo, na hora certa. Especialmente se você ainda estiver tentando encaixar a lente após o disparo.
25819 Mike Brockington
@MikeBrockington Não é a câmera que tira as fotos - é o fotógrafo. A câmera apenas faz o que é solicitado pelo fotógrafo.
Michael C
@ MichaelC Atualmente, existem muitas câmeras hoje em dia que usam alguma automação para definir suas configurações (chamadas AI, não AI). É claro que o assunto, o enquadramento e isso ainda é humano, mas cada vez mais é o chapéu da câmera que tira a foto.
chx 26/07/19
1
@chx Mesmo permitir que a câmera esteja no modo "Automático" é uma decisão tomada pelo fotógrafo. A câmera não liga a si mesma, entra em uma sala (ou em um campo ou em qualquer outro lugar) e decide como deseja que uma foto pareça. Permitir que uma câmera tome muitas decisões de exposição, cor, contraste etc. ainda é a decisão do fotógrafo. Se alguém estiver usando uma câmera que pode fotografar com alta automação, também é uma decisão do fotógrafo usá-la em vez de uma que dê ao fotógrafo um controle mais direto sobre seus resultados.
Michael C
Você pode ou não perceber que a fonte usada aqui mostra exatamente a mesma coisa para letras minúsculas "L" (l) e letras maiúsculas "i" (I).
Michael C
9

Pense nisso como automóveis. Um carro de corrida ou um caminhão semi-reboque seria péssimo para usar em uma viagem de compras de supermercado, não importa o quão 'proativos' sejam esses automóveis. Mas alguém que esteja no ramo de movimentação de mercadorias em todo o país também não escolherá o carro de corrida ou o carro da família.

A maioria dos fotógrafos profissionais que conheci ou li sobre seus processos usava câmeras que refletiam o tipo de trabalho que estavam fazendo. Alguém que pratica esportes para ganhar a vida precisa ter uma câmera capaz de montar grandes tele-fotos rápidas, e essa câmera precisa ser resistente, focar e disparar rapidamente. Alguém que fotografe arquitetura de ponta pode usar uma câmera técnica e não se importar com a rapidez com que ele foca ou com qualquer tipo de quadro por segundo. Um fotógrafo de paisagem pode realmente precisar de uma câmera com mais de 40 MP.

Espera-se que essas ferramentas continuem competitivas no mercado, porque seus pixels estão sendo comparados aos pixels de outras pessoas. Há uma espécie de corrida técnica armada ao longo do tempo - uma vez em alguns campos você precisava de uma câmera de filme de médio formato para ser levada a sério, mas não mais.

Mas se você está filmando apenas para amigos / família / você mesmo, não precisa de uma câmera pesada ou pesada demais para usar.

Quanto a mim, pessoalmente, tive a sorte de poder usar um bom equipamento fotográfico - e também um equipamento que muitos profissionais riam. E você sabe, eu tirei muitas fotos muito chatas, mas tecnicamente boas, com o bom equipamento - e algumas fotos interessantes e importantes para mim com o equipamento viciado.

Afinal, o que é uma boa fotografia - algo que é tecnicamente perfeito com pixel perfeito (que é 100% realmente importante para algumas pessoas) ou é apenas uma imagem que você deseja ver mais de uma vez (que é 100% realmente desnecessária) algumas pessoas)?

David Rouse
fonte
1
Esta é uma resposta muito boa. Eu acrescentaria apenas um aspecto importante - confiabilidade. Às vezes é muito importante realmente capturar essa foto. A qualidade pode estar no fato de a câmera sempre funcionar mais do que no quão perfeitas as fotos serão.
Ghellquist
6

Uma "câmera de boa qualidade" é muito importante para uma fotografia de boa qualidade; no entanto, a verdadeira pergunta que você está procurando é algo como "quais aspectos contribuem para a boa qualidade de uma câmera para um determinado assunto?"


As câmeras são ferramentas e você usa uma ferramenta adequada à tarefa em questão.

Um martelo pequeno não é muito útil para impulsionar picos de ferrovias ou quebrar concreto, mas uma marreta não é muito útil para definir tachas de acabamento em um sofá. E você também não é muito bom se você quiser apertar alguma coisa ...


A escolha de uma câmera geralmente se resume a escolher aspectos ou tecnologias que ajudarão você a atingir seus objetivos. 'Melhor' [câmeras mais novas / mais caras] são mais capazes de levar os extremos da fotografia. Ter sensores e sistemas de foco automático que funcionam em níveis cada vez mais baixos de luz, por exemplo.

No entanto, se você estiver trabalhando com excelente luz e sob condições muito controladas, a melhor e mais recente câmera profissional dos grandes nomes não produzirá uma impressão 8x10 notavelmente melhor no final do que uma câmera comum de 10 anos .


Então, o que torna algumas câmeras 'melhores'?

  • Controles melhores: uma das maiores coisas a procurar ao procurar uma câmera 'melhor' é a mais fácil de apontar para onde você deseja com as configurações necessárias e focar onde é importante. Câmeras com mostradores traseiros para que você possa controlar o obturador e a abertura sem um botão de alternância ou aquelas com mais pontos de foco podem ser considerações importantes se você encontrar aquelas que faltam no sistema atual.

  • Lentes e opções: as câmeras são ferramentas de captura de luz, mas as lentes que coletam a luz geralmente são mais importantes que a própria ferramenta de captura.

  • Sensores: um ponto muito importante, mas o que é 'bom' pode não ser tão fácil de ver quanto os departamentos de marketing pretendem. Para a maioria das fotografias, qualquer coisa acima de 10 megapixels é apenas um bônus. Os níveis de ruído e os tamanhos dos sensores tendem a ser muito mais importantes do que aumentar cada vez mais a contagem de pixels. [O filme também ainda é uma opção muito viável. Especialmente quando você chega aos tamanhos maiores. Você pode comprar muitos filmes pelo preço de um formato digital médio ...]


O TL-DR disso é que uma câmera de qualidade é aquela que permite capturar o que você precisa. Se essa é a mais recente câmera digital profissional ou uma câmera antiga com foco fixo e um rolo de filme, cabe ao fotógrafo.

Concentre-se em onde você acha que seu equipamento está 'falhando' e resolva essas deficiências. Evite a armadilha de pensar 'uma câmera mais cara será melhor '.

TheLuckless
fonte
4

Uma câmera 'boa' é muito mais difícil de usar do que um telefone.

A troca entre ser capaz de encaixar exatamente o que você deseja, e não o que o telefone oferecer, é que, para obter exatamente o que você deseja, precisa saber exatamente como obtê-lo.

Um bom fotógrafo sempre pode tirar o melhor proveito de um telefone, porque ele já sabe o que fará com a foto. Suas habilidades de enquadramento e composição não serão diminuídas pelas limitações totalmente automáticas dos telefones. A desvantagem é que eles terão uma lente fixa e, portanto, terão que "aumentar o zoom com os pés", ou seja, caminhar mais perto ou mais para compor a foto.

Haverá algumas fotos que eles já sabem que não podem ser feitas corretamente em um telefone, para que nem tentem. Retratos em close-up, por exemplo, em telefones com lente única ... evite - a menos que você goste desse nariz grande, as pequenas orelhas parecem.

Tecnicamente, lentes minúsculas em sensores minúsculos nunca podem ter a mesma qualidade absoluta de uma lente grande em um sensor grande, mas se a imagem só for vista em um telefone ou laptop pequeno, ninguém nunca notará.
Se você precisar de um quadro de avisos ou letras grandes, o telefone logo mostrará suas falhas.

Tetsujin
fonte
Quanto ao quadro de anúncios, na verdade a Apple está anunciando com fotos reais do iPhone techcrunch.com/2016/07/15/shot-on-iphone . Atualmente, os únicos lugares em que você precisa de uma DSLR são para fotos grandes de pôsteres em close-up, efeito de profundidade real, pouca luz e zoom. (Ou, se você quiser cortar qualquer coisa)
Cullub
2
Minhas câmeras 'Boas' são muito mais fáceis de usar do que o meu telefone. Resposta rápida e instantânea aos controles. Nunca espera que as coisas sejam inicializadas ou iniciadas. Não há risco de bateria fraca, porque eles não usam baterias. [Menor risco de ficar sem filme, mas nada é perfeito.] Eles também são muito mais fáceis de segurar e apontar para onde eu quero, sem sentir que posso abandoná-los. 'Bom' é altamente subjetivo e específico de assunto / objetivo.
TheLuckless
As perspectivas variam. "Mais difícil" pode estar relacionado a "acostumar-se a recursos complexos" OU ser capaz de tirar uma foto bem composta, bem focada e bem exposta, com aviso mínimo ou tempo de resposta da câmera. || Eu tenho vários telefones e muitas câmeras. TODAS minhas câmeras são mais fáceis de usar para tirar fotos do que meus telefones. Minhas melhores câmeras são muito mais fáceis de usar para tirar fotos.
Russell McMahon
@Cullub Seu "Realmente hoje em dia ..." não reflete nada próximo da realidade para mim e para dezenas (ou centenas?) De milhões de outras pessoas. Uma câmera do iPhone tem seu lugar, e a qualidade pode ser facilmente excelente. Mas não em qualquer lugar perto de tantas situações quanto uma especificação de deium + DSLR ou mirrorless.
Russell McMahon
@ Russell Isso é justo. Eu não mudaria de minha DSLR tão cedo. Se você estiver fotografando profissionalmente, aparecer com um iPhone é uma boa escolha. Mas para o consumidor médio, em condições diurnas, próximas, bem iluminadas e não muito rápidas, um novo iPhone tira uma foto automática melhor. Era o que eu estava tentando dizer. O iPhone não passa na câmera profissional sem espelho por um longo tempo ainda, mas possui padrões muito bons em geral, e para o seu joe comum, você não precisa de uma DSLR.
Cullub 26/07/19
3

Qual a importância de uma câmera de boa qualidade para uma boa fotografia?

Costuma-se dizer que um bom fotógrafo supostamente "pode ​​fazer qualquer foto ser boa com qualquer câmera".

Definir "bom";)

Se você se preocupa com coisas como resolução, capacidade para pouca luz, controle de dof, formato de imagem não processada, etc., sim, a qualidade e as despesas da câmera são importantes para suas fotografias. E esse material pode importar bastante para muitos tipos de fotografias.

No entanto, a fotografia é uma forma de arte, e coisas como detalhes nítidos ou dof não são necessariamente um requisito para fotografias que são esteticamente agradáveis; depende apenas de qual é seu objetivo. Por exemplo, uma pessoa vende impressões todos os anos em nosso festival de arte local, que foram tiradas usando uma câmera de brinquedo de décadas. Eles são incríveis por causa do estilo que ele é capaz de realizar, não dos detalhes. Outro fotógrafo no mesmo festival de arte usa uma câmera com o filtro IR removido; as fotos dele não são exatamente precisas em cores, mas são realmente legais mesmo assim. Reserve algum tempo para ver o que as pessoas fazem com ferramentas e técnicas alternativas de fotografia. Aqui está um exemplo no Youtube envolvendo uma câmera de brinquedo: tirando fotos com uma câmera infantil de US $ 20

anjama
fonte
Também: defina 'fotografia'! É por isso que a pergunta não é respondida.
@tfb Por "boa fotografia", quero dizer uma imagem que é bem recebida por muitas pessoas, ou "impressionante". Estou pensando em coisas como anúncios impressos / fotografia promocional / de produtos de luxo que podem ser levados de perto e com uma aparência super clara e nítida. A pergunta foi respondida / concluída principalmente com a idéia de que "a câmera importa menos que o fotógrafo" - mas não acho que tenha visto fotógrafos de artigos de luxo usando uma pontuação ZTE em seu trabalho, o que significa que uma câmera tem peso os trabalhos finalizados, e não se trata apenas de você ser bom em fotografia sozinho.
25419 Angel
1
@ Angel: essa é uma definição perfeitamente boa, mas também é extremamente restritiva. Por exemplo, ele simplesmente descartaria, diria isso , e ainda mais isso , que muitas pessoas concordariam que é 'boa fotografia'. É por isso que a pergunta não pode ser respondida como foi escrita pela primeira vez e por que eu preferiria que você não igualasse o que você procura com 'boa fotografia': o que você procura é um tipo de boa fotografia, e existem outras.
3

Ótimas respostas aqui, mas vou adicionar meus dois centavos.

Não é tão importante quanto a pessoa que usa a câmera.

"Bom fotógrafo" Altere a palavra "bom" para " experiente ".

Um fotógrafo experiente não pode apenas

faça com que uma câmera ruim funcione da melhor maneira possível

mas saberá como a luz se comporta e como as câmeras precisam ser usadas para capturar a luz ( e que os sensores são diferentes do filme ).

O conhecimento que a câmera vê (grava) acende de maneira diferente para o olho / cérebro humano.

Lente, sensor, medidor, obturador, microchip e a programação do software de uma câmera são fatores importantes, mas o cérebro do fotógrafo é o fator mais importante . IMO.

Vou deixar que outros falem das diferenças de câmeras e equipamentos.

Alaska Man
fonte
Busco o mistério da fotografia de esportes de ação usando câmeras pinhole ...  e isso eles sonharam em fazer. Então nada que eles inventem estará além deles.
xiota 27/07/19
2

Eu tomo mais ou menos a visão oposta a Недев.
Depende significativamente do significado de amador e profissional - tanto para o usuário quanto para a câmera E qual é a situação. Um fotógrafo de ponta, com praticamente qualquer DSLR / sem espelho moderno, poderá obter excelentes resultados na maioria dos casos e, IMHO, poderá obter resultados superiores a um amador com uma câmera 'profissional', mesmo quando nenhum deles possa produzir resultados de alta qualidade.

As áreas em que um amador com uma câmera 'profissional' é mais difícil de superar por um profissional com uma câmera amadora são pouca luz, movimento muito rápido, situações que exigem um timing preciso do cabelo, situações em que são necessárias várias fotos rápidas para 'conseguir' foto crucial - isto é, situações em que o desempenho real da câmera é quase crucial.
O conhecimento dos efeitos bokeh e profundidade de campo, congelamento ou desfoque de movimento e muito mais será amplamente possível para um profissional que usa a maioria dos equipamentos DSLR / sem espelho.

O "limite" depende de quão amador o amador é.
Se eles têm experiência moderada, Ninja pode respirar e tirar fotos de 1 segundo quando apoiados contra uma parede, sabem o suficiente para deslocar um carro em alta velocidade ou cronometrar o salto de uma bailarina, ou ... eles PODEM vencer o profissional. Mas talvez não.

Áreas onde uma boa câmera se destaca, por exemplo, uma câmera de telefone ou apontar e disparar, incluem.

  • O tempo de resposta é tão próximo de zero que parece negativo. Isso é crucial para obter fotos onde o tempo é absolutamente crucial. E importante o resto do tempo também.

  • Tempo de disparo a disparo, profundidade do buffer e falta de modos de ir embora, estou ocupado.

  • Capacidade de entrar e sair sem interrupções dos modos semi-manuais ou entre os modos.

  • A facilidade de substituição da exposição pode ser crucial,

  • Focagem manual fina, destaque de foco (se você nunca a teve, não sabe o quão maravilhosa pode ser (uma folha no meio da árvore, lâmina de grama no meio do campo, quarta face da esquerda, segunda linha, parcialmente obscurecida, ...)

  • Quando você pressiona o botão localizado EXATAMENTE aqui, tira uma foto - você não precisa tocar em uma tela ou ...

  • Muito mais.

Isso poderia ser expandido se parecer haver interesse.

Russell McMahon
fonte
0

Muito recentemente, um youtuber bem conhecido da tecnologia fez um experimento que respondia exatamente o que você estava perguntando.

Dê uma olhada aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=PaJQpgWV9f0

Acredito que o TLDR é Pro com câmera profissional> Amador com câmera profissional> Pro com câmera amador

Нво Недев
fonte
1
Eu mudaria levemente isso para Pro com câmera Pro> Pro com câmera amador> Amador com câmera profissional. Se você pensa em esportes, é o mesmo conceito com uma raquete de tênis, por exemplo.
Lharby 26/07/19
0

A qualidade de uma câmera geralmente aumenta o controle do fotógrafo.

Dito isto, vi o que chamo de fotografias 'melhores' de uma câmera barata de 35mm que de uma plataforma cara.

A compreensão dos limites e variações do seu equipamento atual ajudará a reduzir o efeito do equipamento e a maximizar o que seu senso artístico está tentando alcançar. Saiba por que o que você está usando está fazendo o que está fazendo ... então use esse conhecimento.

alguém
fonte
0

Depende do que você está tentando fazer.

Quando você está apenas aprendendo o básico, o equipamento provavelmente não importa, embora você queira acessar a exposição manual e os controles de foco . A lente da câmera de um smartphone geralmente não permite o controle de abertura e o pequeno sensor impedirá que você experimente significativamente a profundidade de campo. Uma câmera DSLR básica ou sem espelho, como a Nikon D5600 ou Olympus OM-D E-M10 Mark III, com suas respectivas lentes fornecidas, irá dar os primeiros passos e cobrir a grande maioria dos usos básicos de um novo fotógrafo.

É importante que você entenda o básico da técnica fotográfica. Isso inclui, mas não se limita a:

  • o triângulo de exposição (velocidade do obturador, abertura, ISO);
  • características da luz (temperatura de cor, iluminação difusa vs. luz forte);
  • modos de exposição, condução e foco;
  • técnicas básicas de composição (por exemplo, regra dos terços, enquadramento, simetria); e
  • técnicas básicas de pós-processamento (ajustes de brilho, correções de cores, redução de ruído, nitidez, corte).

Mas, depois de entender o básico, você provavelmente começará a procurar formas mais especializadas de fotografia, e é aí que você provavelmente encontrará as limitações do seu equipamento.. As fotografias de retrato, rua, produto, esportes, paisagem e vida selvagem exigem, cada um, seu próprio conjunto de habilidades e técnicas, mas também impõem requisitos adicionais aos equipamentos que um kit básico de consumo pode não atender. Por exemplo, se você estiver tentando capturar atletas em movimento rápido, descobrirá que sua lente não lhe dará alcance suficiente, tem uma abertura muito pequena para capturar luz suficiente em uma arena interna ou pode concentre-se rapidamente; e que sua câmera não pode focalizar com rapidez suficiente, rastrear alvos em movimento de forma confiável ou disparar a uma velocidade alta o suficiente para capturar esse momento chave. É quando você deseja atualizar seu equipamento para atender às suas necessidades.

bwDraco - Restabelecer Monica
fonte
0

Você pode fazer perguntas semelhantes em outras artes: você pode criar uma ótima escultura a partir de materiais baratos (é claro que pode! ); você pode fazer ótimos filmes com um orçamento pequeno (é claro que pode! ); você pode fazer boa música em instrumentos baratos (é claro que pode! ); etc. Pode-se ter a impressão de que uma certa escassez de meios torna os artistas mais criativos.

Mas geralmente os trabalhos serão mais convencionais e experimentais do que convencionais. O mesmo vale para a fotografia com meios simples.

Em todos os campos, é verdade que os materiais de trabalho baratos limitam o que você pode fazer, mas ao mesmo tempo criam uma estética difícil ou impossível de alcançar com materiais de alta qualidade.

Peter - Restabelecer Monica
fonte
"ótima escultura a partir de materiais baratos" - Ele simplesmente desmoronará mais rápido do que o esperado e as pessoas perderão mais tempo e esforço restaurando-o do que o necessário para fazê-lo em primeiro lugar.
xiota 27/07/19
@xiota Você seguiu o link, seguiu? Não se desfez em décadas.
Peter - Restabelece Monica
0

Você perguntou:

Qual a importância de uma câmera de boa qualidade para uma boa fotografia?

Até um certo ponto, muito importante. Possuí várias câmeras de sensores pequenos, que variam de câmeras compactas de bolso a câmeras de telefones celulares. Tudo isso, sem exceção, é completamente inútil, a menos que seja usado à luz do dia ao ar livre (ou a menos que seja montado em um tripé e tire fotos de objetos que não se movam, ou a menos que seja usado com um flash escravo óptico externo disparado pelo fraco flash integrado). A utilidade dessas câmeras também foi limitada pela luz do sol, tornando o LCD muito escuro.

Portanto, muito brilhante e você não pode ver o que está tirando foto na tela LCD. Muito escuro e você obtém uma imagem abalada com desfoque de movimento.

Aqui devo acrescentar que gosto muito de luzes brilhantes. Tenho cerca de 400 watts de luzes LED de última geração no teto da minha casa. Eles produzem um total de mais de 40 000 lúmens! Apesar disso, câmeras compactas de bolso e câmeras de celular são inúteis em ambientes fechados, mesmo em minha casa. Portanto, em uma casa típica que provavelmente não possui 40.000 lúmens de luzes artificiais, essas câmeras são ainda menos úteis. Se você não entende o que os lúmens significam, considere o seguinte: 40 000 lúmens são equivalentes a 3000 watts de lâmpadas incandescentes ou cinquenta lâmpadas de 60 watts!

Nenhuma dessas câmeras me deixou interessado em fotografia. Eu os tinha, mas nunca os usei com algumas exceções muito raras.

No entanto, ao comprar meu primeiro sensor DSLR de nível básico, fiquei realmente interessado em fotografia. Finalmente, eu tinha uma câmera que é útil também sob luz solar intensa (o visor óptico não é escuro) e também com luz limitada. Assim, eu diria que uma DSLR de nível de entrada ou sem espelho, como 2.0x crop micro four thirds mirrorless, 1.6x Canon crop DSLR ou mirrorless, ou 1.5x Nikon crop DSLR é suficiente para começar na fotografia. Menos do que isso, e o equipamento apenas o limita tanto em algumas situações que você não fica satisfeito com ele.

Eu diria que você deveria fazer duas outras perguntas também, as quais não fez:

Qual a importância de um sistema de flash de boa qualidade para uma boa fotografia?

A resposta é que ajuda tremendamente com luz limitada. Isso pode ser um pouco compensado por uma lente rápida e um sensor de quadro inteiro, mas se o assunto estiver próximo o suficiente, um flash poderá ser uma opção melhor. O Flash também permite manipular a luz, o que ajuda de várias maneiras. Afinal, a fotografia tem tudo a ver com luz.

Você também deveria ter perguntado:

Qual a importância de uma lente de boa qualidade para uma boa fotografia?

E para isso, a resposta é que as lentes que são diferentes da lente do kit que geralmente são enviadas com DSLRs básicas também são importantes.

Você não tirará fotos de objetos pequenos distantes sem uma lente telefoto.

Você não vai tirar retratos sem uma injeção rápida, se quiser desfocar o fundo.

Com pouca luz, você pode muito bem querer uma lente zoom rápida, em oposição ao kit kit padrão. (Em uma luz mais limitada, será melhor usar apenas números primos.)

Agora, sobre as câmeras de smartphones muito baratas. Fotos de paisagem à luz do dia, fotos de grupos de pessoas à luz do dia etc. são as melhores câmeras para smartphones. Nessas situações, você deseja uma profundidade de campo profunda. A verdade é que, devido à profundidade de campo, você precisa de uma pequena abertura com uma DSLR de quadro completo usada nessas situações, portanto, você não está usando a DSLR de quadro completo em todo o seu potencial. Você não pode superar as leis da física, como a difração.

No entanto, um bom fotógrafo não compra uma câmera apenas para uso diurno. Um bom fotógrafo compra uma câmera capaz de lidar com todas as situações diferentes. Na maioria das vezes, não se está usando a câmera em todo o seu potencial. Portanto, sim, em algumas situações, boas fotografias podem ser tiradas com câmeras baratas. Mas haverá situações em que uma boa fotografia requer uma boa câmera.

Já foi dito que:

A melhor câmera é a que você tem com você.

Às vezes, é um telefone com câmera. Então, o telefone com câmera é realmente a melhor câmera.

juhist
fonte
1
"Tudo isso, sem exceção , é completamente inútil" - Então você descreve várias exceções e conclui com "a câmera do telefone é realmente a melhor câmera" -?
xiota 27/07/19
"No entanto, um bom fotógrafo não compra uma câmera apenas para uso diurno." Então Ansel Adams não era um bom fotógrafo?
Michael C