Quais soluções estão disponíveis para um site de portfólio auto-hospedado? [fechadas]

25

Estou tentando encontrar uma solução simples e sólida para um site de fotos auto-hospedado. Eu já passei por vários problemas, mas os encontrei desatualizados em termos de código (Gallery2), em tecnologia (Flash) ou simplesmente feios ou desorganizados (Coppermine).

Estou pensando em usar CMS não fotográfico como o WordPress simplesmente porque os temas parecem bons e a interface do usuário é muito simples, mas gostaria de saber se existem outras opções por aí.

PS: Não mencione sites de compartilhamento de fotos como Flickr, Picassa etc. Não estou interessado em nada que não seja auto-hospedado. E nada baseado no Flash, por favor.

Editar. Sou desenvolvedor web e não tenho problemas em trabalhar com código / servidores / etc, apenas imaginando quais opções existem, quase tudo o que vi é sombrio.

software web presentation portfolio Wyck
fonte
Você está procurando um lugar que permita instalar um programa arbitrário? Ou você quer que alguém faça esse nível para você?
Mattdm 27/05
2
Acho que você descobrirá que a maioria dos profissionais terceiriza isso para se concentrar na fotografia. Significando que eles não o hospedam. Além disso, muitas das melhores soluções fornecerão melhor suporte e atualizarão os caminhos quando os hospedarem.
Dpollitt 27/05
Também sou desenvolvedor web / designer e confortável em usar qualquer coisa criada com php / javascript / etc. Eu poderia construir isso do zero, mas isso consome muito tempo.
Wyck 27/05
Não parece que você deseja um "serviço", conforme sugerido na pergunta. Deseja realmente uma estrutura de back-end de sites? Um serviço implica que você deseja uma abordagem mais prática.
Dpollitt 27/05
2
"Auto-hospedado" tecnicamente significa "um software que pode ser construído ou executado por si próprio". Claramente, não é isso que você quer dizer, mas também é menos explicativo do que você pensa. Também não tenho certeza de que você possa obter boas recomendações sem deixar claro o que não gosta nas opções aparentemente razoáveis.
Mattdm 27/05

Respostas:

10

Meus favoritos são ProPhoto e RawFolio . Ambos vão custar-lhe dinheiro adiantado e ambos têm opções de auto-hospedagem. Eles ainda têm a opção de instalar o software para você, se você decidir que é o caminho que deseja seguir.

Você descobrirá que o blog ProPhoto é usado em toda a indústria da fotografia. É difícil não encontrar este modelo em algum momento se você visualizar muitos sites de fotografia. Eu pessoalmente gosto e estou muito feliz com suas opções de personalização. A GUI de back-end é muito intuitiva e a equipe de suporte é muito útil se você precisar de mais personalização.

dpollitt
fonte
11
Vejo seu comentário sobre ser desenvolvedor da Web agora foi adicionado. Gostaria de olhar para essas duas opções, mas basta instalá-las. O melhor dessas opções é que você gastará menos tempo personalizando o código e mais tempo fotografando, editando e publicando ótimas fotos.
Dpollitt 27/03
sim, isso está mais alinhado, obrigado, algo que eu posso personalizar, mas não levarei para sempre.
Wyck 27/05
12

Experimente o Piwigo: este é um software de galeria de fotos de código aberto. Inclui muitos recursos, como álbuns hierárquicos, tags, pesquisa, navegar por data ou em um mapa, suporte EXIF ​​/ IPTC, recursos adicionais com mais de 150 plugins, alterar a aparência com temas ... Alguns exemplos feitos com o Piwigo:

O Piwigo pode ser baixado (gratuitamente) no Piwigo.org e você pode testá-lo rapidamente no Piwigo.com (não é necessária instalação).

Se você é um desenvolvedor web, provavelmente gostará de ter uma solução "pronta para usar" e a possibilidade de adaptá-la às suas necessidades com temas e plugins.

plegall
fonte
Só queria comentar que tentei isso recentemente e fiquei muito impressionado. Noob-friendly (que eu precisava), e um desenvolvedor responsivo. Fóruns ativos e desenvolvimento e atualização de plugins.
Tom Brossman
4

Se você quiser apenas uma maneira muito simples de exibir fotos na Web, tente o Picasa. Não é o serviço hospedado pelo Google, mas a opção "exportar como página html" no menu da pasta. Isso gera arquivos html estáticos que podem ser colocados em qualquer servidor da Web sem a necessidade de scripts ou do banco de dados no servidor.

Phil
fonte
Por que o voto negativo? Essa resposta foi antes da adição do comentário sobre ser desenvolvedor da Web, então eu optei pela solução simples que alcançaria o que foi solicitado.
29411 Phil
11
A versão original dizia "não mencione flickr ou picassa".
Mattdm 29/05
2
Ele disse: "não mencione sites de compartilhamento de fotos como o Flickr, Picassa"; ele não usa o site de compartilhamento de fotos picassa; usa o aplicativo que roda no seu computador; portanto, atende aos requisitos de auto-hospedagem em vez de usar a infraestrutura de outra pessoa. Ainda estou pegando o jeito desse sistema SE, por isso estou interessado em descobrir como melhorar minhas respostas.
29511 Phil
11
Eu acho que sua resposta é boa e, na verdade, a pergunta é um pouco duvidosa. (Mais hostil do que o necessário; não há explicação suficiente).
Mattdm 29/05
3

Eu estava praticamente na mesma situação do OP. Eu queria um site de portfólio simples que não fosse um host de galeria (flickr, 500px), não fosse feio (Coppermine, ZenPhoto, Pwigo), não estivesse cheio de falhas de segurança (o Gallery2 não está mais sendo atualizado, nada baseado no WordPress), e eu poderia me auto-hospedar. O código aberto teria sido incrível, mas eu também estava disposto a pagar por isso.

As principais escolhas foram ProPhoto e RawFolio. Ambos eram fáceis de usar e auto-hospedados, mas depois de ver um dos layouts, você sabe que está procurando em um site ProPhoto ou RawFolio. Isso normalmente não me incomoda muito, mas tornou-se extremamente comum a ponto de parecer um cortador de biscoitos.

Lichia não é ruim, mas extremamente limitada em sua encarnação atual.

Eu também olhei para o Ghost para hospedá-lo. Adoro usar o Ghost como uma plataforma de blog, mas adaptá-lo a um site de portfólio não foi ótimo e parecia desajeitado; semelhante à adaptação do WordPress da mesma maneira.

Eu finalmente decidi pelo Showkase . Não é muito caro, não se parece com tudo o que existe e pode ser personalizado de vários botões na GUI até o código. Infelizmente, não há uma extensa coleção de temas no momento.

A variedade de temas no Squarespace evita a questão da imprecisão dos cookies, mas obviamente você não é mais auto-hospedado.

lidocaineus
fonte
2

Outro par de opções de código aberto, mantidas e auto-hospedadas:

No momento, estou decidindo qual delas usar para minha galeria de fotos auto-hospedada.

David Oliver
fonte
2

Lichia

O Lychee é uma ferramenta gratuita de gerenciamento de fotos, executada no servidor ou no espaço da web.

O Lychee é de código aberto , escrito em php, e tenta fornecer uma interface moderna de gerenciamento de fotos através de um navegador da web.

Graham Miln
fonte
2

Eu mesmo não tentei (uso o Flickr), mas ouvi coisas boas sobre Stacey . Pessoalmente, uso o blosxom como meu blog e Stacey parece ter uma filosofia semelhante.

gerikson
fonte
2

Criei um portfólio de fotógrafos PHP realmente simples e rápido

Chama-se Turbo Photo Portfolio. É muito mais simples que o software em outras respostas - tudo o que você precisa fazer é colocar suas fotos em uma determinada estrutura de arquivos, além de alterar o arquivo about e pronto!

Atualmente, meu site de fotografia o usa com PHP e nginx.

ham1
fonte