Como você fotografa a chuva?

88

Quais são as configurações recomendadas para a minha Nikon Coolpix P1 para melhor retratar a chuva?

Aqui está o que eu tenho. Nenhum retoque foi aplicado.

  • A foto que tirei quando a chuva estava forte com as configurações automáticas:

    Foto tirada com as configurações "Automáticas"

  • A foto que tirei com o programa "Esportes"; a essa altura, porém, a chuva não era tão forte.

    Foto tirada com "configurações esportivas"

    Ugh, tira cinza feia na parte inferior, essa foi a superfície plana em que eu coloquei minha câmera para obter uma imagem estável.

Meu principal problema é que a chuva e a chuva de granizo reais são muito difíceis de ver na imagem . O efeito geral é, em vez disso, de neblina.


Acompanhamento do tópico , cortesia de mais chuva, agora com menos granizo e mais trovões.

O feedback foi de flash e obturador mais rápido. Tirei algumas fotos e estou tendo alguns problemas para reconstruir o que fiz para obter cada resultado. Dois resultados representativos:

  • Obturador rápido, com alguns convidados estrelando:


    obviamente, estou falando daquele prédio horrível.

  • Obturador e flash mais rápidos:
    texto alternativo

    meio difícil dizer que essas fotos foram tiradas sessenta segundos uma da outra. :)

Não tenho certeza, no entanto, de que isso seja realmente uma melhoria dos resultados originais.

badp
fonte
As configurações não específicas da câmera são boas - não preciso de orientações para as telas de configuração da câmera de foto. Eu apenas especificada a câmera para dar uma idéia da gama de produtos que eu tenho disponível para me :)
badp
Você pode esclarecer que tipo de resultado deseja? Por exemplo, você pode postar uma imagem que tentou mas que não teve êxito ou exemplos de imagens de outras pessoas que demonstram o que você deseja alcançar. Além disso, simplesmente descrever em palavras seria muito útil também.
Reid
3
Isso foi um obturador rápido e um relâmpago ?! muito inteligente ...
Will Hardy
1
Penso que nas duas segundas fotos, a velocidade do obturador pode ser muito rápida. As gotas de chuva aparecem como pontos, não se movendo. É um daqueles casos em que a câmera é mais rápida que o olho humano e, portanto, o que é um reflexo preciso da realidade não se parece com a realidade. Então, acho que rápido, mas a velocidade do obturador não muito rápida pode ajudar.
Rabino David
4
As imagens não estão carregando para mim.
Dinesh Kumar Sarangapani # 13/16

Respostas:

93

Certa vez, fiz uma foto que, acredito, mostra muito bem a chuva. Penso que a principal razão pela qual funciona é a luz de fundo proveniente das luzes do carro. Existem duas partes da imagem em que a chuva é muito visível. Uma delas é a área diretamente em frente ao carro, onde a luz de fundo faz a chuva brilhar e o fundo é quase preto.

Outra área é a estrada, onde as quedas atingem a água já presente. Como a água é refletida sob certos ângulos, essas pequenas áreas de impacto lançam reflexos das luzes, enquanto o restante da água permanece invisível, mais uma vez mostra que há chuva. Pavimento escuro também ajuda.

Então, eu diria que uma maneira de mostrar e fotografar a chuva é encontrar ou criar um local onde esteja iluminado de lado ou de costas contra algo escuro.

chuva

che
fonte
4
+1 para fundo escuro. Ontem, tentei fotografar a chuva e as duas áreas onde a chuva aparecia bem eram contra um fundo escuro e onde caíam de uma grade.
26710 Mark
3
Não tenho fotos nem 1/10 tão boas, mas sim, é uma luz forte vindo de trás com um fundo escuro que faz o trabalho. Aliás, é exatamente assim que a Cassini tira suas fotos das plumas de Encélado.
DarenW
3
Qual é a velocidade do obturador para essa foto? Tem a quantidade certa de motion blur para as gotas de chuva.
darenw
4
1/80 seg. Mais Exif em flickr.com/photos/che_0/4832069088/meta
che
2
+1 Acho que esta é a melhor resposta aqui. Descreve cuidadosamente uma técnica e a demonstra com um exemplo. Eu realmente gostaria que tivéssemos mais respostas como esta. Resposta fantástica, Che!
jrista
48

Fotografar a chuva é muito difícil porque:

  1. A chuva é rápida
  2. A chuva é pequena

Então, geralmente você pode fazer várias coisas:

  1. Use o flash para "congelar" a chuva (ou use a velocidade do obturador muito alta se a luz permitir)
  2. Limite seu ângulo (zoom)

Alguns exemplos: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html e http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

atualização: também existem várias maneiras de fotografar o "humor" da chuva. Na maioria dos casos, isso pode ser alcançado sem a imagem da própria chuva. Por exemplo:

  1. Grandes nuvens escuras
  2. Pavimento molhado / estrada
  3. Guarda-chuvas
  4. Espirrando água

Aqui estão alguns exemplos que achei impressionantes ao capturar o "clima de chuva": Exemplos de fotografia de chuva

Johannes Setiabudi
fonte
3
Flash, é algo que eu deveria ter pensado.
badp
21

Aqui estão minhas dicas:

  1. tente escolher o ângulo para que as gotas de chuva reflitam o máximo de luz possível
  2. tente enquadrar para que as gotas mais claras sejam separadas do fundo mais escuro
  3. tente obter uma perspectiva da imagem (para que haja objetos a distâncias diferentes que tornem o isqueiro quanto maior a distância do objeto)
  4. tente velocidades diferentes (bastante rápidas) do obturador para que as gotas desenhem linhas em vez de embaçar
  5. pare a abertura para obter as gotas de chuva mais próximas da foto
  6. use lente grande angular para maximizar a profundidade de campo
  7. pode não ser uma boa ideia focar no infinito, tente distâncias diferentes com foco manual
  8. estar o mais próximo possível da chuva

Ou você pode obter uma imagem diferente e também interessante, fazendo o contrário das etapas 3. e 6.

E não use flash (pelo menos para trabalhos em paisagem).

Karel
fonte
"esteja o mais próximo possível da chuva" Isso pode ter sido um problema, eu estava tirando as fotos da lateral da minha casa que estavam mais bem cobertas de chuva para evitar as lentes (eu realmente não sei como limpe-os adequadamente.)
badp
11

Eu acho que a resposta depende se você está tentando capturar o clima da cena das chuvas ou as gotas de chuva reais .

Se estiver com vontade , acho que sua cena acima tem boas possibilidades, mas você precisa aumentar o zoom. Acho que há muitas possibilidades entre esses prédios e árvores. Um tripé ajudará, pois você poderá compor o enquadramento correto e aguardar até que a chuva reflua e flua para a ligação. Algum esforço de pós-processamento em contraste e curvas pode ser benéfico.

Se as gotas de chuva , o truque será acender as gotas e ter um fundo de contraste suficiente. O truque com o flash será iluminar apenas as gotas de chuva sem capturar o fundo (como você fez com as folhas acima). Você pode tentar aumentar o zoom, certificando-se de que nenhum objeto de fundo esteja dentro do alcance do flash. Algum outro fundo escuro pode funcionar. Você também pode tentar uma conversão em preto e branco e ajustar o contraste vigorosamente.

Aqui estão algumas das minhas gargalhadas que eu gosto (ou talvez neve). Note que eles são principalmente sobre luz; a chuva ilustra a iluminação interessante. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Reid
fonte
7

Fotografei um pouco de chuva na Índia, mas lá estava muito mais pesado :). Minha experiência me faz concordar mais com Johannes e menos com Karel. Basicamente:

  1. O uso de uma lente grande angular cria mais espaço entre os objetos. Uma vez que a chuva já é escassa, isso funcionará contra a captura. Eu sugiro que você use uma lente mais longa para fotografar, para "comprimir" sua cena e aumentar a densidade aparente das gotas de chuva. Claro que isso afetará a composição que você está tentando alcançar.

  2. Use uma abertura menor para aumentar o dof, para que você possa ver mais detalhes.

  3. Use o retorno da gota de chuva. ou seja, eu sempre achei útil compor de ângulos mais baixos de uma maneira que o chão em que a chuva está caindo seja claramente visível - essa é provavelmente a parte da sua cena em que a chuva deve ser imediatamente aparente.

  4. Agora não tenho 100% de certeza sobre isso, mas acho que a iluminação é uma idéia que geralmente você deseja evitar a luz de fundo e deve usar a iluminação frontal / lateral.

Vinayak Suley
fonte
6

Fui inspirado pela sua pergunta para tentar chegar a uma dose razoável de chuva. E é difícil, como outros observaram. Para mim, acho que uma chuva bem-sucedida mostra não necessariamente a chuva que cai do céu, mas quando atinge o chão. Eu acho que a chance de @ che é ótima; aqui está minha tentativa:

Monterosso Rain

Nesse caso, o motivo pelo qual funciona (na minha opinião, de qualquer maneira) é a composição mais do que quaisquer habilidades técnicas da câmera. As gotas de chuva que caem no chão mostram quão difícil é, a água no chão mostra que está em andamento, bem como um reflexo ondulante, e a chuva na frente da placa aparece através de contraste. Um amigo estava comigo e filmou isso com seus amigos também.

No entanto, esses truques não funcionaram quando tentei tirar uma foto do granizo - principalmente porque eu não queria ser pego pelo granizo. Então, eu fui com o fundo escuro da nuvem, mas ainda assim, é difícil dizer que isso é granizo e não chuva: texto alternativo

mmr
fonte
Estive na mesma parada de trem em Monterosso! Cinque Terre é um lugar bonito!
dpollitt
5

Lembro-me de ler em algum lugar que, quando eles querem mostrar chuva nos filmes, eles realmente têm alguém ali com um tubo de mangueira pulverizando água na cena, pois a chuva real é muito pequena para aparecer na câmera. Não faço ideia se isso se aplica a fotos ou não, mas parece coincidir com a sua experiência. Talvez você possa tentar a mesma coisa e ver se o resultado é como você esperaria que a chuva aparecesse em uma fotografia.

Marca
fonte
2
A foto estática tem algumas possibilidades que as filmagens não têm, então você ainda poderá pegar uma chuva de verdade. Você pode, por exemplo, usar tempos de exposição muito mais longos. Ângulo de interesse embora; fingir a chuva para pegar como é a chuva de verdade. :)
Guffa
4

Use uma velocidade rápida do obturador. Quanto mais lento o obturador, mais parecerá o nevoeiro, pois a chuva se moverá muito e outras gotas de chuva se sobreporão, e você não poderá diferenciá-las.

Um flash como principal fonte de luz atuará como um obturador muito rápido. Faça isso.

Eruditass
fonte
4

O Flash vai ajudar. Você pode querer brincar com a 1ª cortina vs. a 2ª cortina e algumas velocidades diferentes do obturador - você poderá obter vários "visuais" diferentes da mesma precipitação.

D. Lambert
fonte
0

A resposta é, aproximadamente na ordem de importância, do mais importante para o menos importante:

  • Fundo escuro
  • Distância focal longa
  • "Zoom digital" (ou na verdade de preferência cortando com editor de gráficos), se a distância focal não for longa o suficiente
  • Abertura ligeiramente menor do que é possível, se a foto for tirada com uma DSLR com tamanho de sensor grande e abertura máxima de abertura máxima na lente. A idéia é obter maior profundidade de campo.
  • Tempo de exposição não muito longo, nem muito curto

A velocidade do obturador deve ser rápida o suficiente para que a chuva não desapareça, mas não acho que isso seja um problema. Geralmente, você enfrenta problemas de trepidação da câmera antes de enfrentar problemas de desbotamento da chuva ( EDIT: esse problema de trepidação se aplica à neve, não tem certeza sobre a chuva).

Aqui está uma foto ligeiramente abalada com f / 5, exposição a 1/50 s, ISO-100, prime de distância focal de 50 mm sem estabilização de imagem, não tirada com tripé e sensor de corte 1.6x, a imagem é de 1500x1000 a imagem de 6000x4000: colheita de neve

Se você tentar visualizar a imagem a longa distância (ou tentar salvar a imagem no computador e diminuir o zoom no visualizador de fotos), verá que a chuva (ou na verdade neve) não é visível. Então, você realmente precisa da distância focal de 50 mm e do "zoom digital" (ou realmente cortando aqui).

Também podemos concluir que a neve é ​​visível apenas em fundo escuro, mas em fundo claro, você não pode vê-la tão facilmente.

Na verdade, eu diria que o tempo de exposição também não deve ser muito curto. Você deseja que a chuva seja visível como linhas muito curtas, em vez de gotículas de água individuais.

Aqui está uma foto da neve com a abertura f / 1.8 (aberta nesta lente) e 1/200 s de tempo de exposição, outras configurações são as mesmas: exposição mais rápida

Você verá que a neve é ​​visível como flocos de neve individuais e não como linhas. A mesma importância do fundo escuro se aplica.

Note que não estou sugerindo que a exposição de 1/50 s seja ideal para chuva. A chuva pode muito provavelmente ser mais rápida que a neve e, portanto, você deve ajustar o tempo de exposição adequadamente.

juhist
fonte