Como a altitude afeta a câmera e as lentes?

10

Neste verão, tentarei chegar ao topo do Kilimanjaro. Estou trazendo minha Olympus E-30 e duas lentes. As instruções que recebi mencionam que você deve verificar a faixa de altura com os fabricantes de qualquer equipamento digital que estiver trazendo.

O Kilimanjaro tem 5895 metros de altura (19341 pés).

Como a altura afetará minha câmera digital?

Vetle
fonte
Com temperaturas em torno de 20 F / -7 C na parte superior, convém levar baterias extras também e mantê-las à temperatura corporal entre o uso para maximizar o uso.

Respostas:

8

Nada vai dar errado com sua câmera digital.

No entanto, não use um Microdrive ou qualquer dispositivo que os inclua. Aqueles têm uma altitude máxima de 10.000 pés. Hoje, os microdrives como Compact Flash são raros, mas geralmente são usados ​​(mas nem sempre) em câmeras de vídeo, iPods e reprodutores de mídia.

Uma vez em uma viagem de imprensa com outros 11 fotógrafos, alcançamos uma altitude de 12.000 pés e todos os iPods do grupo falharam . Várias pessoas esperavam usar esses dispositivos para descarregar seus dados. Fiquei surpreso ao descobrir que eu era o único que sabia sobre o problema da altitude.

NOTA: Na verdade, não é a altitude que importa, mas a pressão do ar necessária para levantar a cabeça do disco rígido do prato. Ainda assim, os fabricantes citam a altitude. Onde importa é em um avião. As aeronaves comerciais são pressurizadas em torno de 85kpa ​​(conforme medido por mim), o que corresponde a uma altitude muito mais baixa (cerca de 6000 pés) do que a altitude correspondente em cruzeiro, para que você possa usar um Microdrive na maioria dessas aeronaves.

Itai
fonte
Eu acho que é a densidade do ar e não a pressão que é importante, mas, caso contrário, você está correto.
ysap
3
@ syap: pV = nRT para o gás ideal. Isso significa que p ~ n / V e ambos têm razão para tais circunstâncias normais;)
Leonidas
@ Leonidas - o ponto principal é "circunstâncias normais". Se a temperatura e a pressão caírem, você ainda terá o mesmo n para o volume V especificado (ou seja, a mesma densidade), e minha intuição é que o inversor ainda possa funcionar nessas condições. Afinal, L = 0,5 * rho v ^ 2 * S Cl, ep não faz parte dessa equação.
ysap
@ syap: Se a pressão cair, você tem menos n por V, esse é o significado da equação reduzida: T pode ser assumido com segurança quase constante aqui, porque o operador / material cede mais cedo (é o que eu quis dizer com 'normal '). Em sua equação, p se esconde em ρ.
Leonidas
@ Leonidas - Não é bem assim. Se a pressão cair em um volume constante e fechado V, então o único outro parâmetro que pode mudar é T. n é realmente constante nessa situação (nenhuma molécula sai ou entra). A Equação de Gás Ideal tem mais graus de liberdade do que restrições; portanto, a menos que você limite algumas das variáveis, você tem infinitas possibilidades de equilibrar uma mudança em uma delas. Agora, é claro, para a situação normal, T pode ser considerado razoavelmente constante, daí a relação entre p e rho. No entanto, eu estava apontando o caso geral. Dada a equação de força de sustentação, é claro o que é o ...
ysap
6

Duvido que sim. Eu uso uma câmera digital a mais de 14.000 pés de maneira bastante rotineira (e só a uso abaixo de 6000 pés ou mais quando viajo). As aeronaves usam câmeras com pouca ou nenhuma modificação há um bom tempo, geralmente em altitudes consideravelmente mais altas do que você está pensando. Muitas são diferentes porque são especializadas (por exemplo, fotografar apenas em infravermelho ou em outra faixa estreita de cores), mas algumas também usam peças bastante padrão (por exemplo, a lente 105 Micro Nikkor foi usada para uma boa quantidade de imagens aéreas). fotografia).

A única coisa em que consigo pensar não é a câmera ou a altitude, mas que, em altitude, a temperatura geralmente é muito menor, o que pode reduzir a energia que você obtém das baterias. Se estiver muito frio, geralmente é melhor você usar pelo menos duas baterias, para que você possa carregar uma no bolso (ou o que seja) onde ela ficará quente e trocar as duas conforme necessário.

Edit: uma outra coisa que devo mencionar: em altitudes mais altas, você também recebe um pouco mais de luz UV, então um bom filtro UV pode ser extremamente útil, mesmo se você normalmente não usa um em altitude mais baixa.

Jerry Coffin
fonte
Por que o 105 Micro especificamente para antena? Só porque é tão afiado?
Rfusca 01/07
@rfusca: A nitidez é a razão pela qual ouvi, sim. Eu acho que a distância focal é basicamente uma questão de velocidade do avião versus quadros por segundo. Você deseja a lente mais longa possível (para maximizar os detalhes), mas ainda obtém cobertura suficiente para montar um mapa contínuo a partir do resultado.
Jerry Coffin
11
Apenas sendo curioso - o que leva você regularmente a 14K ft?
ysap
@ syap: Eu moro no Colorado e gosto de fazer caminhadas. Nesse caso, "regularmente" não significa 3 vezes ao dia ou algo assim; um por mês (em média) provavelmente estaria mais próximo.
Jerry Coffin
11
Acho divertido que uma lente macro seja usada para fotografias ariais. :-P
Craig Walker
4

A câmera vai ficar bem.

Vale a pena notar que alguns componentes da câmera têm problemas em altitudes extremas .

No meu caso, o local em que trabalho voou com uma Canon 30D em um balão de alta altitude , que chega a ~ 90.000 a 100.000 pés.
Infelizmente, alguns idiotas se esqueceram de desligar o flash, e o flash se destruiu devido à falta de resfriamento (há pouco ar para dissipar o calor por convecção nessa altitude).
No entanto, a câmera em si estava bem. O flash exigiu uma viagem à Canon para substituição.


Basicamente, sua câmera funcionará bem no vácuo, se você desligar o flash.

Vale a pena notar que provavelmente não é uma boa ideia fazer disparos contínuos no vácuo, pois, novamente, não há ar para dissipar o calor e tudo isso deve irradiar. O projeto do balão acima mostrava a câmera filmando a cada minuto ou dois.

Nome falso
fonte
Adicione alguns radiadores na próxima vez;) #
Leonidas
11
Ah! Alguma física da vida real, enfim ... Sair de toda essa mania de pixels ... Anedota muito interessante.
ysap
@ Leonidas - Não sei onde você colocaria um radiador em um flash. Além disso, o que um radiador conseguiria? Não há ar na altitude em que estava trabalhando. Nesse ponto, o único modo de transferência de calor é através da radiação, por exemplo, fótons térmicos. A única solução eficaz é acoplar termicamente coisas quentes a áreas com grandes superfícies expostas para irradiar o calor e, se for atingido pelo sol, você terá um grande problema.
Fake Name
@ Nome falso Você os anexaria à lâmpada de vidro, é claro. Brincadeirinha;) O que você descreve também é chamado de radiadores - a ISS tem alguns feitos de alumínio. Você pode revesti-los do lado do sol ou mantê-los à sombra de algo não condutor.
Leonidas
@Fake Name - um radiador realizará uma coisa em grande altitude: adicionando capacidade térmica ao sistema. Você está certo de que a convecção é insignificante a> 100k pés, mas um grande dissipador de calor ainda ajudará ao extrair calor do dispositivo, para que o efeito do aquecimento não seja localizado. Obviamente, assim que todo o dissipador de calor subir para a temperatura do dispositivo, apenas a área de superfície adicionada para irradiar infravermelho fará a diferença, mas ele comprará mais vida útil ao dispositivo antes que ele exagere.