Além dos metadados / EXIF / IPTC (que podem ser facilmente alterados), é possível provar que uma imagem é autêntica? Se isso não for possível, como um fotojornalista prova a autenticidade de uma imagem original?
As câmeras digitais podem assinar imagens para provar a autenticidade? Como isso funciona e quais câmeras podem fazer isso?
metadata
photojournalism
image-manipulation
dpollitt
fonte
fonte
digital-signatures
seja mais útil.Respostas:
Sim, esse recurso existe até certo ponto, mas não através da "assinatura" da imagem no sentido normal. É baseado nos padrões de ruído do sensor. Jan Lukáš, Jessica Fridrich e Miroslav Golja (e alguns outros) da SUNY Binghamton fizeram trabalhos relacionados a dois campos - identificação de câmeras digitais usando padrões de ruído de sensores e identificação de falsificações de imagens digitais usando padrões de ruído de sensores.
Algo parecido com este artigo provavelmente discute o que você está procurando. Ao detectar interrupções e inconsistências no padrão de ruído produzido pelos sensores que capturam uma imagem, é possível detectar quais partes de uma imagem digital podem ter sido manipuladas. Não é um processo trivial de forma alguma, mas foram feitas pesquisas sobre o uso das características do hardware para executar esse tipo de tarefa.
A última vez que trabalhei nesse campo foi há cerca de 5 anos, por isso estou um pouco desconectado com as melhores e mais recentes, mas sei que a polícia e a imprensa estão interessadas nessa capacidade (ou pelo menos há 5 anos). Você pode ter que procurar um pouco para ver se / como isso avançou, mas parece ser a melhor aposta para provar a autenticidade. Eu simplesmente não vejo isso como algo que um indivíduo teria por conta própria.
fonte
Sim, eles podem assinar imagens.
Isso deve provar autenticidade, embora uma equipe afirme ter violado a implementação da Canon . Outra equipe fez o mesmo pela Nikon .
Portanto, isso é como a maioria dos problemas de segurança digital; ele provará autenticidade ou esforço monumental para contorná-lo;)
fonte
Com base na mistura de tags aplicada a essa pergunta, acho que há uma distinção importante a ser feita. Embora possa haver tecnologias que provem que uma imagem é inalterada no nível digital, isso não se estende ao conteúdo, pois pode ser aplicado com relação à etiqueta de fotojornalismo. Suponha que eu pegue um limão e pinte-o com o tom apropriado de verde. Eu então tiro uma foto. Posso provar que a foto não foi alterada, mas ainda é uma foto de limão e não de limão. Ética à parte, não tenho certeza de que você possa aplicar a mesma análise ao jornalismo e à imagem.
fonte
é possível provar que uma imagem é autêntica?
Foi-me dito que a polícia japonesa está usando câmeras com "armazenamento inviolável" . Pelo que sei, são câmeras digitais comuns, com cartões especiais de armazenamento de gravação única leitura (WORM).
fonte
O kit de autenticação de imagem da Canon pode fazer isso. Como em qualquer coisa relacionada à segurança, existem aspectos técnicos e físicos. Outros apontaram que os aspectos técnicos foram questionados, mas ainda se aplicam assumindo que você tenha uma boa segurança física. O kit inclui um cartão SD, e é importante verificar onde o cartão esteve e em cuja posse o tempo todo. Somente então, junto com o kit de software, você poderá ter certeza de autenticidade.
http://www.canon.co.jp/imaging/osk/index.html
fonte
O problema inerente aqui é que, se você tiver acesso físico ao dispositivo que pode assinar / descriptografar os dados, sempre poderá interromper a segurança. Portanto, é fundamentalmente impossível, enquanto você pode dificultar o uso de vários truques.
fonte