Por que devo usar um filtro ND graduado em oposição ao equivalente digital (software)?

18

Com opções como o Color Efex Pro 4 da Nik, que me permite aplicar digitalmente um filtro de densidade neutra graduada, por que escolheria usar um equipamento que tenho que comprar e transportar?

Perguntas relacionadas:

Como uso os filtros de densidade neutra graduada?

O que são filtros de densidade neutra e como os uso para criar exposições longas à luz do dia?

Quais tipos de filtro não podem ser emulados pelo pós-processamento? -Isso indica que o tempo de exposição ou abertura pode ser alterado e não reproduzido com o software.

software filters neutral-density nik-software dpollitt
fonte

Respostas:

20

Há duas maneiras de simular um filtro ND graduado por software e ambas têm diferentes desvantagens e vantagens, em comparação com um filtro físico:

Filtro H / W

  • Pro: o arquivador AH / W fornece resultados imediatamente, que você pode ver enquanto compõe.
  • Con: Por outro lado, o efeito é fixo em gradação e forma.

Efeito de software

  • Pro: ajustável em força, tamanho, forma e direção.
  • Con: Não é possível recuperar detalhes cortados. Áreas sopradas não obterão detalhes com um efeito de software, enquanto o filtro H / W teria evitado a exposição excessiva.

Exposição Fusion / HDR

  • Pro: completamente ajustável. Pode simular qualquer força, forma e tamanho do filtro ND.
  • Con: Qualquer coisa que se mova entre as exposições pode causar problemas.
Itai
fonte
Alguém tem mais desvantagens de software? Eu sinto que essa lista seria grande. O dado acima é um grande negócio embora.
dpollitt
1
Isso não é suficiente? Eu sempre paro quando algo é significativo o suficiente, uma lista mais longa não importa. Pode-se acrescentar: Tempo gasto em software, custo do software e, mais importante, o desconhecido de não ver resultados antecipadamente.
Itai
Por exemplo, os detalhes cortados podem não importar em uma cena com luz média e sem os extremos. Portanto, os contras adicionais podem valer mais a pena considerar.
Dpollitt 15/10
1
Nesse caso, não tenho idéia de por que você colocaria o GND em primeiro lugar, pois ele dá uma aparência realmente artificial na maioria dos casos.
Itai
8

Usando um filtro ND de hardware, você reduz a luz recebida. O software não faz isso.

Digamos que você queira fotografar em um dia ensolarado e use uma velocidade lenta do obturador de 1 segundo para tornar a água "parecida com a seda". Isso é quase impossível sem reduzir a quantidade de luz que entra na câmera usando um filtro ND. Isso ocorre porque em f / 16 ISO100 o obturador ainda será muito rápido para desfocar a água. Nesse caso, sem o filtro ND, você simplesmente não pode tirar a foto.

Se você estiver filmando à noite uma fonte de água, também usará um filtro ND gradual. Digamos que a fonte de água esteja bem iluminada com todos os tipos de cores, e os arredores e o primeiro plano não sejam tão bem iluminados. Você deseja usar uma aparência grande, ISO baixo e velocidade lenta do obturador para capturar o primeiro plano escuro e a água. Sem o filtro ND gradual, a água ficará exposta demais e os detalhes serão perdidos.

Portanto, essas são abordagens fundamentalmente diferentes. Quando você precisar reduzir a força da fonte de luz, precisará usar o filtro ND. O software ajusta apenas o brilho da foto dentro de um pequeno limite e somente quando a exposição é histórica.

Gapton
fonte
2

Há mais uma maneira: http://icelandaurora.com/blog/2010/07/20/tonys-magic-cloth-technique/

Citando o artigo:

A técnica básica é disparar o obturador enquanto cobre a frente da lente com o pano e levante-o lentamente para revelar mais da cena. Quanto mais lentamente você levanta o pano, maior a força do Grad.

cerveja
fonte
1
Você poderia resumir o artigo aqui ao qual vinculou, para que o tenhamos como referência, caso o site seja fechado?
Dpollitt 16/10/11