Quais são os prós e os contras do cinema e da fotografia digital em preto e branco?

Quais são os prós e os contras de ambas as plataformas no contexto da fotografia em preto e branco?

Existem vários argumentos bastante subjetivos por aí (como "o filme tem tons de cinza mais ricos") e também são bem-vindos se forem bem fundamentados, mas estou procurando principalmente "evidências concretas".

Estamos ganhando ou perdendo alguma coisa quando convertemos para RGBG e vice-versa? A filtragem é mais fácil no digital, com certeza, mas o resultado é comparável?

Eu acho que "filme vs digital" é uma cesta muito ampla aqui. Mesmo nos limitando a equipamentos de 35 mm, há um número surpreendente de variáveis.

Por exemplo: estamos comparando impressões ¹ ? Tanto o digital quanto o cinema admitem uma enorme variedade de técnicas de impressão. Os métodos híbridos seguem as duas direções; a digitalização de negativos para impressão digital é provavelmente óbvia, mas talvez a produção a jato de tinta de negativos de grande formato usados ​​na impressão de carbono ou platina-paládio seja a jato de tinta. Mesmo no lado menos exótico, as impressões tradicionais de câmara escura variam de acordo com o revelador e o papel usado, e há várias tintas alternativas que podem ser usadas para impressões a jato de tinta em preto e branco de alta qualidade, em vez das padrão do fabricante (que possuem várias variedades si mesmos).

Deixando de lado essas perguntas, a resposta curta é a seguinte: a preto e branco digital pode ser perfeitamente comparável aos métodos tradicionais em termos de resultados. Além disso, a P&B digital tem valor em si mesma, não apenas em referência aos métodos tradicionais (e vice-versa, obviamente).

Pessoalmente, em termos de resultados, não acho que evidências concretas sejam muito convincentes, pois mesmo as diferenças objetivas estão sujeitas ao gosto individual. As diferenças no processo são mais óbvias, mas ainda mais sujeitas à preferência pessoal.

E mesmo essas preferências podem mudar dependendo do contexto. O digital é indiscutivelmente mais imediato que o filme, mas se você está comprando uma foto em vez de tirar uma foto, isso importa da mesma maneira? Semelhante para impressão em câmara escura; o esforço extra é gratificante ou trabalhoso? Agrega valor a um trabalho ou é irrelevante? Pessoas diferentes terão respostas diferentes para tudo isso.

Então, depois de tudo isso, aqui estão alguns exemplos de evidências objetivas e concretas:

• o filtro vermelho na matriz típica da Bayer não permite reproduzir o efeito dos filtros vermelho escuro no filme ² . Na prática, você nunca saberá a diferença.
• se detalhes / resolução finos são os critérios que superam todos os outros, o filme de 35 mm provavelmente ainda é uma boa escolha . Mas mesmo os atiradores de filmes dedicados (como eu) se recusam a usar o ISO 12 para uso regular.

Eu acho que você pode ver como, dados todos os outros fatores, os detalhes técnicos objetivos desaparecem em segundo plano.

¹ Sim.

² Pelo qual infelizmente perdi minha referência, que tinha vários anos e pode ter mudado nesse meio tempo. Esperamos que o ponto maior permaneça claro, mas se alguém quiser procurar as curvas de transmissão necessárias, talvez seja interessante saber.

Concordo que a pergunta é difícil de responder porque é muito vaga e existem tantas variáveis ​​possíveis envolvidas no processo, nos materiais e na escolha da ferramenta. Aqui estão algumas diferenças que notei passando da câmara escura tradicional do BW para o Photoshop.

O digital pode ser processado por inspeção. Ou seja, posso ver exatamente o que está acontecendo com a minha imagem em tempo real no monitor calibrado enquanto eu processo. Meu olho e minha mente avaliam os aspectos da imagem e eu ajusto a gosto. O processamento digital pode ser reversível. Desde que eu usei técnicas de processamento não destrutivas, posso reajustar ou recomeçar a qualquer momento, seja porque mudei de idéia ou cometi um erro.

Embora alguns assistentes de câmara escura processem por inspeção, a maioria dos usuários de filmes realiza pelo menos parte do processamento por previsão. Significado: tenho que planejar o desenvolvimento do filme com base na experiência e no conhecimento anteriores para alcançar os resultados visuais desejados, e não consigo ver se estou conseguindo esses resultados até terminar o processamento. Métodos como o Zone System permitem um pouco de controle tranquilo, mas é como a diferença entre entender a física por trás de arremessar e pegar uma bola (o Zone System) e apenas arremessar e pegar uma bola (avaliar aspectos visuais com o meu globos oculares). O desenvolvimento do filme não é reversível. Uma vez feito, tenho que viver com o que tenho, mesmo que tenha cometido um erro ou mude de idéia. Há possibilidade de ajuste na impressão.

Tanto o filme quanto os arquivos podem ser facilmente danificados, destruídos ou perdidos. É mais difícil fazer reproduções de alta qualidade de negativos / slides de filmes para arquivamento do que copiar arquivos digitais.

O único benefício claro do digital que vejo é a capacidade de emular filtros de cores em software.

Por outro lado, muitos acham que o grão do filme tem uma aparência muito mais agradável quando comparado ao ruído ISO digital. Muitas fotos em preto e branco são tiradas de maneira a acentuar a granulação do filme e, embora isso possa ser possível emular com o software, provavelmente ainda é mais fácil com o filme.

A diferença mais óbvia e mais distinta será o custo. O desenvolvimento de filmes em BW é caro há anos, mas só vai piorar. No entanto, eu suspeito que você sabia disso.

Neste ponto, acho que a diferença será entre como a luz é capturada. Enquanto um sensor de imagem captura apenas fótons, existe um mecanismo de filtragem para garantir que um determinado photosite capture uma cor específica e registre a intensidade disso. Isso é diferente do filme que capturaria a intensidade da luz, ponto final.

Portanto, efeito líquido, há alguma perda de informações em qualquer photosite versus filme, o que significa que o tom de uma captura de filme em preto e branco seria mais difícil de recriar. No entanto, isso não significa que o resultado do digital seja pior ou melhor que a opção do filme.

Veja bem, este sou apenas eu pensando sobre o que parece ser a diferença essencial.

Meus US $ 0,02: preto e branco no digital são apenas mais fáceis. Nenhum filme a ser desenvolvido, resultados imediatos, use o filtro de cores que você deseja, etc. Gosto de usar um simulador de filme (por exemplo, o plugin iNDA para Bibble), pois oferece ótimos resultados e é muito rápido.

Pessoalmente, acredito que os prós e os contras de cada sistema são quase da mesma cor que em preto e branco.

Algumas coisas são prós ou contras, dependendo de como você corta seu bolo. Por exemplo:

Com o digital, sua imagem é restrita aos limites do sensor CMOS e do software que traduz os dados do sensor em uma imagem significativa. A discretização de uma fonte de luz "analógica" significa que alguma quantidade de informação é perdida. Muitas pessoas não conseguem distinguir a diferença entre o áudio do CD e o disco de vinil, mas há quem consiga.

No filme, sua imagem é restrita às reações químicas no próprio filme.

Eu argumentaria que os profissionais de um formato são os contras do outro, portanto, listarei apenas os profissionais de cada um.

Filme:

Prós

• Variedade de filme para aparência e comportamento diferentes das imagens
• Você terminará com uma cópia impressa de cada imagem. É possível digitalizar as imagens, mas vamos ignorar isso por enquanto e supor que você terá suas imagens de filme desenvolvidas
• Quadro completo para barato. Obtenha toda a amplitude de suas lentes.
• Normalmente filmado com filme preto e branco, para que não haja processo de conversão

Digital:

Prós

• O processamento em preto e branco é muito mais simples usando imagens digitais e um computador
• Não é necessário ter filme P&B especializado
• Não há necessidade de filtros de cores.

Depende sempre do que você está comparando. Existem muitos filmes e formatos de filme diferentes, e muitos sensores digitais diferentes. Todos têm seus prós e contras. Que formato você está procurando? Qual a velocidade do filme / sensibilidade do sensor? ...