Quais são as vantagens de uma câmera preto e branco pura sobre câmeras coloridas?

Agora que a Leica lançou uma câmera preta e branca pura, a Leica M-Monochrome , comecei a pensar nas vantagens que uma câmera preta e branca pura comparava com uma câmera colorida.

Eu acho que você poderia remover o filtro Bayer, mas isso lhe daria maior resolução e melhor contraste?

Suponho que haja vantagens em uma câmera preto e branco pura, já que a Leica fez uma, mas quais são elas?

A maior vantagem é que você obtém uma sensibilidade à luz 3X mais alta.

Com um filtro de camada, todo photosite recebe 1/3 da luz que cai sobre ele, porque o filtro bloqueia 2/3 da luz que entra para filtrar uma cor primária. Assim, o sensor se torna mais sensível à luz. Isso significa que menos amplificação do sinal de leitura obtém o mesmo ISO do sensor convencional. O resultado final é que você recebe menos ruído a cada sensibilidade ISO .

Não há necessidade de um filtro anti-aliasing, para obter melhor nitidez e micro-contraste . Como a Nikon provou, isso não é necessário para as câmeras baseadas na Bayer, mas geralmente é o caso. Quando uma câmera usa um filtro AA, ela desfoca a luz antes de atingir o sensor para evitar a ocorrência de um artefato chamado moiré. Sempre que você desfoca algo, reduz o contraste porque espalha luz sobre vários pixels. Sem um filtro AA, o desfoque não ocorre e você obtém melhor contraste.

Os sensores P&B também obviamente não precisam da interpolação da Bayer. Isso significa que a leitura é dos dados da imagem e não há questão de suavidade introduzida pela interpolação (ou pelo filtro AA que não existe) e não há necessidade de nitidez no nível de captura, embora você possa nitidez durante o processamento para a mídia de saída ( impressão, tela ou outro).

Além dos excelentes pontos de vista do Itai, vale ressaltar também que o processamento da imagem RAW se torna significativamente mais fácil.

Com um padrão de camada normal, cada pixel no sensor registra apenas uma cor (vermelho, verde ou azul). O conversor RAW precisa processar essas informações em uma imagem na qual cada pixel contém informações coloridas. Portanto, cada pixel na imagem final deve se basear em pelo menos três pixels dos dados RAW. Mas, na realidade, é mais (o conversor bruto mais simples usa 4 pixels dos dados RAW para cada pixel na imagem final, e isso é muito simples para produzir excelentes resultados). Portanto, essa conversão inevitável leva à perda de nitidez.

Um sensor monocromático não deve ter essa limitação.

Gostaria de observar que, com um sensor P&B, você captura apenas a luminância; portanto, se precisar aplicar filtros de cores, deve fazê-lo fisicamente com filtros ópticos reais no momento da captura.

Mas você pode fazer isso posteriormente quando converter uma imagem RGB em P&B, por exemplo, misturando canais ou ajustando propriedades de canais individuais antes da conversão.

Não estou afirmando que nenhuma dessas abordagens é negativa ou positiva, mas elas têm considerações intrínsecas que podem afetar o orçamento, a técnica, o fluxo de trabalho e o tempo até a saída final.

Pessoalmente, acho que uma P&B traz de volta um pouco da experiência da era do cinema, então espero poder ajustar esta câmera no meu orçamento um dia, mas, enquanto isso, aproveitarei a flexibilidade pós-mixagem de canais e ajuste individual.