Octoboxes e softboxes retangulares mais comuns parecem ter estrutura e função semelhantes. Como eles diferem e quando você usaria um sobre o outro?
Uma octabox oferece ótimos holofotes redondos e produz reflexos e reflexos com aparência geralmente mais natural. A borda reta de uma softbox geralmente se destaca ao fotografar com superfícies refletivas mais do que uma curva ou círculo mais orgânico.
Por outro lado, as caixas de software são mais fáceis de mascarar e gobo devido às bordas retas e mais adequadas a certos estilos de iluminação técnica (por exemplo, para fotografia de produtos em que você deseja luzes paralelas a certas superfícies ou em ângulo para 'embaçar' a luz). Eles geralmente são mais baratos e mais fáceis de instalar e desmontar.
Você também não pode errar muito. Prefiro caixas em tamanhos pequenos para simplicidade / controle e octas em tamanhos grandes para obter uma aparência de luz natural e reflexos imperceptíveis.
Octaboxes tendem a focar a luz um pouco mais do que caixas de luz quadradas ou retangulares. Alguns fotógrafos de moda e retratos os favorecem por vários motivos:
Em termos do ponto "mais leve" que mencionei, o fato é que você só pode tirar tantos lúmens de uma luz emitida em um determinado poder. No entanto, a difusão dessa luz absorve parte da luz, reduzindo a quantidade que chega ao objeto. Quanto mais estreitamente o modificador focaliza (pense no refletor parabólico), mais luz parece cair sobre o assunto. A esse respeito, minha opinião é que os octabanks são muito úteis.
Você também encontrará alguns octabank realmente grandes que são úteis para iluminar cenas amplas ou altas uniformemente.
Normalmente, eu usaria um softbox para tezes menos do que perfeitas, pessoas mais velhas (ou seja,> 35 anos) e produtos em que as sombras devem ser minimizadas. O Octabank é um mod que eu prefiro para modelos mais jovens que têm boa aparência. Eu não os uso como produto.
fonte