Esta resposta à pergunta sobre como o ISO é implementado em câmeras digitais parece implicar que cada photosite ( ou seja , pixel) pode ter seu ISO definido independentemente. Se isso for verdade, então eu pensaria que é teoricamente possível tirar uma fotografia em que determinados photosites tenham um ISO diferente dos outros. A primeira parte da minha pergunta é: Supondo que a variável ISO seja possível, seria útil? Parece-me que essa pode ser uma maneira útil de aumentar a faixa dinâmica do sensor, por exemplo , escolhendo um ISO alto apenas para regiões da imagem que estão na sombra. Supondo que a variável ISO seria útil, por que ainda não foi implementada em câmeras digitais? (Ou tem?)
digital
iso
digital-iso
cmos-image-sensor
ESultanik
fonte
fonte
Respostas:
A coisa mais próxima que eu sei do que você está pensando é o que a Fujifilm está fazendo com o modo DR em seus sensores EXR, como visto nos X-10 e X-S1) - metade dos pixels é deliberadamente subexposta por uma parada (ou duas ) e combinado com os pixels expostos "normalmente" antes da saída da imagem. Para obter mais detalhes, consulte a revisão X-10 da DPReview - o que você está interessado aqui é o modo DR de 6 MP, em vez do modo DR de 12 MP, que é a subexposição padrão "e depois aplica uma curva de tom diferente à imagem inteira. "visto em muitas câmeras hoje em dia e comercializa o ruído das sombras para aumentar o alcance dinâmico. O modo DR de 6 MP é interessante, pois (em teoria) permite aumentar o alcance dinâmico, mantendo o ruído das sombras como faria normalmente, embora, é claro, você
fonte
Essencialmente, um sensor como esse que teria exposições variáveis para cada site de fotos teria uma imagem que precisa ser mapeada por tom durante o processo de conversão RAW. Mais informações teriam que ser enviadas com cada pixel, e isso aumentaria o tamanho dos dados transmitidos, juntamente com a potência de processamento necessária na câmera. Essa é uma mera questão técnica, e tenho certeza de que em mais alguns anos isso não será um problema.
A maior dor de cabeça que vejo seria garantir que os programas populares de conversão RAW suportassem o processo de decodificação. O arquivo RAW resultante pode precisar conter informações de cores de 32 bits e há um suporte muito limitado para a operação de imagens coloridas de 32 bits atualmente. Na maioria das vezes, eles precisam ser mapeados em tom até 16 bits primeiro. Este não é um processo que produzirá ótimos resultados se for feito automaticamente com o software atual.
fonte
Os sensores CMOS já são basicamente um conjunto de sensores com ISO diferente, que eles precisam compensar. É isso que dá uma aparência plástica aos sensores CMOS, mas também o que atenua a floração.
No entanto, eles na verdade já fabricam chips CMOS com vários "ISO" para obter uma faixa dinâmica mais alta, onde a área de tamanho de pixel é o dobro da metade dos pixels, ou um dos dois pixels verdes é duas vezes mais sensível que o outro. O custo é de mais transistores por pixel, o que pode causar problemas com ruído e sensibilidade geral, devido a deixar menos espaço para os sensores fotográficos. As células integradoras de luz de pixel grande resultam em menor ruído (geralmente), razão pela qual um sensor de 36x24 mm na X Mpixel é melhor que um sensor de 1/3 de polegada na X MPixel - eles respondem melhor à luz para superar o ruído de todos os componentes eletrônicos .
fonte