Por que os compactos sofisticados ainda são enviados sem GPS?

13

Todos os principais pontos compactos high-end [*] foram atualizados recentemente:

Nenhum deles tem GPS embutido. Há até retração: o anúncio do G15 veio ao lado do anúncio da Canon S110 , e eles levaram o GPS embora em relação ao S100.

Essa pergunta não poderia ser respondida por pessoas de fora se apenas algumas delas não tivessem o recurso e não estivéssemos vendo contenção. Parece que a indústria como um todo não quer esse recurso nessa classe de câmera. Por quê? Deve haver uma resposta objetiva para a pergunta.

Eu posso pensar em muitas coisas que não podem ser:

  • Não pode ser a bateria. É um recurso que você pode desativar.

  • Não pode ser um custo. Estamos falando de câmeras que custam até US $ 800 aqui. Além disso, muitos ultracompatos mais baratos têm o recurso. As fichas para fazer isso devem estar ficando bem baratas também.

  • Não pode ser uma má recepção. Uma câmera não terá desempenho pior do que um telefone celular a esse respeito.

  • Não pode haver restrições de espaço. Estamos falando de corpos de câmera relativamente grandes aqui, várias vezes o tamanho de um smartphone.

Pergunto porque estou procurando substituir uma D-Lux 3. Toda geração, digo a mim mesma o recurso que estou esperando, aquele que me levará a substituir uma câmera perfeitamente fina e funcional, é o GPS. Eu me acostumei a ter marcação geográfica automática devido às últimas gerações de smartphones e estou cansado de aplicar manualmente as trilhas de GPS. Além disso, estou cansado de esquecer de iniciar o aplicativo tracklogger no meu smartphone e depois voltar para casa e ter que marcar geotag minhas fotos manualmente.

Surpreende-me que este não seja um recurso padrão em 2012.


[*] Compactos avançados = formato bruto, sensor grande, lente rápida, controles manuais ...

Warren Young
fonte
@ Imre: Não é realmente uma duplicata. Minha pergunta é restrita a compactos de última geração e também possui o componente de tempo. Na minha opinião, essa pergunta muda com o tempo, porque devemos ter mais recursos com o tempo. Pode ser solicitado novamente no próximo ano, e a resposta pode ser diferente. (Talvez esta ligação Wi-Fi para emissão de smartphones GPS-capable será resolvido até lá, por exemplo.)
Warren Young

Respostas:

10

A resposta é mais simples do que você pensa. O GPS não está incluído porque o fabricante não acredita que venderia mais câmeras. É a mesma razão pela qual eles economizam nas tiras da câmera . Se não vender mais câmeras, não é necessário, o fabricante pode vendê-lo por menos - até um pouco menos - ou embolsar a diferença.

Pessoalmente, eu não poderia me importar menos com o GPS na câmera, mas entendo que é algo que algumas pessoas gostam e até útil para algumas pessoas. A solução original era ter módulos de GPS, mas eles são pesados, ficam em lugares estranhos ou mantêm o sapato ocupado. No entanto, o WiFi, que começa a aparecer nas câmeras, agora permite obter dados de GPS de outro dispositivo com muito mais conveniência. Nem todas as câmeras WiFi ainda podem fazer isso, mas ele começou e suspeito que mais disso acontecerá em breve. Isso permitirá que os usuários vinculem o GPS de sua escolha às suas câmeras, em vez de usar o colocado na câmera pelo fabricante.

No caso de compactos sofisticados, os fabricantes precisam ser muito econômicos, ao mesmo tempo em que incorporam os recursos necessários para torná-lo sofisticado, devido à concorrência das câmeras sem espelho (e em menor medida das DSLRs de nível de entrada). Apenas alguns modelos como o Fuji X100 conseguiram obter um preço verdadeiramente premium e ainda vender o suficiente para justificar, embora os volumes ainda sejam muito baixos em comparação com uma Canon S100, por exemplo.

Itai
fonte
1
Odeio ter que perguntar isso, mas você tem alguma referência para apoiar essa reivindicação? Os chips de GPS são tão baratos que a economia para um fabricante pode ser de dólares por mil. Se você tem algum tipo de referência rígida que realmente declara isso oficialmente, ótimo. Além disso, acho que é especulativo dizer que é muito caro para os fabricantes de câmeras colocar o GPS em câmeras compactas quando praticamente todos os smartphones do mercado têm câmera e GPS. Especialmente porque muitas pessoas querem GPS na câmera.
jrista
6
@jrista: A despesa não está apenas no custo do hardware do GPS, é na engenharia não recorrente necessária para adicioná-lo à câmera. O hardware de qualquer câmera que você queira transportar é tão fortemente integrado que colocar um componente adicional no design é um grande esforço. O GPS está acontecendo em algumas câmeras novas, porque ficou disponível pré-integrado em novas versões do processador que estão sendo usadas pelo fabricante.
Blrfl
2
Claro, você não receberá uma declaração oficial, mas eu vejo pesquisas de marketing da maioria dos fabricantes de câmeras. O fato é que qualquer economia está economizando. Você sabe como a American Airlines economizou US $ 40.000 por ano? Eles removeram 1 azeitona por salada. Você já reparou nas correias da câmera fornecidas com a câmera? Eles estão ficando mais finos e frágeis e a diferença provavelmente custa muito menos do que adicionar um chip GPS.
Itai
2
@Itai: Claro, as tiras da câmera ficam mais baratas. Mas, ao mesmo tempo, não ouço pessoas reclamando cada vez mais sobre a qualidade ruim da alça da câmera . Por outro lado, cada vez mais, em vários sites e fóruns de fotografia, vejo pessoas perguntando "Onde está o meu GPS embutido?" Você parece indicar que ninguém se importa, mas não tenho certeza de que é esse o caso ... e dado o custo relativamente baixo de adicionar um chip GPS ... vs. o custo extensa em projeto, desenvolvimento, e adicionando sensores de imagem de qualidade e processadores de imagem ... é confuso porque os fabricantes não estão respondendo ao chamado de sua ...
jrista
1
... clientes para adicionar GPS embutido. A ideia de que as conexões Wi-Fi com um dispositivo complementar, como um smartphone, é uma alternativa viável é bastante ridícula na minha opinião. Os chips WiFi provavelmente são tão baratos quanto eles, mas consomem consideravelmente mais energia da bateria continuamente, desde que estejam habilitados. Segundo, a menos que você tenha uma rede Wi-Fi local para utilizar ou o seu smartphone seja um ponto de acesso Wi-Fi, o Wi-Fi será inútil no campo ... onde o GPS embutido funcionaria de maneira excelente ... em qualquer lugar do mundo. Não sei se comprei os argumentos contra o GPS onipresente.
jrista
5

Eu adoraria ver um GPS em mais (todas!) Câmeras, mas isso obviamente não está acontecendo. Minha esposa tinha uma Nikon P6000, que possui um GPS. A duração da bateria por causa do GPS foi horrível . Mesmo que você pudesse ajustar a frequência com que o GPS seria ativado, ele sugou a bateria rapidamente. Sim, pode ser desligado, mas se você quiser usá-lo ... bem, você deve esperar que a bateria não sobreviva ao dia.

Olhando para o meu iPhone, o GPS também descarrega a bateria muito rapidamente, quando usado constantemente. Alguns aplicativos são inteligentes e só ativam o GPS quando necessário em intervalos, o que ajuda muito. Os fabricantes de câmeras geralmente parecem ter habilidades questionáveis ​​quando se trata de software ... talvez a criação de um GPS que funcione bem esteja além do alcance deles, para removê-lo das câmeras? Essa é a minha teoria de qualquer maneira.

Dan Wolfgang
fonte
1
+1 na história da guerra; fundamenta a discussão. Mas, como minha alternativa a não ter GPS na câmera é executar o GPS do smartphone, isso realmente não importa do ponto de vista prático. Prefiro colocar a bateria da minha câmera no chão do que o telefone. Se a bateria realmente é o problema, aumente. Mais uma vez, estamos falando de corpos relativamente grandes aqui. Um MILC é muito grande para mim, mas estou disposto a tolerar uma câmera de tamanho G15. Certamente isso é grande o suficiente para fazer alguns joules extras para um GPS?
21812 Warren Young
2
+1, esquecer o GPS ligado é a única razão pela qual a bateria do meu telefone acaba inesperadamente no meio do dia de vez em quando. Para um fabricante, as análises que concluem que a duração da bateria em seu carro-chefe é horrível provavelmente seriam piores para os resultados financeiros do que pular o recurso. Uma bateria maior (estamos falando de 4-5 vezes maior apenas para estar em pé de igualdade com um modelo sem GPS) aumentaria consideravelmente os custos (basta verificar o preço de uma bateria de reposição original). Em um modelo de gama baixa, é menos ameaçador para a reputação do fabricante, e os proprietários estão mais dispostos a aceitar falhas.
Imre
3

A única resposta para isso é "Como o departamento de marketing e os contadores estão comprometidos. Mais lucros e elevando a curva de valor / custo são os objetivos. O GPS custa dinheiro. Presumivelmente, o mix de modelos visa maximizar o lucro geral.

Como observado por Dan, o GPS tende a consumir energia. Eu havia me acostumado a DSLRs que tinham uma corrente de espera não muito diferente de serem desligadas. Meu A77 foi um choque grosseiro quando o GPS foi ativado. Uma bateria que poderia durar um longo dia entusiástico de vagar costumava não fazer isso com o GPS ligado. Fui para o GPS marcar as primeiras fotos em uma sequência ou deixar o GPS desligado quando a localização é óbvia. Para mim, é preferível girar a câmera quando não estiver em uso. Não que o marketing ou os contadores provavelmente se importem.

Russell McMahon
fonte
1
Câmeras mais caras também tendem a não ter GPS. (Ou faça um dongle.) E, novamente, aponto para todos os supercompactos com o recurso. Quanto à bateria, ela deve ser paga em algum lugar. Se não estiver na câmera, no dongle ou em um GPS dedicado ou em um smartphone. Também não acredito na teoria do compromisso corporativo. A Canon pode comprometer. Panasonic pode. Olympus pode. Sony pode. Nikon pode. Mas todas as cinco principais ao mesmo tempo? Não, algo fora da sala de reuniões está levando todos eles. Suspeito de reação do mercado.
Warren Young
2
@ Warren - Adoro ter a função GPS no meu A77. De grande valor seria um recurso "adicionar etiqueta GPS a esta foto" que acorda os GPs e adiciona uma etiqueta o mais rápido possível. Uma contagem de 'tempo necessário para adicionar' pode ser fornecida, pois o tempo para obter o bloqueio do satélite varia muito com o tempo desde a última correção e as posições do satélite. Mesmo um recurso de "GPS de ativação a cada xxx minutos e obtenha uma correção" seria útil, pois manteria a epemris atualizada e ajudaria os tempos de inicialização com muito humor, reduzindo muito o uso geral de energia.
Russell McMahon
@RussellMcMahon eu estava pensando exatamente essas linhas, também: apenas gps de uso quando é necessário, para a menor quantidade possível de tempo ....
Francesco
2

Por que alguém pagaria o preço premium por uma câmera "aponte e dispare" com uma lente rápida e um sensor grande? Porque ele espera carregá-lo e fazer uma boa parte das fotos com pouca luz. Isso geralmente significa tarde da noite ou durante a noite, quando as pessoas ficam em ambientes fechados pelo menos 90% do tempo, e o GPS é inútil em comparação com o peso da bateria e o tempo de recarga necessários para suportar o recurso com uma duração de bateria razoável.

Uma câmera projetada para uso pesado em ambientes externos teria vedação climática, mas esse recurso também ganhou apenas um nicho de mercado, que não foi encontrado nos principais pontos e fotos. Em vez disso, pode ser encontrado nesses modelos menores e mais baratos, mais fáceis para um aventureiro colocar no bolso. A caminhada acontece principalmente à luz do dia, para que eles possam lidar com sensores menores. E a fotografia não é sua principal obsessão, então menos controle manual é bom.

Os fabricantes têm vindo a fornecer dongles GPS para DSLRs por anos, e números de vendas daqueles deve dar-lhes uma visão muito boa como é grande a demanda no mercado superior realmente é. A maioria dos fotógrafos prefere dedicar seu tempo e dinheiro a coisas que serão vistas nas imagens resultantes, como composição, assunto, óptica, iluminação.

Afinal, ainda não existem mestres da fotografia conhecidos por sua marcação geográfica particularmente boa ...

Imre
fonte
1

Pode parecer uma coisa pequena, mas muitos compactos são vendidos como são internacionalmente, ou espera-se que eles viajem amplamente. E os dispositivos habilitados para GPS são restritos ou proibidos porque são, tecnicamente , tecnologia militar.

Pode ser um problema menor agora, com a onipresença dos telefones celulares. (O que levanta um contra-argumento: os celulares à venda internacionalmente também são encontrados com menos recursos como Wi-Fi, BT ou GPS? Não sei.) Mas há menos de uma década, se você viajou para partes da Ásia ou da África você precisava ter cuidado com o tipo de dispositivo de rádio e satélite que "importou" para um país em sua pessoa.

Como muitas regras difíceis de aplicar, não se tratava de "importar um telefone, ser preso", mas na verdade mais sutil. Você estaria em uma área remota e de repente se sentiria uma pessoa de interesse porque estava perto de um local sensível, com um dispositivo que pode ou não ser apenas um rádio de ondas curtas, uma câmera ou um telefone. Tenho certeza que muitos fotógrafos amadores e profissionais podem simpatizar com esse cenário!

Uma câmera que também obtém dados de localização com resolução ao metro é um daqueles dispositivos que até os paramilitares domésticos se preocupam bastante.

Portanto, não sei se isso afetou a onipresença do GPS nas câmeras, agora ou historicamente. Não vou exagerar nessa teoria.

Mas os fornecedores internacionais de eletrônicos tradicionalmente tiveram que operar dentro de alguns padrões e práticas recomendadas bastante interessantes. Como eu disse, os telefones celulares podem ter encerrado isso, mas, há pouco tempo, até mesmo um rádio de ondas curtas poderia ser um problema para viajar para o exterior.


fonte
Como você diz, os telefones celulares alteram as regras aqui. Nos EUA, o GPS é quase uma exigência em um smartphone agora por várias razões. Quanto às restrições que permanecem, é fácil deixar um chip GPS fora da compilação. Abra um dispositivo eletrônico aleatório e há uma chance decente de encontrar pelo menos uma área ocupada .
Warren Young.
1
Sim, eu suspeito que economias de escala estão funcionando aqui. Aposto que os telefones móveis vendem mais que uma ordem de magnitude e são substituídos com mais frequência do que as câmeras compactas já fizeram (ou serão). Portanto, o custo de ter execuções separadas de hardware e firmware é facilmente amortizado em milhões de aparelhos. Menos ainda para as câmeras mais baratas. Então, voltamos às razões econômicas (ainda que ligeiramente diferentes), como discutido em outro tópico. Mas o fato é que, se você viajar para alguns lugares com uma unidade de GPS, ele ainda poderá ser apreendido como contrabando. Isso não mudou.
0

Deve ter a ver com custo. A adição de GPS aumenta o custo e eles não querem cobrar o preço das câmeras no mercado. Com toda a honestidade, eu tenho GPS em uma pequena Canon compacta que eu peguei e no começo foi legal, até que eu percebi o quanto ela esgotava a bateria. Agora, quando eu o uso, o GPS permanece desligado. Se você não usar esse recurso, meu conselho é ficar longe. Se você quiser, encontre uma câmera e pegue algumas baterias extras. Honestamente, a bateria é descarregada 50% mais rápido.

jeffnkel
fonte