ISO de filme e processamento push / pull

8

Estou querendo começar a gravar filmes e tenho visto um filme diferente de 35mm. O que me confunde é o filme que pode ser filmado em diferentes ISOs / viés de exposição. Por exemplo, a Kodak diz que o Portra 800 "oferece a melhor latitude de subexposição da categoria, com a capacidade de avançar para 1600".

Isso significa que:

a) Preciso configurar a câmera para ISO 1600 e solicitar que o filme seja processado por push.

ou

b) Posso expor acima / abaixo cada quadro à vontade e o filme e o processamento normal lidarão com isso?

Complementar a isso: Se a câmera que estou usando não possui uma configuração manual para ISO, mas depende do código DX, preciso obter algum tipo de adesivo para cobrir a faixa DX? Em caso afirmativo, alguém sabe de um local (por correspondência) que posso adquiri-lo no Reino Unido?

obrigado

Jamie Kitson
fonte
Ok, eu encontrei alguns DX "Recoder" rótulos: firstcall-photographic.co.uk/search/dx+labels
Jamie Kitson
Há uma explicação da codificação DX aqui: bythom.com/dxcodes.htm que faz com que pareça simples o suficiente para se projetar.
precisa

Respostas:

7

Você pode simplesmente subexpor uma parada e confiar na capacidade da impressora de recuperar uma imagem utilizável do filme, é claro, mas isso terá um custo muito mais alto em termos de qualidade de imagem do que a solicitação de processamento por push.

Uma das coisas legais do filme impresso (negativo) é que ele (geralmente) tem uma latitude enorme - pode tolerar um pouco de superexposição ou subexposição (por exemplo, duas paradas e uma e uma terceira) antes você realmente não pode recuperar uma impressão utilizável do processamento de filme padrão. Com uma subexposição de uma paragem, a sua imagem será fina (sem contraste) e granulada. O objetivo do processamento push é desenvolver um pouco demais para restaurar o contraste que você perdeu com a subexposição.

Se você souber antecipadamente que estará gravando um filme ISO 800 em 1600 (ou se as imagens mais importantes em você foram filmadas em 1600), solicitar um empurrão de uma só vez resultará em imagens de qualidade muito mais alta. Se houver apenas algumas imagens no rolo capturadas a uma velocidade mais alta e elas não forem mais importantes do que as imagens gravadas na velocidade nominal do filme (ou na velocidade preferida para esse lote), a subexposição e a normal normalidade o processamento resultará em impressões (ou digitalizações) um pouco abaixo do ideal para essas imagens.

Portanto, se você estiver usando um minilab, basta subexpor e deixar a correção automática da impressora fazer o que ela faz. O processamento push pode ser uma despesa de custo extra que você não está disposto a desembolsar, e uma parada de subexposição não destrói a terra com um filme impresso. Se a qualidade máxima for importante, o processamento por push resultará em imagens com melhor cor, contraste e granulação, mas a um custo. Ele não pode ser processado em grupo com 77 outros rolos, a menos que o processador tenha agendado tempos de execução de push e pull para a máquina, portanto, um laboratório local precisará reservar tempo para o seu trabalho. E mesmo que você esteja executando uma carga completa do processador (enviando vários rolos de uma só vez), não terá preços normais (apenas no caso de pensar que funciona dessa maneira o tempo todo e entrar com um role em algum lugar abaixo da linha).

Como um aparte, a indexação DX não substituível é um mal indizível. Eu raramente filmava outro filme que não o Velvia na velocidade nominal - geralmente era um terço para os cromos, um terço a dois terços para os negativos em cores, e meu N era geralmente um ponto final para os combos de desenvolvedores de P&B e desenvolvedores. usando. Variava de acordo com o número do lote / lote, mas a velocidade com classificação ISO quase nunca me dava o contraste e a saturação que eu queria. Se a câmera usar contatos elétricos para o código DX e tiver uma configuração ASA / ISO manual para filmes não codificados, qualquer coisa da fita adesiva funcionará bem; você só precisa de adesivos especiais se a câmera não tiver como definir a velocidade do filme manualmente. Vejo que você encontrou uma fonte, mas nem é preciso dizer que elas não são tão fáceis de encontrar como eram antes (mas também não são os filmes de 35 mm).


fonte
Muito obrigado por dedicar um tempo para escrever tudo isso, é muito informativo. A câmera que estou procurando usar é uma Olympus mju II. Estou assumindo que, sendo um compacto, não tem substituição manual.
Jamie Kitson
Uma pergunta, quando você diz que eu poderia simplesmente subexpor e deixar a correção automática da impressora fazer o que faz, isso acabaria com o negativo sendo super / subexposto, certo? Você quer dizer que apenas a impressão final seria corrigida?
Jamie Kitson
11
@ JamieKitson - sim, o negativo seria subexposto e apenas a impressão seria corrigida. Se fosse um slide, você receberia uma mangueira, mas as impressões que estão apenas paradas por uma parada podem imprimir muito bem se as correções forem feitas no momento da impressão. E as impressões do consumidor geralmente são corrigidas (descartáveis ​​e as câmeras do tipo Instamatic não são conhecidas por seus recursos de exposição automática de primeira linha). para a exposição real.
Obrigado. E se eu pedir apenas digitalizações de negativos?
Jamie Kitson
11
No nível do consumidor (8 bits), esses geralmente também são corrigidos automaticamente. Uma varredura de alta profundidade (material de laboratório profissional) forneceria muitos dados para você fazer suas próprias correções. De qualquer forma, tudo funcionará bem (não é o melhor que pode ser, mas não é horrível) se você optar pelo processamento padrão.