Não há uma resposta clara para sua pergunta, pois ela depende de vários fatores, a saber:
A capacidade do filme de gravar detalhes ou resolução, que por sua vez consiste em:
poder de resolução (função da densidade de partículas na emulsão)
granularidade (função do aglomerado de partículas na emulsão)
nitidez (distinção de borda percebida)
A resolução depende de:
qualidade da câmera (montagem da lente e alinhamento do plano do filme, etc.)
qualidade da lente (resolução e quantidade de aberrações)
tipo de filme (filmes diferentes da mesma velocidade têm resolução diferente)
velocidade do filme (a granularidade aumenta com a velocidade)
exposição (superexposição leva a mais granularidade)
processamento de filme (manuseio, revelador, condições, etc.)
idade do filme e condições de arquivo
Pode-se dizer que tudo isso é sem importância, a menos que, de repente, eu queira imprimir, digamos, o filme ORWO gravado por meu avô nos anos setenta com Smena.
Além disso, diferentes métodos de julgamento da resolução levam a resultados diferentes, a ampliação sob lupa ou microscópio é diferente de ampliações, que por sua vez são diferentes de digitalização e impressão.
Finalmente, a distância de visualização desempenha um papel muito importante no tamanho da impressão. A Kodak publicou índices de grãos de impressão para sua linha Portra (página 7) . Ele diz que o grão do filme Portra 160 de 35 mm já é visível em impressões de 4x6 '' (10x15cm), mas sem comparação visual ou experiência, isso não significa muito.
Portanto, a sugestão seria: teste a si mesmo, quaisquer números que você obtiver daqui podem não atender às suas expectativas na impressão final.
Tudo isso depende da distância de visualização e, em menor grau, da marca, idade e velocidade do filme. Como exemplo, o filme ISO1600 em preto e branco exibirá mais granulação do que a ISO 50 Velvia.
Se você estava filmando uma grande parede pendurada para ir a um restaurante ou café, pode se dar bem com ampliações muito maiores do que se quisesse pendurar isso em uma galeria de arte.
Como regra geral, trato os negativos de 35 mm como os de uma imagem digital de 24 MP e ficaria feliz em imprimir uma imagem para uma galeria de tamanho até A3; Se fosse mais abstrato, ou em algum lugar em que ditasse o humor, em vez de ser o foco principal (então o cenário do restaurante acima), então eu não teria escrúpulos em imprimir em um metro pouco mais de meio metro (3 'x 2 ') - Eu já vi pessoas muito maiores do que isso, mas você realmente quer mudar para um processo digital mesmo assim.
Apenas uma observação rápida ... você equivale a 35mm a 24mp e imprimiria apenas uma imagem de 35mm no tamanho A4 para galeria. Uma imagem digital de 24mp sem escala seria facilmente impressa de forma nativa (sem escala em qualquer direção) no tamanho A3 + (13x19 ") e retinha a qualidade máxima. Dada a natureza do ruído digital e suas diferenças no grão do filme, eu esperaria pelo menos o mesmo, se não é melhor, qualidade do que uma ampliação de filme de 35 mm para A4 ou A3 + Eu esperaria que uma imagem digital de 24mp pudesse ser ampliada para um tamanho consideravelmente maior sem qualquer perda perceptível de detalhes em distâncias de visão comuns, mesmo para uma galeria.
jrista
@jrista meu erro de digitação - eu quis dizer A3 ...
Rowland Shaw #
Faz muito mais sentido agora! : D
jrista
A3 funciona muito bem, eu até fiz uma impressão A2 uma vez (da Provia 100F), que ficou muito boa quando vista a uma distância razoável (1m ou mais), mas essa cena era muito escura com baixo contraste, para que os grãos não seja muito perceptível).
Jwenting
5
Em resumo: você pode aumentá-lo o quanto quiser.
Não há barreira técnica que pare de ampliar em qualquer tamanho, não importa quão baixa seja a sua resolução original.
É claro que quanto maior a impressão, mais você verá granulação / ruído, mais notará que os detalhes da imagem estão faltando.
Mas a barreira para o tamanho é puramente estética, não técnica. Alguns acharão uma impressão em 3x5 muito grande, outros aceitarão uma impressão de 40x60 pés como ótima.
Portanto, depende do visualizador da imagem, se ela for muito grande para 35 mm, não de detalhes técnicos.
Na faculdade, meu colega de quarto fez excelentes impressões com um filme ISO 35mm alto a cerca de 1,80m. De perto, você não podia dizer que eram imagens, mas se você estivesse do outro lado da sala, de repente reconheceria um rosto.
Por favor, leia meu perfil
2
Filmes com ISO baixo geralmente aumentam melhor do que filmes com ISO alto com muito grão (a menos, é claro, que você queira esse efeito). A Kodak produziu uma impressão de 40 x 60 pés feita a partir do Kodachrome em Grand Central, mas esse é um exemplo extremo.
De qualquer forma, a distância de visualização pretendida é muito importante. Para uma distância de visualização normal, com um bom filme, você pode chegar a 16 "com uma boa técnica. Para distâncias de visualização maiores, pode ser muito maior. Além disso, considere algo como um filme de slides que, quando projetado, geralmente é enorme, mas também é visto à distância.
Efeito líquido, não há uma resposta simples para sua pergunta, ela simplesmente depende de vários fatores.
Existem duas opções; usando negativos de impressão ou reversão de cores (slides), que podem ser contrastantes quando ampliados. Normalmente, recomenda-se que o filme possa produzir facilmente um 5380 x 3620 = no formato digital 19,5 com uma resolução em PPI (pixels por polegada) de 300 a 200 ppi, o que funciona bem para fotos ampliadas para 26 "x18" e 18 "x 12" . A resolução exata do filme de 35 mm com base em pixels digitais é desconhecida, pois o filme não usa pixels para definir a resolução. Na verdade, eu as ampliei muito mais com slides sem nenhum grão ou ruído perceptível.
Depois que o slide é digitalizado como uma imagem digital, geralmente surgem problemas com os pixels do tabuleiro de damas. Eu uso apenas -100 filme ASA.
Ao projetar seus slides usando um projetor não digital, como um projetor Kodak Ektagraphic, o limite do tamanho da imagem projetada é limitado apenas à distância da tela, à luminosidade da lâmpada e da lente. A projeção não afeta a resolução da imagem, a menos que a digitalize e a projete usando um projetor digital e uma tela ou monitor LCD.
Se eu imprimir as imagens do meu filme (slides) usando uma digitalização; Eu não uso o formato de arquivo JPEG. Uso TIFF (Tagged Image Format) sem compressão e digitalizo em 2.200 PPI com uma resolução de 62 mega pixels. Isso exigirá um scanner de filme de alta resolução capaz de digitalizar +50 mp e uma digitalização de 7200 ppi.
Respostas:
Há um artigo interessante e completo que explica a resolução, granularidade e grão de impressão: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf
Não há uma resposta clara para sua pergunta, pois ela depende de vários fatores, a saber:
A resolução depende de:
Pode-se dizer que tudo isso é sem importância, a menos que, de repente, eu queira imprimir, digamos, o filme ORWO gravado por meu avô nos anos setenta com Smena.
Além disso, diferentes métodos de julgamento da resolução levam a resultados diferentes, a ampliação sob lupa ou microscópio é diferente de ampliações, que por sua vez são diferentes de digitalização e impressão.
Finalmente, a distância de visualização desempenha um papel muito importante no tamanho da impressão. A Kodak publicou índices de grãos de impressão para sua linha Portra (página 7) . Ele diz que o grão do filme Portra 160 de 35 mm já é visível em impressões de 4x6 '' (10x15cm), mas sem comparação visual ou experiência, isso não significa muito.
Portanto, a sugestão seria: teste a si mesmo, quaisquer números que você obtiver daqui podem não atender às suas expectativas na impressão final.
fonte
Tudo isso depende da distância de visualização e, em menor grau, da marca, idade e velocidade do filme. Como exemplo, o filme ISO1600 em preto e branco exibirá mais granulação do que a ISO 50 Velvia.
Se você estava filmando uma grande parede pendurada para ir a um restaurante ou café, pode se dar bem com ampliações muito maiores do que se quisesse pendurar isso em uma galeria de arte.
Como regra geral, trato os negativos de 35 mm como os de uma imagem digital de 24 MP e ficaria feliz em imprimir uma imagem para uma galeria de tamanho até A3; Se fosse mais abstrato, ou em algum lugar em que ditasse o humor, em vez de ser o foco principal (então o cenário do restaurante acima), então eu não teria escrúpulos em imprimir em um metro pouco mais de meio metro (3 'x 2 ') - Eu já vi pessoas muito maiores do que isso, mas você realmente quer mudar para um processo digital mesmo assim.
fonte
Em resumo: você pode aumentá-lo o quanto quiser.
Não há barreira técnica que pare de ampliar em qualquer tamanho, não importa quão baixa seja a sua resolução original.
É claro que quanto maior a impressão, mais você verá granulação / ruído, mais notará que os detalhes da imagem estão faltando.
Mas a barreira para o tamanho é puramente estética, não técnica. Alguns acharão uma impressão em 3x5 muito grande, outros aceitarão uma impressão de 40x60 pés como ótima.
Portanto, depende do visualizador da imagem, se ela for muito grande para 35 mm, não de detalhes técnicos.
fonte
Filmes com ISO baixo geralmente aumentam melhor do que filmes com ISO alto com muito grão (a menos, é claro, que você queira esse efeito). A Kodak produziu uma impressão de 40 x 60 pés feita a partir do Kodachrome em Grand Central, mas esse é um exemplo extremo.
De qualquer forma, a distância de visualização pretendida é muito importante. Para uma distância de visualização normal, com um bom filme, você pode chegar a 16 "com uma boa técnica. Para distâncias de visualização maiores, pode ser muito maior. Além disso, considere algo como um filme de slides que, quando projetado, geralmente é enorme, mas também é visto à distância.
Efeito líquido, não há uma resposta simples para sua pergunta, ela simplesmente depende de vários fatores.
fonte
Existem duas opções; usando negativos de impressão ou reversão de cores (slides), que podem ser contrastantes quando ampliados. Normalmente, recomenda-se que o filme possa produzir facilmente um 5380 x 3620 = no formato digital 19,5 com uma resolução em PPI (pixels por polegada) de 300 a 200 ppi, o que funciona bem para fotos ampliadas para 26 "x18" e 18 "x 12" . A resolução exata do filme de 35 mm com base em pixels digitais é desconhecida, pois o filme não usa pixels para definir a resolução. Na verdade, eu as ampliei muito mais com slides sem nenhum grão ou ruído perceptível.
Depois que o slide é digitalizado como uma imagem digital, geralmente surgem problemas com os pixels do tabuleiro de damas. Eu uso apenas -100 filme ASA.
Ao projetar seus slides usando um projetor não digital, como um projetor Kodak Ektagraphic, o limite do tamanho da imagem projetada é limitado apenas à distância da tela, à luminosidade da lâmpada e da lente. A projeção não afeta a resolução da imagem, a menos que a digitalize e a projete usando um projetor digital e uma tela ou monitor LCD.
Se eu imprimir as imagens do meu filme (slides) usando uma digitalização; Eu não uso o formato de arquivo JPEG. Uso TIFF (Tagged Image Format) sem compressão e digitalizo em 2.200 PPI com uma resolução de 62 mega pixels. Isso exigirá um scanner de filme de alta resolução capaz de digitalizar +50 mp e uma digitalização de 7200 ppi.
fonte