Existe alguma desvantagem em usar um para-sol de lente imitação?

Os preços da Canon nessas coisas são loucos, alguém já teve algum problema com uma imitação? Que fatores devo considerar ao avaliar um para-sol de lente?

US $ 2,95 Capa de Lente da China

$ 31,84 Capa de lente da Canon

Atualização (10/2017): Como a resposta abaixo foi escrita, usei um capuz de terceiros comprado na amazon que, embora feito de plástico preto, tinha um acabamento brilhante e refletivo. Se houvesse fortes fontes de luz no campo de visão atual, ele realmente tornaria as labaredas piores do que não usar capuz. A luz refletia na superfície interna do capô e nas lentes. Como o capô foi feito para uma lente de zoom de 24 a 105 mm, em distâncias focais mais longas, a luz que não estava no quadro, mas estava dentro do "cone" da cobertura do capô, poderia causar reflexos adicionais devido a reflexos da superfície interna do capô . O ajuste foi bom e ficou no lugar melhor do que o original, mas o acabamento era muito brilhante.

Acabei de colar o capuz original quebrado, forrado de preto, juntando-o novamente e coloquei uma fita adesiva na parte externa da rachadura no capô. Em algum momento, pretendo obter uma tinta modelo preta lisa (usada para pintar aviões de plástico, carros, etc.) e ver se isso eliminará os reflexos. Outra possibilidade é obter algum material preto reunido em uma loja de artesanato e forrar o capô genérico com ele.

Eu usei capuzes para muitas das minhas lentes Canon que não foram fornecidas com uma. Eu nunca tive um problema de ajuste ou vinheta, pelo menos não devido ao capô. Algumas dessas lentes tinham tanta queda de iluminação periférica que você poderia chamar de vinheta! Eu sempre os comprei de revendedores bastante conhecidos, como o Adorama ou através da amazon.com

O único lugar em que os exaustores de fábrica são um pouco melhores é que os de alta qualidade que geralmente são fornecidos com as lentes "L" mais longas são revestidos com um material difuso que ajuda a reter a poeira antes de atingir o elemento frontal. O flocagem também inibe os reflexos da superfície interna do exaustor que entra na lente e causa reflexos. Mas os capuzes das lentes "L" de ângulo mais amplo, pelo menos as mais antigas, não têm esse material na superfície interior.

Atualização: verifiquei as capas para as lentes "L" de ângulo mais amplo e elas também têm o revestimento de material fosco, que não é tão "espessa" quanto a usada nas capas maiores.

Não. Não há diferença se eles tiverem a mesma forma. Você PODE (e eu enfatizo que talvez porque nunca tenha acontecido comigo) tenha problemas para permanecer no local se as tolerâncias para o plástico não estiverem corretas. Mas como eu disse, isso nunca aconteceu comigo.

Se você está procurando capuzes econômicos, já pensou em imprimir o seu próprio ?

Cuidado com a vinheta: vários capuzes de mercado posteriores aparafusam nas roscas do filtro e tendem a vinheta na extremidade inferior da faixa de zoom (ou sempre para uma lente de comprimento fixo).

Isso acontece porque eles são muito profundos (também chamados de mal projetados) quando parafusados ​​na câmera e, pior ainda, se usados ​​na frente de um filtro.

Se uma lente for projetada para não apenas vinheta como fornecida ou com um filtro de profundidade padrão, pode ser impossível não causar vinheta com um parafuso no capô em cima de um filtro, pois deve haver algum material fora da frente da lente ou do corpo do filtro face frontal devido a considerações mecânicas.

Se a vinheta é marginal, você pode escurecer um pouco os cantos sem perceber, mas reduzindo a qualidade. Se sua câmera possui correção automática de vinheta (por exemplo, D700), a câmera pode estar "corrigindo" o problema, mas é assim, provavelmente com o custo da qualidade da borda.

A principal diferença seria como eles são bons em serem foscos e não refletivos. A Canon normalmente reveste o interior de suas lentes com um feltro realmente fosco e as transforma em plástico de alta qualidade.

Dito isto, parte do custo também é para compensar a P&D que a Canon teve que fazer para encontrar a forma correta. O terceiro não precisa se preocupar com isso, apenas com a clonagem da forma que a Canon colocar, para que eles possam fazer um produto de qualidade semelhante mais barato.

O truque seria encontrar um para-sol de lente de terceiros com qualidade de construção semelhante. Provavelmente ainda estará na faixa de US $ 10 a US $ 15 se a capa oficial for de US $ 30 a US $ 35.

Depois de comprar um para-sol de terceiros da Aliexpress, percebi que havia outro perigo: design incorreto do para-sol. A imitação EW-63C que eu comprei tem a mesma aparência do para-sol da lente oficial da Canon:

No entanto, na prática, ele não seria montado na lente no ângulo certo, resultando em vinhetas nos cantos das imagens em grande angular. A partir de agora, eu pessoalmente obteria um para-sol oficial quando razoável.