Bokeh do olho humano - Como é a aparência e a variação entre aberturas e indivíduos?

Precisamente como é o bokeh de um olho humano ?

Como isso varia em diferentes aberturas e diferentes indivíduos ?

Como uma pessoa míope, é bastante fácil para mim ter uma idéia do bokeh dos meus olhos: basta tirar os óculos e olhar para uma fonte de luz pequena, distante e brilhante em um ambiente escuro.

Se você fizer isso, provavelmente a princípio verá apenas uma área de luz embaçada e confusa (talvez não muito longe do que você poderia esperar de uma ótica de qualidade muito baixa). No entanto, quando você realmente começar a prestar atenção, poderá observar que há muita estrutura no bokeh; existem padrões muito complexos, diferente de tudo o que você esperaria de qualquer lente razoável.

Mas, novamente, nossos cérebros fazem todo tipo de pós-processamento estranho, então não tenho muita certeza se o que acho que estou vendo é uma representação fiel da imagem que as lentes produziram. Eu preferiria não confiar nos meus próprios olhos aqui.

Eu esperaria que, com a moderna tecnologia de imagens médicas, alguém pudesse realmente tirar uma foto do que vemos. Alguém viu essas fotos, especificamente com o objetivo de mostrar como vemos fontes de luz fora de foco?

Os destaques de Bokeh projetam os pontos de luz como a forma da íris, no caso humano, da pupila. Isso é redondo e permanece assim quando você para. Um gato os veria como elipsóides oblongos e pontudos. O próximo recurso que decide o bokeh considera as aberrações esféricas, mais difíceis de prever. Talvez esse componente seja afetado se você usar óculos, especialmente se precisar de óculos correcionais, como se eu tivesse 60 graus em um olho. Encontrei este texto:

http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm

Aparentemente, normalmente temos uma boa correção e, em seguida, ela desbota em direção às bordas, como a melhor das melhores lentes. E quando você está perto e míope, a distância focal e a distância da bola ocular não coincidem.

Outro estudo encontrou um viés em direção à aberração esférica negativa, que cria melhores bordas de desfocagem (bolas de bokeh) ao focar mais perto do que o objeto.

Eu fiz alguns testes e concordo que a bola de bokeh está quase perfeita, mas tem uma textura nela. Isso deve-se à distribuição desigual de receptores, matéria orgânica e ao "ponto cego" que temos onde está o conector do nervo.

A terceira coisa que afeta a visão das bolas é o número F - tamanho relativo da íris em relação à distância focal. A pesquisa descobriu que os alunos têm entre 4 e 9 mm, dependendo da idade. A distância focal (não o EQ de 35 mm!) É de 17 a 22 mm, dependendo de como você a mede. Isso fornece um intervalo de F1.8-F5.5, portanto, na maioria dos casos, usaríamos F2.8-F4.

http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml

As bolas criadas focando mais perto do que o destaque são pequenas e desbotando para as bordas externas, fazendo com que pareçam ainda menores do que as bolas, por exemplo, aqui na F1.4:

Mas um ponteiro laser a 3 metros de distância se tornou uma bola de bokeh de tamanho grande quando focalizei os 30 cm. Meu olho com correção de 60 graus não estava fazendo uma bola uniforme, enquanto meu outro olho fazia.

A distância focal também está na equação:

http://www.marcuswinter.de/archives/1703

Ao usar o número F como referência (seu zoom F3.5-5.6 é realmente uma lente de abertura fixa e seu zoom F2.8 é uma abertura variável, mas um número F fixo), ele é dimensionado linearmente com a distância focal (fator de corte mult. ) e a visão humana é considerada próxima de 50 mm (eq.), na qual a foto do cão foi tirada; portanto, por uma questão de simplicidade, não se deve explicar isso:

Então, veríamos as bolas na imagem do cachorro com cerca de 20 a 50% do tamanho, um pouco mais arredondadas, desbotando até as bordas e com texturas internas. parecer e parecer maior (provavelmente também devido à proximidade).

Tudo isso é teórico da minha parte, então aceite o que é. Eu poderia investigar mais e atualizar com minhas descobertas (novamente).

Eu mesmo me perguntei isso, mas nunca pensei em perguntar. Não estou qualificado para dar uma boa resposta, mas parece-me que, como Michael disse, o bokeh é projetado na forma da íris, que é aproximadamente redonda em toda a sua extensão. No entanto, você notará que o bokeh ocular não é um círculo perfeito, mas um pouco ondulado e irregular. Provavelmente, porque nossa íris, embora redonda, também não é um círculo perfeito. Como a íris de todos é inevitavelmente um pouco diferente, isso significa que a redondeza / forma exata do bokeh também é ligeiramente diferente em cada pessoa.

Além disso, parece-me que a qualidade irregular do "interior", se preferir, do bokeh se deve ao fato de ele estar essencialmente projetando o que está na superfície do olho diante da íris. Como é comum para nós, humanos, ter pequenos pedaços de qualquer coisa que flutue na superfície de nossos olhos, eles podem ser ampliados no bokeh a ponto de serem visíveis. Isso parece ser apoiado pelo fato de que, se eu olhar atentamente para o meu olho bokeh e observar as imperfeições internas, e piscar algumas vezes, quando verifico novamente as imperfeições mudaram.

Apenas algumas facadas fora do punho. Novamente, não tenho conhecimento científico de nada disso.

PS: Agora você me vê com os olhos arregalados em volta da mesa, olhando o bokeh dos olhos.

Boke, particularmente círculos borrados, são muito influenciados pelo tamanho da pupila de entrada. Em uma lente DSLR, as pupilas de entrada podem ser bastante grandes, mesmo com vários centímetros de diâmetro. Um aluno de entrada muito grande pode criar círculos de desfoque "agradáveis" bem definidos e desfocados no fundo (boke geral).

Quando se trata do olho humano, mesmo quando amplamente dilatada, nossa pupila de entrada ainda é bastante pequena no grande esquema das coisas. Os círculos de desfoque e o movimento geral para os olhos humanos provavelmente são mais parecidos com uma câmera P&S de médio a alto alcance, que pode ter uma pupila de entrada com vários milímetros de diâmetro na sua maior. Como a maioria dos que refletiu sobre a mesma pergunta sobre as câmeras P&S ... seria de esperar que o olho humano fosse bastante pobre em geral, com pequenos círculos de borrão, muitas vezes imperceptíveis.

Isso combina com minhas próprias experiências. Fechando um olho e focando próximo ao outro com um fundo com reflexos brilhantes à distância, não vejo nada parecido com o que uma lente 50mm f / 1.4 pode produzir ... Vejo mais um borrão geralmente indistinto que não exibem muito na forma de círculos embaçados, e quais círculos que eu acho que posso observar são muito pequenos e ainda bastante indistintos.

Para "ver" boke com seus próprios olhos é bastante difícil. O olho é multifacetado a esse respeito, onde apenas um FoV de 2 ° para o nosso ponto foveal possui alta resolução detalhada. Um FoV de 10 ° mais amplo tem resolução mais baixa e a resolução até os limites do nosso FoV total é ainda mais baixa. O mecanismo de processamento do cérebro geralmente torna as coisas fora do ponto foveal de 2 ° e um pouco da região circundante bastante indistintas o tempo todo, mesmo quando se olha para cenas à distância que, para todos os efeitos, estão no "infinito". A construção de nossos olhos, nossas lentes e o fato de termos um ponto cego também levam a um problema de qualidade inferior ao que se poderia obter de uma lente DSLR de grande abertura também.

Eu diria, em um sentido geral, que o boke para o olho humano é semelhante ao de um P&S mais avançado, com um grau adicional de indistinção fora de um FoV de 2-5 °.