É possível usar um ISO mais baixo em vez de filtros ND?

Eu vi na página CHDK, que você pode alterar os valores ISO e colocar valores mais baixos. Agora, suponha que eu queira fotografar uma cachoeira durante o dia e também quero um longo tempo de exposição (por exemplo, 10 segundos).

Eu sei que posso usar filtros ND, mas e quanto a usar um ISO muito baixo (como 15)? Existe um limite para o ISO mais baixo em cada câmera?

Em teoria, a sensibilidade à luz seria muito baixa, portanto o tempo do obturador precisará ser mais longo. Não cite os tamanhos de abertura, porque só posso ter f / 11 como mínimo.

Se tudo isso for verdade, o melhor de tudo é a redução de ruído!

Eu realmente não sei muito sobre o CHDK, além disso, permite programar câmeras P&S. Quando se trata de ISO, porém, a história é bastante complicada. Pode ser possível programar ISO até 15 com o CHDK, mas pode não ser realmente bom. Existem configurações ISO "reais" e há configurações ISO "artificiais". Uma configuração ISO real seria algo como ISO 100, que geralmente é o ISO base para muitas câmeras (algumas têm um ISO base 200). Essa é uma configuração analógica. O ajuste do ISO para qualquer uma das configurações nativas "reais" geralmente funcionará alterando a leitura analógica do sensor.

Por outro lado, uma configuração ISO artificial é alcançada fazendo outras alterações "nos bastidores" para outras configurações na câmera ou "aprimorando digitalmente" a configuração ISO real mais próxima. No caso de ISO "nos bastidores", em vez de realmente alterar o ISO ao escolher, digamos, ISO 50, a câmera pode realmente reduzir o tempo de exposição em ISO 100. No caso do "aprimoramento digital" do ISO, a câmera pode usar o ISO 100 quando você escolhe o ISO 50 e, em seguida, aplica um filtro digital à imagem resultante para fazer parecer que foi filmada na ISO 50.

De um modo geral, o uso de configurações ISO artificiais é indesejável. Geralmente, você realmente não sabe o que está acontecendo nos bastidores, e se a câmera estiver alterando as configurações para parecer que você está realmente usando a ISO 50, isso poderá afetar adversamente a sua imagem, impedindo que você capture a cena que realmente deseja. queria capturar. Na maioria das vezes, é melhor usar configurações ISO "reais" que alteram a leitura analógica do sensor. Se você precisar prolongar seus tempos de exposição além do permitido pela configuração ISO de base nativa (geralmente ISO 100, às vezes ISO 200), a filtragem é geralmente a melhor opção.

Isso não adiciona nada de novo além da resposta de jrista, mas para resumir: provavelmente o que está acontecendo quando você seleciona esses ISOs é que a câmera superexpõe e depois divide os números por 2 (ou seja o que for). Então você perde QI rapidamente.

Eu sugeriria procurar no site do CHDK exatamente como ele atinge esses ISOs baixos. Estou certamente curioso, por isso, informe-o se puder! :)

É possível, mas há um limite para o ISO mais baixo suportado pela câmera com base na sensibilidade do sensor.

Cada nível ISO de 1/2 exige 2x a luz. Portanto, a ISO 15 seria aproximadamente 2,5 pontos mais escura do que a ISO 100.

Portanto, embora o ISO mais baixo ajudasse (em teoria), o iso + mais baixo do filtro ND daria muito mais opções para trabalhar.

A melhor maneira seria fotografar com intervalômetro até o ISO verdadeiro mais baixo (provavelmente 100), expô-los corretamente e depois misturá-los no modo médio. O CHDK tem uma mistura média para os RAWs ou apenas os faz mais tarde no PC. O resultado será praticamente um tiro de longa exposição.

BTW: A combinação de muitas fotos cancela o ruído porque é arbitrária (aleatória), quanto mais fotos combinadas, mais ruído ocorre.

Não, com o CHDK, você não pode usar um ISO mais baixo em vez de um filtro ND.

Para citar o manual do usuário do CHDK 1.3.0 :

... A substituição ISO fornece controle total das configurações ISO, mas geralmente não estende a faixa de valores disponíveis .

Se, no entanto, você estiver usando uma câmera que possui configurações ISO estendidas (ou seja, configurações que não são realizadas através do hardware, mas através do processamento de imagens), poderá usar as configurações mais baixas em vez de um filtro ND, e o ruído será reduzido. será menor, mas você perderá o alcance dinâmico. E você provavelmente não será capaz de descer o suficiente para fazer uma exposição de 10 segundos durante o dia, pois a configuração mais comum simplesmente oferece uma parada adicional.

Eu tenho um 5DMkII com configurações ISO estendidas. O intervalo iso nativo é 100-6400. Eu tenho uma extensão "Baixa" (ISO 50) e duas extensões "Alta" (ISO 12800 e 25600).

As configurações de ISO alto são feitas subexpondo na iso 6400 e, em seguida, a imagem é processada para "aumentar" a exposição (como ajustar a exposição na publicação). Isso provavelmente adicionará mais ruído do que realmente ter essas configurações no sensor e, no caso do 5DMkII, pode causar faixas.

A configuração ISO baixa é feita superexpondo a iso 100 e, em seguida, a imagem é processada para "diminuir" a exposição. Algo que você também pode fazer por conta própria. Isso pode reduzir o ruído nas áreas escuras, mas reduz o alcance dinâmico geral da imagem e possivelmente perde detalhes nos destaques.

Em alguns dSLRs da Canon, as paradas parciais também são feitas por push / pull digital, e é por isso que às vezes você ouve o conselho de usar múltiplos ISO de 160 se deseja reduzir o ruído (ou seja, os -1 / 3EVs são puxados, o +1 / 3EVs são pressionados), mas isso depende do modelo da sua câmera. IIRC, as Nikon dSLRs realmente usam ganho através do sensor, para que não haja "degraus".

Não existe almoço grátis. Você tem que escolher suas vantagens e desvantagens. A configuração iso 50 no meu 5DMkII é algo que eu usaria apenas se essa parada extra na velocidade do obturador fizesse valer a pena perder a faixa dinâmica. Normalmente, não.