Existe algum motivo para escolher um SDXC de tamanho padrão em vez de Micro SDXC?

9

As lojas oferecem cartões micro SDXC e SDXC de tamanho padrão. Os micro cartões vêm com adaptadores de tamanho padrão.

Se as especificações são absolutamente idênticas, por exemplo:

  • Cartão de memória SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXC, 64 GB
  • Cartão de memória SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC, 64 GB

existe alguma razão para escolher o cartão SDXC maior do que o micro? Os únicos pontos negativos do micro parecem ser a vulnerabilidade física: mais fácil de perder e mais frágil fisicamente.

Mas acredito que, do ponto de vista da câmera, eles são idênticos - e o micro é um pouco mais à prova de futuro, pois eu posso usá-lo em uma ampla gama de dispositivos, correto? Alguém pode apresentar uma razão pela qual o SDXC padrão seria preferível?

Por exemplo, o SDXC de tamanho padrão usa células de memória NAND de processo maiores ou possui melhor / mais nivelamento de desgaste ou correção de erros? Ou eles são idênticos do ponto de vista do chip e é apenas o pacote que é diferente?

RoboKaren
fonte
Presumo que a resposta seria a mesma que SD vs SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
Não, SD e SDHC são padrões muito diferentes. Isso é micro vs. SDXC padrão.
RoboKaren
2
Sim, eles são mais frágeis. E você tem uma superfície mais contato (entre o cartão eo cartão microSD e adaptador SD) que adicionar outro ponto de falha
Romeo Ninov
11
Se você o estiver usando em um aplicativo que aceita cartões de tamanho padrão (como minha câmera), provavelmente colocará o micro cartão no adaptador e nunca o retirará. Nesse caso, você não tem duas peças a perder e a força física é basicamente a do adaptador. Você tem um conjunto a menos de contatos com o cartão padrão.
Ross Millikan
Eu suspeito que a fragilidade é realmente um ponto a favor do formato micro. Eu tive algumas das tripas de tamanho padrão falhar ao mesmo meu dispositivo microSD mais velho ainda está vivo e bem
James Snell

Respostas:

8

Eu li que o desempenho é realmente comparável (pelo menos de fornecedores respeitáveis), de modo que os únicos fatores reais são o fator de forma e o preço.

Acho que usar um adaptador é um pequeno inconveniente, já que é mais uma coisa com que se preocupar, mas acho que isso não é grande coisa. Também não acho que a "prova do futuro" seja importante, já que os cartões não duram para sempre, e quando você compra um dispositivo que usa apenas o MicroSD, as capacidades serão muito maiores e o desempenho será melhor, para que você não se arrependa de comprar um novo cartão. (Ou, pelo menos, cartões da capacidade e velocidade atuais custarão amendoins.)

Então, para mim, isso deixa preço. Atualmente, os preços dos cartões listados são de aproximadamente US $ 45 e US $ 40, então, eh: cinco dólares / dez por cento. Tããããão, acho que você poderia comprar o mais barato, mais uma cerveja, ou o mais caro, e chamá-lo por dia; o que melhor se adequar ao seu intestino, sentindo-se melhor - e depois sinta-se seguro de que não cometeu nenhum erro.

Leia meu perfil
fonte
0

A menos que os cartões micro SD sejam mais baratos, eu realmente não entendo o ponto. Vale a pena considerar que nem todos os adaptadores SD são iguais ou fornecerão o desempenho nominal. Eu usei adaptadores Sandisk que não permitem velocidades de transferência superiores a 20 MB / s de um cartão Extreme 90MB / s. Você não declarou qual câmera / dispositivo está usando. Se você estiver usando cartões microSD em outros dispositivos (GPS, câmera de emergência, telefone), vale a pena considerar, caso contrário, isso parecerá uma complicação adicional sem ganho.

Mooseman
fonte