Como posso fazer backup de minhas fotos RAW enquanto viajo sem acesso à Internet?

54

Esta pergunta parece semelhante a esta , mas minhas necessidades são diferentes:

  • Eu tiro em RAW exclusivamente
  • Estou procurando uma solução 100% offline: enquanto viaja, a Internet não pode ser acessada
  • a solução "laptop" é muito pesada para mim: estou procurando uma solução leve
  • quanto mais simples, melhor: um dispositivo para governar todos eles

EDIT: Estou usando bons cartões Compact Flash antigos (sim, os maiores), então preciso de um dispositivo que possa lê-lo. Se puder ler de outros cartões, essa pergunta pode ser interessante para mais pessoas do que eu - esse é o objetivo do site.


Também perguntado por Rafal Ziolkowski :

Dispositivo de armazenamento portátil enquanto viaja

Preciso de um dispositivo de armazenamento capaz de ler cartões CF e fazer um backup das minhas fotos enquanto estiver viajando. Não quero carregar laptop (volumoso) e tablet (muito pouco espaço de armazenamento), mas procurar outras soluções.

Até agora eu encontrei:

  • Epson PXXXX - o preço é bloqueador para mim
  • Jobo Giga Vu - o mesmo que acima
  • Nexto DI - um pouco melhor, mas ainda muito
  • Hyperdrive Colorspace UDMA - este é o melhor preço / opções
  • Wolwerine PicPac - opiniões ruins e baratas
  • DigitalFoci PhotoSafe - o mesmo que acima
  • Unidade Ex-Pro® Picture 2 - não encontrou muito

Então, senhoras e senhores, o que você usa?

Jean-Philippe Caruana
fonte
Netbooks também muito pesados?
Moonshadow
@moonshadow: Não sei :-) Estou procurando o dispositivo mais simples. Com um netbook, talvez eu também precise de um leitor de cartão externo, não?
Jean-Philippe Caruana
11
@ Jean: meu Asus Eee possui um leitor de cartão SD embutido, é muito útil para fazer backup e visualizar fotos e era relativamente barato. Mas tudo depende exatamente do que você deseja.
Moonshadow
Isso poderia ser uma duplicata de uma postagem existente? ( photo.stackexchange.com/questions/533/… )
Rezlaj
não, é diferente, como eu disse na pergunta
Jean-Philippe Caruana 26/07

Respostas:

16

Em 2010, eu disse: Se estou paranóico com relação ao backup, uso um Nexto DI , que pode fazer backup de um cartão diretamente em seu próprio drive interno. Ele lê CF / SD / SDHC, funciona como uma unidade USB2 / SATA externa e é muito mais rápido que a maioria dos outros produtos similares que eu poderia encontrar. (Há vários produtos similares disponíveis, mas este teve as melhores avaliações na época, cerca de 6 meses atrás.)

Editado em 2016 para adicionar: hoje em dia, eu uso o RavPower FileHub Plus e qualquer disco rígido portátil aleatório (por exemplo, um WD MyPassport , do qual já tenho meia dúzia). A cópia de arquivos do cartão SD para o disco rígido é feita através de um aplicativo móvel no meu telefone; existem muitos aplicativos, mas eu uso o RavPower. O disco rígido pode ser substituído à medida que o armazenamento fica maior e mais barato. E o FileHub também é um hub WiFi e uma bateria portátil, o que é muito útil. É um pouco mais complicado - dois pequenos dispositivos e um aplicativo móvel, em vez de um único dispositivo um pouco maior com uma interface de usuário integrada - mas é barato e parece muito mais à prova de futuro do que o Nexto DI.

Matt Bishop
fonte
este é realmente caro, mas é um animal. Ele tem um irmãozinho (veja nextodi.co.uk/uk/ND2700.html ): alguém sabe disso?
Jean-Philippe Caruana
É esse que eu uso ... Comprei sem a unidade e adicionei uma unidade SATA. Funciona bem para mim.
Matt Bishop
2
Eu não confiaria imagens importantes em apenas uma unidade, se você não tiver capacidade suficiente em seus cartões CF, para não precisar excluir fotos delas. Eu estava viajando recentemente no Japão e quase perdi minhas fotos e vídeos devido a uma falha no disco rígido. Portanto, recomendo que você encontre uma solução na qual possa fazer backup de todos os dados importantes em (pelo menos) duas unidades diferentes.
Thardas
2
Não absolutamente. Estou fazendo o backup dos cartões, mas não os apago até chegar em casa. Cartões de memória são baratos e leves; compre muitos deles!
Matt Bishop
Os links na primeira parte da sua resposta estão quebrados. Parece que essa linha de produtos ainda existe, mas deixarei que você as conserte para garantir que elas aponte para a coisa certa.
Caleb em
20

Propositalmente, evito usar todos esses tipos de dispositivos durante a viagem. Existem dois motivos:

  1. Todos eles são baseados em uma unidade de disco rígido interna que é frágil . Uma gota e um disco rígido tradicional está morto. Ter partes móveis é o que a torna mais frágil. Em vários modelos, você pode contornar isso substituindo o disco por um SSD que resolve esse problema por um preço elevado, mas não pelo próximo ponto.
  2. Esses dispositivos são valiosos. Como custam dinheiro, o alvo será o ladrão, como um laptop ou sua câmera.

Em vez disso, uso um Addonics MFR, que é um cartão de memória flash (Compact Flash, SD, SM, MS, xD) para gravador de DVD. O dispositivo é alimentado por CA e CC (10 DVDs gravados com uma única carga) e me custam US $ 330. Tem muitas vantagens:

  • O armazenamento é barato porque os DVDs em branco são baratos. Você pode gravar quantas quiser.
  • A replicação é simples . Apenas queime tudo duas ou mais vezes.
  • A distribuição é fácil . Eu mantenho uma cópia das minhas fotos comigo e me mando por um segundo.
  • Os discos não têm valor para mais ninguém, pois já são usados ​​e eram baratos para começar.

As duas únicas desvantagens em que posso pensar é que seu armazenamento incremental é limitado a 4,5 GB, o que é suficiente para mim, mas os atiradores de alto volume podem achar isso limitante. Cartões SDXC não são suportados. Você pode gravar cartões CF maiores e o MFR solicitará a inserção de vários discos (expansão de disco).

Adenda [EDIT]:

  • O disco rígido portátil com pequenos formatos tem mais um problema: eles param de trabalhar acima de 3000 m (10.000 pés) a partir do nível do mar. Uma vez viajei com um grupo de fotógrafos e todos os iPods do grupo falharam depois que cruzamos 3200m de altitude.
  • Os discos ópticos não são apenas praticamente indestrutíveis, mas também precisam ser perdidos no correio. Suponho que eles não tenham valor. Envio-me regularmente de 4 a 8 DVDs por viagem pelos continentes e todos chegaram em casa por um preço moderado.
Itai
fonte
11
Em queimaduras de até 16X. São cerca de 6 minutos por disco. Você também pode verificar os backups porque também possui um navegador embutido, basta conectá-lo a uma TV via cabo analógico.
Itai
11
Isso não é muito ruim. muito interessante. Muito Obrigado.
AJ Finch
11
O MFR apenas solicita mais discos. Isso é chamado de expansão de disco. Eu tentei apenas com placas que precisavam de dois discos, mas ela deveria ser dimensionada.
Itai
2
@RafalZiolkowski - Se ~ US $ 300 custam caro para o seu orçamento, acho que você provavelmente SOL. Qualquer equipamento para fazer backup de cartões de memória possui uma pequena base de clientes em potencial e, como tal, provavelmente venderá apenas pequenos volumes. Como tal, o custo de engenharia por dispositivo é muito maior. Pelo que é, US $ 330 é bastante razoável.
Fake Name
2
O dispositivo é realmente valioso, mas a TI não contém imagens. Se alguém o roubasse, nenhuma imagem seria perdida.
Itai
12

Tive alguns dispositivos de copiar e armazenar especificamente criados que comprei pelos mesmos motivos que você descreve. Um tinha um disco rígido embutido e o outro gravava CDs. Eles funcionaram, mas os melhores modelos eram (e ainda são) caros. Na parte com o disco embutido, eu não gostei da idéia de que não conseguia extrair a unidade da unidade, conectá-la a um PC e recuperar o conteúdo se as partes externas falharem. (Isso provavelmente mudou, mas a unidade que eu possuía era toda proprietária por dentro, incluindo o layout de armazenamento.)

Nos últimos três anos, uso um netbook e considero a melhor combinação de volume, capacidade, preço, utilidade e resiliência. Em particular:

  • Bang para o fanfarrão é excelente.

  • Aproximadamente o mesmo tamanho de um tablet de 10 ", apenas mais grosso e mais pesado.

  • Conecta-se a TVs LCD, cada vez mais encontradas em quartos de hotel e salas de amigos para edição ou apresentação de slides. A minha agradavelmente me surpreendeu com uma segunda tela em 1920x1080, quando eu esperava uma duplicata da mesma 1024x600 que vi na tela.

  • O armazenamento interno (cerca de 100 GB livre no meu) é suficiente para que eu possa armazenar cerca de 3.000 imagens brutas e despejá-las no armazenamento externo posteriormente. Atualizações significativas são baratas. Uma atualização de cem dólares para um disco de 1 TB elevaria esse número para bem ao norte de 25.000.

  • O armazenamento externo é efetivamente infinito, fisicamente compacto, barato e disponível de forma barata em qualquer loja de descontos, na forma de qualquer coisa, desde pen drives a discos de alta capacidade. Você pode despejar uma cópia do seu trabalho em um e enviá-lo para um lugar onde ele sobreviverá, caso seu equipamento não o faça.

  • Existem inúmeras opções para leitores de mídia, desde leitores USB muito leves e compactos para formatos específicos a formatos maiores que podem ler qualquer coisa que você jogue neles. Novos formatos de cartão não obsoleta todo o sistema, como acontece com um dispositivo criado para esse fim. Você também pode carregar um cabo e ler as imagens diretamente da sua câmera.

  • Pode ser usado para outras coisas, como escrever sobre suas aventuras, mapear etc.

Os tablets estão se tornando os novos netbooks, mas eles têm duas grandes falhas quando se trata desse aplicativo. O primeiro é a falta de armazenamento interno. O flash não é barato e, se você voltar a usar o flash, poderá comprar vários cartões pequenos para sua câmera. A segunda é a incapacidade de usar armazenamento externo. Alguns modelos atuais têm portas de host USB (e geralmente apenas uma, portanto, nenhuma cópia direta do cartão para o disco externo), mas eles não alimentam os dispositivos externos. Isso significa que você precisa tomar outras providências de energia e seu volume acaba sendo o mesmo que um netbook. "A nuvem" não é uma opção em alguns lugares, se você não tem acesso à rede ou possui e é proibitivamente caro ou muito lento.

Atualização em dezembro de 2016: Voltei ao que é quase uma solução dedicada de cartão para disco. No último ano, eu uso um disco rígido externo Western Digital My Passport Wireless. Ele possui um slot para cartão SD (apenas; os usuários de CF estão sem sorte), que podem ser usados ​​para armazenar o conteúdo de um cartão na unidade sem nada externo. Se você precisar fazer algo especial, há um AP WiFi embutido que pode ser conectado ao aplicativo de telefone móvel da WD. Funciona bem no campo e se conecta aos meus computadores e se comporta como um disco rígido externo comum.

Blrfl
fonte
7

A opção mais simples é o HDD externo que lê cartões de memória, como o HyperDrive . Rápido, você pode usar seus próprios HDDs, etc. parece bom ...

Eu não gosto da idéia de todos os meus ovos em uma cesta, então eu faria (se não estivesse fazendo o backup no meu laptop e mantendo os arquivos nos meus cartões CF também e às vezes até em outro disco rígido externo) fazer backup na unidade externa (como o HyperDrive) e sincronize isso com um segundo drive de laptop de 2,5 "... se você tiver um companheiro de viagem, faça com que ele carregue o segundo drive. Redundância e tudo isso.

TiernanO
fonte
6

A menos que peso e tamanho sejam uma consideração excessivamente esmagadora, seria muito difícil encontrar algo que supere um pequeno computador netbook. Não faz sentido rejeitar uma solução de computador absolutamente - ela deve simplesmente ser colocada na lista junto com o restante e competir por seus próprios méritos.


Netbook:

Desvantagens:

  • Peso

  • Tamanho

  • A duração da bateria precisa ser cuidadosamente maximizada.

  • O custo é um problema apenas se você permitir.

Minha esposa tem uma e-máquina ACER em350 ", que é uma excelente ferramenta de viagem.
Wi-Fi. Unidade de 160 GB. 1050 gramas.
Bateria com duração de 5 horas com cuidado com uma bateria estupidamente pequena de 3 células.
Custou-nos cerca de US $ 220 dólares. Isso foi excepcional, mas pechinchas acontecem.

Parte de cima:

  • Faz quase tudo concebível.

gostaria que a solução fosse independente da rede elétrica (alimentada por bateria)

Sim.

raw => picturereviewing valioso apenas se o formato rw2 for capaz

Pode fazer.

gostaria de ter alguma confirmação visual do êxito do backup / cópia, pois posso reutilizar meus cartões de memória para outras fotos (=> o backup se torna apenas cópia)

Sim.
O backup NUNCA DEVE ser apenas cópia.

precisa de slot para cartão SDHC

Leitor de cartão. Talvez no slot.

peso é um problema

Menos de 1 kg possível.
Provavelmente mais de 500 gramas.

Você possui um dispositivo desse tipo e pode recomendá-lo ou não?

Eu recomendaria sem reservas um netbook como um dispositivo de backup.
As penalidades de tamanho e peso - mesmo em viagens leves internacionalmente, são menores quando são consideradas suas vantagens.
Eu possuo um Netbook HP 5101. 1250 gramas com grande bateria de reposição.
Semelhantes e menores podem ter menos de 1 kg.
Wi-fi. Backup secundário para dizer unidade portátil de 1 GB.
250 GB interno.
Totalmente superior às alternativas quando você aceita carregá-lo - o que não é tão difícil.

Você sabe mais sobre os recursos desse dispositivo (você pode criar pastas, ele suporta rw2 / Link para uma folha de dados)?

Um netbook pode fazer qualquer coisa :-)

Russell McMahon
fonte
4

Uma ideia para quem não se importa em experimentar ...

1) obter um Raspberry Pi - ~ $ 35

2) Adquira um Hub Usb alimentado ~ $ 10

3) Obtenha um adaptador Wifi ~ $ 10

4) Obtenha um HDD portátil alimentado por USB (500 GB ~ $ 50)

5) Obtenha um leitor de cartão CF / SD ~ $ 10

6) Faça o VNC rodar no RasPI e no seu iPhone / Android.

7) Misture tudo (você precisará ter configurado o wifi para conectar-se automaticamente ao seu telefone para amarrar antes de usá-lo)

8) Seu telefone agora é o KVM do seu RasPi e você pode copiar, visualizar e até (se estiver desesperado) editar as fotos no seu dispositivo!

Custo total? Cerca de US $ 115 AUD. Isso não é ruim para 500 GB de armazenamento off-line. Se você quisesse um armazenamento verdadeiramente portátil, também poderia obter uma bateria que custaria cerca de US $ 60 a mais.

Como os produtos Nextodi parecem custar (no mínimo, cerca de US $ 500 dólares), eu diria DIY!

Isso já pode ser possível, eu não sei, mas o tamanho total dos componentes necessários para isso é bem pequeno. Se você quiser 'atualizar' isso. Você pode compilá-lo em um pequeno pacote todo (potencialmente com uma bateria) e transformá-lo em um pequeno cubo. Se você quisesse fazer um trabalho sério, poderia até tentar integrar uma tela (pense no carro que inverte os monitores LCD que você pode pegar no ebay) em um gabinete RasPi ou algo assim!

Felicidades,

NULLZ
fonte
3

Que tal um NetBook básico combinado com o Windows Live Sync? O NetBook ofereceria alguns recursos básicos de edição (ou mesmo extensos, se você jogasse o Lgihtroom), a capacidade de conectar unidades USB ou a própria câmera, sem o peso de um laptop completo. Com o Live Sync (leia mais sobre isso na minha outra resposta a uma pergunta semelhante aqui ), você pode fazer o backup do seu trabalho de campo no computador doméstico pela Internet.

jrista
fonte
O questionador original solicitou uma solução 100% offline, portanto o Live Sync provavelmente está fora.
Scott Lawrence
11
@ Scott: Claro, no entanto, um NetBook com algumas centenas de GB de espaço em disco seria suficiente para um dispositivo de backup móvel, além de oferecer alguns recursos básicos de organização e visualização. Se você encontrar uma conexão de rede, a sincronização ao vivo poderá fornecer ainda mais redundância.
jrista
2
Essa parece a melhor solução para mim: observei muitos dispositivos que são essencialmente discos rígidos independentes, mas todos têm um preço muito alto quando você pode obter um netbook com mais de 250 GB de espaço em disco por menos de 200 libras.
AJ Finch
2

Considerações de alta altitude

Obviamente, depende de onde você viaja, mas lembre-se de que os discos rígidos podem falhar em altitudes acima de 3000 m (10.000 pés).

Você deve evitar o uso de HDDs (netbooks / laptops / dispositivos de armazenamento com HDD) nessas altitudes. Escolha dispositivos com uma unidade de estado sólido (SSD) (também existem HDDs selados e pressurizados especialmente projetados, mas eu nunca vi um), ou adie o backup até que você retorne à pressão normal. Atualmente, a maioria dos netbooks está usando HDDs novamente, bem como dispositivos de backup de cartão (COLORSPACE e similares).

Abordagem DIY

Segundo @ D3C4FF, o Raspberry Pi pode ser uma solução DIY de baixo custo. Para criar uma copiadora de cartão sem pressão, que copiará um cartão para outro: Raspberry Pi Modelo B (duas portas USB, US $ 39) + uma placa de imagem do sistema operacional (US $ 5) + um gabinete (US $ 8) + um suporte de bateria 4xAA (US $ 4 ) + 4 baterias recarregáveis ​​(US $ 10) + dois leitores de cartão (US $ 10, você pode preferir modelos finos ou com extensores de cabo) + um script para rsyncdois cartões quando inseridos. O script pode usar o LED OK para indicar quando o backup é concluído e você pode remover os cartões. Se você encontrar um leitor de cartão de slot duplo ou usar um leitor de cartão de formato múltiplo com um tipo diferente de cartão para backup, poderá usar apenas um slot USB e o Modelo A, que é mais barato.

PS Não faço cópias de segurança enquanto viajo. Eu apenas trago mais cartões comigo e faço um backup quando seguro em casa, mas não sou profissional e ninguém chorará se eu perder ou danificar um cartão.

sastanina
fonte
1

Existem ótimas soluções portáteis de disco rígido / leitor de cartão por aí.

Um exemplo é o Digital Foci Photo Safe II, 250GB

calafrios42
fonte
Sim, mas você pode recomendar? É confiável? etc.
Jared Updike
1

Existem muitos dispositivos dedicados para fazer backup de cartões de memória (Jobo e similares) - tivemos um deles circulando em nosso casamento, para que todos os convidados não precisassem se preocupar com o espaço no cartão de memória e se encaixassem no bolso / hotel seguro relativamente fácil. Eles tendem a fazer backup do cartão, sem se importar com o que está nele, portanto, os arquivos RAW não devem ser um problema.

Rowland Shaw
fonte
1

Depende do seu orçamento, obviamente, mas algumas câmeras possuem slots de cartão duplos e podem gravar arquivos idênticos nos dois.

Reid
fonte
2
Minha câmera possui apenas um slot. Uma peça simples de hardware que pode copiar o conteúdo de um cartão de memória para outro cartão de memória seria uma ótima solução.
Rene
1

Que tal usar um iPad da Apple com o acessório Kit de conexão da câmera . Permite descarregar suas fotos da câmera (via USB) ou direto de um cartão SD para o iPad, onde é possível visualizar as imagens e posteriormente descarregar em um PC ou Mac.

Talvez não seja a opção mais barata, mas somos fotógrafos, não é barato.

Craig Nicholson
fonte
caro ! wille eu tenho armazenamento suficiente?
Jean-Philippe Caruana
Supondo que você obtenha um iPad de 16 GB (atualmente o menor modelo a US $ 499USD - eles chegam a 64 GB) e assumindo um tamanho médio de imagem RAW de 22 MB (grande o suficiente para uma Canon 5D Mk II), e supondo que você tenha apenas 10 GB restantes depois de colocar todas as 136 horas de iTunes e um bilhão de aplicativos no iPad, você ainda poderá armazenar mais de 3.600 dessas imagens RAW.
Steve Ross
@SteveRoss Você não está fora por um 0? Estou recebendo 10000 (Mb) / 3600 (imagens) = 2,7 (Mb) por imagem. Eu acho que a matemática real é mais ou menos ~ 300 imagens RAW em um iPad. E posso preencher o cartão de memória de 16 GB no meu T3i em alguns dias bons.
Alexandre Rafalovitch
Você está certo. Consegui meus números usando 10GB / 22MB no Wolfram | Alpha, imaginando que eles fariam as contas mais rapidamente, corretamente e eficientemente do que eu. Acho que não verifiquei os resultados com sanidade (oops!). Não se preocupe, no entanto. Agora eles relatam 454,5 mais corretos, e o que você faz com a última meia imagem é com você :) Obrigado por apontar isso.
315 Steve Steve Ross
1

Não quero levar laptop (volumoso) e tablet (muito pouco espaço de armazenamento)

Se o tablet puder gravar no disco rígido USB, na memória Flash USB ou nos cartões SD (o maior número possível), é uma opção viável.

Netbooks pequenos não têm tamanho muito diferente de um tablet grande - digamos, iPad.

Um Raspberry Pi ou um computador Linux pequeno semelhante pode conversar com o CF por meio de um leitor USB e com discos rígidos da interface USB ou outras memórias flash.

Veja abaixo as opções de $.
Minha solução pessoal é como abaixo. Meu objetivo é nunca ter menos de 2 cópias e ter 3, se possível.

  • Copie para o netbook com o original deixado no cartão CF ou SD. Os arquivos transferidos têm o bit de atributo definido.

  • Copie arquivos do netbook para o disco rígido alimentado por USB de 2,5 ". (500 GB)

  • Depois que os arquivos existirem no netbook e nos cartões CF ou SD da unidade portátil, poderá ser reformatado.

Uso um netbook HP 12 "e considero uma penalidade suportável de peso e volume quando viajo - mesmo quando moro com uma mochila no modo turístico (não em caminhadas).


Ao viajar, carrego o disco rígido portátil no bolso da calça com zíper. (Se eu puder queimar do avião, as fotos sobreviverão. Se não puder, estarei além do cuidado.)
Nunca tive perda de dados em uma sucessão de unidades portáteis, MAS sei que isso pode acontecer a qualquer momento. Em uma viagem, "perdi" (provavelmente por ação do inimigo - nunca descobri como isso aconteceu) 2 x discos rígidos portáteis + a maior parte da minha memória flash (cerca de 50 GB perdidos). Todas as fotos também estavam no netbook que não foram perdidas.


Custo de memória:

A memória flash como pen drives acaba de chegar a US $ NZ1 / GB no varejo aqui. Eu imagino que, se comprar uma quantidade significativa, isso deve significar dizer 2 GB / US $ 1 ou US $ 50/100 GB ou US $ 500 / TB. Apenas verifiquei o PriceSpy - 64 GB / $ NZ0.70 por GB = $ US0.56 / GB. ]

Os discos rígidos portáteis com alimentação USB de 2,5 "custam cerca de US $ NZ100 / 500 GB ou menos, ou seja, cerca de 40% do custo de uma solução baseada em Flash.

Russell McMahon
fonte
Essa é praticamente a solução que estou usando agora, mas ainda sinto que deve haver uma solução melhor (menor e mais leve). Além disso, +1 em "2 cópias ... 3 se possível"! ;)
AJ Finch
@AJFinch - Você pode obter pontes USB ponto a ponto que permitem, por exemplo, que um leitor de cartão fale com um segundo cartão Flash ou com um disco rígido. Não sei como eles lidam com o backup, por exemplo, de cartões N x CF em um disco rígido portátil. Se isso funcionasse, você precisaria apenas dessa ponte, além dos dispositivos de armazenamento de destino. Minha solução sugerida para o Raspberry Pi deve ser a menor possível.
Russell McMahon
sim, eu gosto da ideia do raspberry pi. Eu tenho um dispositivo (muito barato) que promete duplicar cartões de memória flash, mas não me permite ver que tudo foi copiado em OK. Talvez eu esteja pedindo a terra. Para ser sincero, acho que o pi pode ser o caminho a seguir.
AJ Finch
11
@AJFinch - o que você quer é o que muitas pessoas desejam. A confirmação da transferência é essencial. Transferência incremental seria legal. Com um Raspberry Pi, você tem vídeo 1080p disponível - normalmente você não pode usá-lo, mas torná-lo capaz de atuar como visualizador de mídia quando uma tela estava disponível.
Russell McMahon
Eu tenho Galaxy Tab 10.1 - As unidades USB powered, infelizmente, não pode ser executado ...
1

Quanto de armazenamento você precisa?

Minha solução foi gastar o dinheiro que eu colocaria em mais cartões de memória. Eles são notavelmente resistentes e você não precisa se preocupar em verificar se uma transferência foi bem-sucedida antes de substituir suas imagens valiosas.

Eric
fonte
Eu preciso de 80GB por 2 semanas - que na Noruega vai me custar 2 x Hyperdrive com 160GB unidade
0

Existem vários discos rígidos portáteis diferentes que podem ler diretamente do cartão de memória. Aqui estão alguns exemplos.

Comprei um Tripper de 60 GB há alguns anos, mas isso é volumoso e carece de recursos para os padrões de hoje ...

Guffa
fonte
0

Eu possuo o Epson P-5000 Multimedia Storage Viewer - ele tem 80 GB de disco rígido. Tem funcionado muito bem para mim.

Imageree
fonte
0

Eu uso 6 cartões SD Sandisk de 8GB. Para números práticos, cada cartão contém cerca de 700 imagens RAW, e eu as mantenho cuidadosamente armazenadas em caixas de armazenamento Targus (do tamanho de uma caixa de cartão de visita), até voltar para casa. então carrego as imagens no computador. sim, tenho alguma exposição quando não tenho backup, mas ninguém toca nos cartões quando eles não estão na câmera e os cartões provaram ser bastante confiáveis.

bobp
fonte
0

Comprei uma Epson P2000, mas nunca a usei para viajar (e honestamente, estou pensando em doar o dispositivo). Em vez disso, comprei um monte de memórias, então viajo com quase 40 GB (= sem backups). Às vezes viajo com um netbook.

Andrea Balducci
fonte
0

Para viajar pequeno, eu uso o meu Hyperdrive Space para fazer backup de minhas fotos.

Caso contrário, eu empacotarei meu "netbook" (Lenovo Thinkpad X200s).

Para sessões importantes, eu levo as duas, tendo uma cópia de todas as imagens no caderno e no banco de imagens.

Sam
fonte
0

As unidades HyperDrive e portáteis da Western Digital (eu uso passaportes <500 GB) são minha arma de escolha para isso.

ronmartblog.com
fonte
0

Não sei se eles ainda estão disponíveis, mas uso uma Copiadora de Dados Móveis Sitecom (comprada em 2009 em Maplins). Tem menos de 5 "por 3", funciona com 3 pilhas AAA e possui duas portas USB (USB 1 e USB 2) e slots de cartão (incluindo SD). Eu o uso para fazer backup de minhas fotos e vídeo. Se eles ainda estiverem disponíveis, sugiro que você compre baterias recarregáveis.

David
fonte
0

Eu uso um Hyperdrive 80GB, mas ele se mostrou muito pequeno em uma recente viagem ao Peru e Equador. A conversa com a empresa sugere que não posso atualizar, mas preciso comprar uma nova máquina. Dado que eu me perguntei se um 500GB seria suficiente. Se fotografar HDR de 5 quadros com uma D800, isso reduziria o espaço muito rapidamente. Embora um pouco caro, eu acho que é a melhor opção e terá que sugá-lo e comprar o 1TB.

John
fonte
0

Fiz tudo isso, mas hoje eu simplesmente uso cartões 2 CF oder 2 SD e faço minha câmera gravar as imagens nos dois cartões (muitas câmeras têm dois slots de cartão).

Isso tem muitas vantagens:

  • sem disco rígido
  • sem SSD
  • sem leitor de cartão e cabo usb
  • sem tablet ou laptop
  • você não mergulha suas imagens à noite durante sua viagem
  • solução mais barata
  • baixo peso
  • você pode carregar muitas cartas com você
  • você pode distribuí-los contra roubo (1 mala, 1 cofre)
  • você pode ocultá-los facilmente contra roubo

Você pode se concentrar em fotografia, viagens, férias sem ter medo de perder as imagens.

Minotaurus007
fonte
Não poder revisar e abater tiros ocasionalmente não é um benefício, se você me perguntar. Embora possa ser bom me concentrar em tirar as fotos, eu certamente não quero passar por centenas de fotos pela primeira vez no retorno de uma viagem. Essa é uma maneira de garantir que essas fotos sejam importadas e nunca mais sejam vistas.