Existe uma 'regra de ouro' que eu possa usar para estimar a profundidade de campo enquanto fotografo?

31

Eu posso usar uma calculadora do DoF, ou calcular a matemática pesada à mão se eu realmente quiser saber exatamente o que o meu DoF vai ser ... mas na maioria das vezes saber exatamente é realmente um exagero e gastar um tempo para fazer uma A calculadora DoF é impraticável. Estou me perguntando se alguém conhece uma 'regra de ouro' comum para descobrir rapidamente uma estimativa aproximada do que será meu DoF quando eu estiver em campo ...

Jay Lance Fotografia
fonte

Respostas:

34

As fórmulas de profundidade de campo são realmente complexas e não lineares, mas ainda oferecem regras práticas úteis. Para distâncias médias do objeto (não muito perto da lente, em comparação com a distância focal e não tão longe que o DoF se estenda até o infinito), o DoF é aproximadamente proporcional a:

  • O f-stop.

  • O quadrado da distância.

  • O quadrado inverso da distância focal da lente.

Isso pressupõe um determinado padrão de desfocagem (geralmente quantificado como o diâmetro do círculo de confusão), que depende do seu sensor, da ampliação pretendida das imagens finais, da sua acuidade visual e de muitas outras coisas. Por esse motivo, não vou recomendar uma regra para todos, mas explicarei como desenvolver suas próprias regras para seus próprios propósitos.

Para fazer essa aproximação funcionar, você só precisa conhecer o DOF para um f-stop padrão, uma distância padrão e uma lente padrão, escolhidas previamente por você. Por exemplo, vamos definir o diâmetro do círculo de confusão para 0,02 mm (um tamanho bastante pequeno, mas não incomum). Em seguida, usando uma calculadora DoF on - line , obtemos uma profundidade de campo de 1,59 m = 5,2 pés para um assunto a 10 metros a partir de uma lente de 100 mm em f / 4. Usando apenas esses dados (10m, 100mm, f / 4, 5,2 pés), agora podemos antecipar o DoF para qualquer combinação de exposição semelhante, fazendo uma série de ajustes simples. Por exemplo,

  • Dobrar o f-stop de f / 4 para f / 8 deve dobrar o DoF de 5,2 para 10,4 pés. (Valor real: 10,66 pés.) Reduzir pela metade o f-stop de f / 4 para f / 2 deve reduzir pela metade o DoF de 5,2 a 2,6 pés. (Valor real: 2,59 pés.)

  • Agora, continuando de f / 2, reduzir pela metade a distância do assunto para 5 metros deve dividir o DoF por quatro , resultando em 2,6 / 4 = 0,65 pés. (Valor real: 0,66 pés.)

  • Reduzir para metade a distância focal da lente de 100 mm a 50 mm deve quadruplicar o DoF. Continuando com o resultado anterior, ele deve passar de 0,65 pés para 2,6 pés. (Valor real: 2,62 pés.)

Neste exemplo, calculamos o DoF a 5 metros para uma lente de 50 mm em f / 2 usando multiplicações e divisões simples e cometemos apenas um erro inconseqüente de menos de 1% em nossa estimativa.

Portanto, se você escolher uma combinação padrão de distância focal, f-stop e distância do assunto próxima àquelas com as quais normalmente se preocupa, precisará memorizar apenas um único valor de DoF que poderá redimensionar conforme apropriado no campo.

Normalmente, você pode elaborar o DoF para uma foto de teste e, em seguida, usar esta regra para antecipar os efeitos das alterações propostas (distância do objeto, abertura e até a escolha da lente) no DoF. Isso nem precisa envolver um cálculo. Por exemplo, depois de examinar atentamente uma tomada inicial, você pode decidir que precisa do dobro da profundidade de campo (mesmo que não saiba exatamente como número, qual é o DoF atual). Suas opções incluem, portanto:

  • Dobre o ponto f. (Observe, porém, o desfoque por difração quando a abertura ficar menor que alguns milímetros!)

  • Afaste-se do motivo para aumentar sua distância da lente em cerca de 40% (1,4 ^ 2 = 2 mais ou menos).

  • Use uma lente de cerca de 0,7 vezes a distância focal (0,7 ^ 2 = 1/2 mais ou menos). Por exemplo , mude de uma lente de 50 mm para uma de 35 mm.

Embora a primeira opção seja tão rápida que você possa renunciar a qualquer cálculo e apenas tentar, as próximas duas podem ser suficientemente complicadas ou demoradas para que essa regra seja útil ;-).

Observe que a aproximação é reduzida para macro fotografia e fotografia de paisagem. Nos dois casos, geralmente se tem mais tempo para preparar e testar as tomadas, portanto, talvez ter uma regra rápida seja menos importante nessas situações.

whuber
fonte
1
Você mencionou, mas lembrarei que o DoF também depende das dimensões finais da impressão e da distância de visualização pretendida. O DOF pode perdoar muito uma impressão de 5x7 "versus uma de 16x20". Isso também será alterado durante qualquer edição digital que corte e amplie a imagem original, resultando em um DoF mais raso do que o calculado originalmente.
Patrick Hughes
Sinto muito, como o DoF possivelmente muda com o tamanho da saída? Redimensionar a imagem apenas a redimensiona; se o DoF parece mudar, é porque algo está afetando a aparência da própria imagem, tornando-a mais difusa ou mais nítida em vários lugares. Sim, esse tipo de coisa ocorre, em certa medida, como resultado da nova amostra de uma imagem digitalizada, mas isso deve ser considerado um (minúsculo) artefato do processo, não uma mudança real no DoF.
whuber
1
Esta definição: "assume um dado padrão de desfocagem (geralmente quantificado como o diâmetro do círculo de confusão)". Quando você faz uma impressão grande, esses pequenos círculos de confusão se tornam círculos maiores de confusão. Se você visualizar essa impressão a um metro de distância, são círculos muito grandes e confusos para você, e se você recuar 20 pés, são realmente pequenos círculos que parecem focados. Cortar e ampliar uma impressão para composição também aumentará esses círculos, etc. Portanto, lembre-se da apresentação final ao estimar a profundidade de campo.
Patrick Hughes
Ah, agora eu entendo. O que acho que você quis dizer é que o padrão de desfoque depende de como a imagem será vista. Não há desacordo lá. Mas isso realmente não afeta o DoF que você escolher! A razão é que o padrão de desfoque entra em consideração como o tamanho do círculo de confusão em relação à própria imagem. Essa proporção não muda ao redimensionar. Isso sugere que, se você pretende cortar severamente a imagem, poderá procurar um círculo menor de confusão e, assim, escolher um índice de desempenho (ligeiramente) maior no momento em que tirar a foto.
whuber
1
Você captura o significado e consegue a parte que realmente conta. Obrigado por resumindo a parte prática tão bem =)
Patrick Hughes
5

Dependendo da marca e do tipo de lente, ela pode estar na própria lente - pode haver um conjunto de linhas entre o anel de abertura e o anel de foco / indicador de distância focal que fornecerão uma indicação do círculo "aceitável" do intervalo de confusão em vários pontos f (geralmente em intervalos de dois pontos). (Às vezes, é chamado de indicador de distância hiperfocal - defina a marca do infinito dentro ou dentro do intervalo do suporte de longa distância, e tudo deve estar mais ou menos no foco, desde o infinito até a distância indicada no suporte de foco próximo para esse f-stop.) Se você está buscando um DOF máximo, há boas evidências apoiando uma estratégia baseada no foco no infinito e permitindo que o tamanho da abertura determine o tamanho mínimo do objeto resolvido. Instância, uma lente de 35 mm definida como f / 22 e focada no infinito resolverá adequadamente os objetos com uma resolução de (35/22 =) 1,6 mm. (VejoOs detalhes do foco para obter detalhes.)


fonte
4

Não existe uma regra simples devido à não linearidade inearente nas equações.

As marcas DOF ​​nas lentes são, na minha opinião, uma perda de tempo. Primeiro, eles se baseiam em uma fórmula aproximada que não leva em conta a natureza assimétrica dos campos de campo (a distâncias próximas, o DOF se estende ainda mais na frente do sujeito e, a distâncias maiores, se estende ainda mais atrás). Em segundo lugar, a escala de distância é altamente não linear e é marcada com pouca frequência; portanto, você deve adivinhar a distância que corresponde à marca.

Então, uma vez que você adivinhou as distâncias que deseja em foco e adivinhou a que distância as marcas DOF ​​realmente correspondem, e alimentou as adivinhações em uma aproximação, o que você recebe provavelmente não é muito útil.

Na maioria das coisas, como a exposição, eu também recomendaria evitar as regras básicas e apenas atirar. Eventualmente, você terá uma sensação e poderá obtê-la regularmente perto da primeira vez.

A DOF é mais complicada e, em alguns casos, completamente enganosa. Você desenvolverá uma ideia aproximada, mas isso geralmente não é bom o suficiente. Mesmo agora, se estou preocupado com o foco, vou verificar e refazer a ação. Toda vez.

Tire uma foto e revise-a e veja o que está em foco e o que não está. Por que se contentar com palpites e aproximações, quando você pode ter a resposta real à sua frente em segundos!

Matt Grum
fonte
3
Penso que, dada a excelente resposta de Whuber, existem algumas regras básicas que podem dar a um fotógrafo em campo algumas aproximações úteis gerais. Eles podem não ser perfeitamente precisos, mas a precisão pode ser alcançada heuristicamente, ajustando o anel de foco, depois que você souber o que na sua cena geralmente está na profundidade de campo.
jrista
1
Eu concordo, mas, dada a escolha de uma boa aproximação e a resposta real, eu sempre escolheria a resposta real!
precisa
3
Eu acho que a escala DOF não refletir a assimetria do DOF, porque a escala de distância é não-linear. Por exemplo, com a lente ajustada para a distância hiperfocal, a extensão distante é infinita enquanto a extensão próxima é finita - claramente assimétrica. A distâncias mais próximas, N: F se aproxima, mas não atinge 1: 1.
coneslayer
1
Concordo com a @Matt que as marcas de DOF nas lentes de foco automático (se aparecerem) são inúteis. Nas lentes de foco manual, porém, é uma história diferente, especialmente para distâncias hiperfocais. Nas paisagens, por exemplo, você pode simplesmente definir o foco para que o infinito caia no limite de distância de alcance máximo para a abertura e, assim, maximizar a quantidade de cena que será focada de maneira aceitável.
whuber
1
@MarkFisher Ao mesmo tempo, o DoF pode ser calculado para 1: 1 dentro de um limite de medição de um centésimo de polegada para focar as distâncias bem na frente da lente. Uma lente de 300 mm em f / 4 deve ser focada a uma distância de 133 polegadas (3.378 mm) ou mais antes que a diferença calculada entre o DOF próximo e o DOF traseiro seja 0,01 polegadas!
Michael C
2

Os usuários da Canon que instalaram o Magic Lantern em suas câmeras podem ativar uma exibição de profundidade de campo conforme descrito no guia do usuário do Magic Lantern . A tela inclui a distância próxima e distante do ponto de foco.

Caleb
fonte
1

Eu não acho que exista apenas uma regra geral por causa do número de variáveis ​​como abertura, distância focal, círculo de confusão etc. Se a lente, por si só, possui marcações DoF, isso é ótimo, mas muitas não. Portanto, uma opção é fazer os cálculos básicos com antecedência para suas lentes favoritas e colocá-las em uma folha de dicas, talvez um cartão de índice para cada lente, e depois consultá-las rapidamente conforme necessário. Se você tiver alguns segundos para fazer um cálculo simples, provavelmente terá tempo suficiente para fazer uma referência rápida, se o cartão apropriado for mantido à mão. Heck, fazer isso pode mostrar um padrão para cada lente que você pode usar para derivar sua própria fórmula simples.

John Cavan
fonte
0

Se você possui um telefone inteligente, há muitos aplicativos que você pode baixar e usar.

Simple DoF é um aplicativo gratuito para o iPhone.

kacalapy
fonte
Não é mais gratuito ()
Ring Ø
0

Uma das coisas que finalmente "clicou" comigo e com o DOF é pensar no DOF como dependente da ampliação - não da distância ou distância focal.

Por exemplo, 20 'a 100mm tem o mesmo DOF que 10' a 200mm. Pense na macro: a distância não altera o DOF - o grau de ampliação do objeto no sensor.

O que isso faz para mim é pensar no tamanho da pessoa no quadro e ignorar a distância focal nas minhas estimativas f-stop. Eu sei intuitivamente o que o DOF obterá de um tiro na cabeça contra um tiro de corpo inteiro em f2.8 - e isso é independente da distância ou distância focal.

Sei que os cenários serão significativamente diferentes entre longo e curto, mas posso ver isso facilmente no visor.

rrauenza
fonte