Os scanners de raio-x do aeroporto são seguros para DSLRs / lentes / mídia de armazenamento?

31

Ao viajar de avião aqui na Índia, é instruído a remover todos os aparelhos eletrônicos, como telefones celulares / media players / laptops, e passá-los pelos scanners de raios-X separados do restante da bagagem de mão (bagagem de mão).

Uma DSLR moderna (especificamente uma Nikon D90 / D3100) e o cartão SD contido nela são afetados? É seguro passar por isso ou insisto em uma verificação manual e, se possível, contornarei a máquina de raio-X?

Sparx
fonte

Respostas:

24

Viajei bastante com equipamentos e cartões dSLR, nunca tive um problema, é seguro enviar. A questão, historicamente, foi com o filme, uma vez que os raios-x são leves e podem afetar o filme.

John Cavan
fonte
3
Na verdade, a questão, historicamente, foi com intensidade. Há vários anos, você pode colocar seus filmes em scanners de raios X modernos no aeroporto com o mesmo efeito que nos cartões de memória: insignificante (embora exista).
Leonidas
sem problemas! @Leonidas - AFAIK, há muito debate sobre onde está o limiar: qual filme de velocidade pode ser digitalizado quantas vezes. Não conheço ninguém que tenha argumentado que há uma velocidade que pode ser verificada um número ilimitado de vezes.
Reid
3
Existe um limiar, é claro, pois existe um limiar para que a memória flash seja afetada perceptivelmente pelos raios-X (ionizadores). Gerações mais antigas de máquinas de raio-X usavam mais intensidade, escurecendo seus filmes rapidamente. É o mesmo com os CCDs das máquinas de raio X e com os CCDs das câmeras: eles ficaram melhores / mais sensíveis, de modo que a intensidade da "fonte de iluminação" poderia ser e foi reduzida. Claro memória flash ainda se beneficia de ser digital em vez de analógico ...
Leonidas
8

É completamente seguro para o equipamento. Pelo que posso dizer, não é realmente uma pergunta sobre os raios-x que afetam o dispositivo, mas é capaz de determinar se são conchas ao redor de bombas. Se bem me lembro, o atentado de Lockerbie foi feito com uma concha de laptop ao redor da bomba; outros eletrônicos complicados também podem ser usados ​​de maneira semelhante. Ao colocar esses dispositivos separadamente do restante da sua bagagem, os rastreadores terão uma melhor visão do equipamento e de seus componentes internos.

mmr
fonte
1
As lindas rachaduras em segurança irá pincelar de explosivos se seu jeans ter definido o detector de metal fora, eles vão também olhar muito assustado tentando obter a parte de trás da câmera em seu saco;)
Rowland Shaw
Sim, o equipamento não receberá uma dose de radiação diferente, dentro ou fora da bolsa, a menos que você consiga posicioná-lo atrás de um objeto opaco ou envolvê-lo em papel alumínio.
Reid
1
@ Reid - isso não é tecnicamente verdade, dependendo da maneira como a máquina de radiação está configurada. Se houver muitos fótons de baixa energia emitidos pela máquina, eles serão absorvidos pela bolsa ou pelo recipiente, e não pela superfície externa da câmera. Fótons com energia mais alta simplesmente atravessariam. Alguns fótons de energia média são absorvidos pela bolsa; é por isso que a bolsa é detectável pela máquina.
MMR
Mas se estamos falando sobre o cartão de memória e os eletrônicos, parece irrelevante se a radiação é absorvida pelo compartimento da câmera ou pela bagagem.
Reid
@ Reid, absolutamente. Mas a idéia de 'dose de radiação' na verdade tem números reais e quantificáveis ​​por trás, tanto que eu tive que aprender sobre dosimetria ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ) ao estudar radiação e imagem em raios-x. Agora, se as diferenças de dose são significativas é outra questão, que pode ser determinada colocando um medidor na sacola e fora dela, etc. Quando não está na bagagem, há uma chance maior de que mais fótons atinjam a eletrônica , mas, na maioria das vezes, eles não farão nada se fizerem.
MMR
6

É bastante seguro, mas apenas devido aos raios X digitais de baixa intensidade de radiação no lado dos scanners e à correção de erros moderna, tolerância a falhas, às vezes chance no lado do usuário. Se você bater um pouco com os raios X em um arquivo de imagem comum hoje em dia, não perceberá - um bit em quatro arquivos MByte estará em um lugar onde você nunca perceberá a diferença.

Os erros são introduzidos no flash e ram volátil; procure por "erro leve" se você quiser saber mais, existem alguns papéis.

Se você é paranóico: faça backup de seus arquivos em algo magnético ou externo e siga em frente. Caso contrário, faça backup dos arquivos. Quanto à câmera - se ela for afetada (configurações embaralhadas), redefina-a como faria sem o conhecimento da fonte. Seu firmware está em PROM não volátil e muito mais difícil de alterar (leia-se: seguro).

PS: O desejo de remover os eletrônicos e colocá-los separadamente, embora o raio-X realmente decorra de uma visão melhor. Me pediram várias vezes para separar minha bolsa cheia de gadgets, pois eles não conseguiam identificar nada nas minhas três camadas de laptop, palmtop, câmera, fontes de alimentação e baterias. Duas vezes agora eles também confundiram uma parte da minha bolsa lateral do palmtop (Psion) com uma faca :)

Leonidas
fonte
O sensor é afetado por raios-x? Ou, mais especificamente, pode ser danificado por raios-x?
precisa saber é o seguinte
6

Sim. É completamente seguro. Você não tem nada com o que se preocupar.

Itai
fonte
4

Os raios X podem corromper a memória Flash, dependendo da dosagem e do tempo de exposição.

Raios-X são radiação ionizante (em oposição à luz, o que não é). Isso significa que um fóton de raios X tem tanta energia que, quando atinge um átomo, é capaz de derrubar um elétron, gerando carga elétrica. Se fótons de alta energia suficientes atingirem algo, uma quantidade significativa de carga (tensão de leitura) poderá ser gerada. É assim que os contadores Geiger funcionam - eles medem essa carga.

A memória flash é escrita aplicando tensão eletrival a ele; portanto, se for brevemente exposta a raios-X fortes ou não tão fortes por mais tempo, eventualmente esses elétrons atingirão átomos suficientes para aumentar a carga necessária para corromper alguns bits. É como jogar um jogo de batalha em que raios-X são disparados aleatoriamente e os bits de memória Flash são os navios - continue atirando e, eventualmente, você atingirá algo.

Sei que os eletrônicos dos aviões ocasionalmente têm problemas de corrupção de memória por causa dos raios X e raios cósmicos, que são mais fortes em altitudes de vôo e muito piores nos pólos (consulte "Van Allen Belts" na Wikipedia). De fato, quando você sobrevoa os polos, pode receber uma dose de radiação equivalente a várias radiografias do tórax. Há uma postagem muito interessante de um cara que descobriu que o cartão de memória nesta câmera estava em branco depois de voar para o Japão; meu palpite seria que os raios cósmicos o corrompiam em fuga. (consulte http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ )

Quanto às radiografias, meu palpite é que a dosagem é baixa e curta o suficiente para representar um risco muito pequeno para a memória Flash, mas não é zero. Lembre-se da analogia do navio de guerra - às vezes seu primeiro tiro pode atingir um navio.

Vikkor
fonte
2

Minha câmera digital Minolta produziu uma imagem perfeita pouco antes de eu chegar ao aeroporto. A foto seguinte, depois de passar a segurança, era uma grande mancha branca (como exposta demais) mal mostrando os detalhes das fotos com linhas. Todas as fotos subsequentes que tirei eram assim. As fotos que estavam no cartão anterior não foram danificadas. Meu telefone também estava danificado, a tela ficou branca e eu tive que pedir outro enquanto esperava meu avião. (Novamente depois de passar a segurança). Coincidências estranhas ???? Acho que não.

micheline routin
fonte
1

Os scanners de raios-X do aeroporto danificaram recentemente dois dos meus cartões SD ao ponto em que eram inutilizáveis. Eu tive que enviá-los de volta ao fabricante para serem substituídos.

James
fonte
1
que serão detectores de metal, não scanners de raios-X (a menos que tenham aumentado ilegalmente para níveis de radiação altos o suficiente para matar você ou o operador com uma única explosão). Seus cartões e sua câmera são expostos a mais raios X durante um voo de 2 horas do que durante a verificação de segurança.
Jwenting
2
Depende da natureza da verificação de segurança: algumas máquinas expõem as pessoas a quantidades relativamente grandes de radiação. Mas você tem um ponto excelente, @jwenting: a menos que os cartões tenham sido usados ​​imediatamente antes e depois da digitalização, não é possível identificar a causa de quaisquer problemas subsequentes. Tudo o que se pode dizer legitimamente é que os cartões foram danificados durante o período entre o último uso bem-sucedido e o momento em que os problemas foram notados.
whuber
1
@whuber isso também. Comentando sobre os problemas técnicos, a radiação X nos níveis usados ​​nos scanners na calçada não prejudicaria os componentes eletrônicos, a menos que as máquinas apresentem um mau funcionamento grave.
Jwenting
0

Os cartões MicroSD (como no seu telefone) parecem ser muito suscetíveis à corrupção. Dois telefones diferentes, em duas viagens diferentes, em dois horários diferentes (janeiro de 2012 e março de 2012) resultaram na perda total de todos os dados em diferentes cartões microSD. Ambos corromperam depois de passar pela segunda vez, na viagem de volta.

KenSD
fonte
Dois pontos de dados provam muito pouco. Existe alguma evidência que você possa fornecer em larga escala que mostre que os cartões MicroSD são mais suscetíveis à corrupção do que os cartões de formato maior?
Philip Kendall
0

Tive algum sucesso em replicar isso, minha configuração era bastante simples e usei um tubo 5642 e um pequeno dispositivo de ignição de faísca basicamente semelhantes aos usados ​​em fornos a gás. Demorou cerca de 5 minutos de exposição intermitente para afetar visivelmente os cartões, mas isso só afetou 32 GB ou mais. Cartões de menor capacidade ainda funcionavam bem e nenhum erro foi observado.

Aliás, a radiação era forte o suficiente para acender a chapa EL próxima, e também uma chapa cintiladora mantida sobre o tubo com uma tampa de caixa de projeto de plástico entre ela e o tubo para bloquear as emissões de UV.

Enigma
fonte
-1

Fui ao tribunal pegar alguns documentos. Eles agora têm o mesmo tipo de verificação de segurança no tribunal que no aeroporto. Disseram-me para colocar todos os meus eletrônicos em uma lixeira separada. Coloquei minha câmera de vídeo na lixeira junto com meu telefone celular. Fiquei preocupado quando vi que meu equipamento seria exposto à radiação, mas me disseram que era completamente seguro e que não havia necessidade de preocupação.

Quando saí do tribunal e usei minha câmera de vídeo, notei que havia linhas horizontais brancas na tela. Um problema que nunca teve antes.

Eles mentem para nós. Eles continuam nos dizendo que não há risco no uso dessas tecnologias porque desejam nossa conformidade. Quem vai me compensar pela câmera de vídeo de US $ 500? Pretendo registrar uma reclamação. Eu quero ser compensado.

Detectores danificam câmeras
fonte
-2

Meu irmão estava trazendo uma nova Canon 6d com lente 24-105. Fiquei chocado quando a lente nunca funcionou no modo automático, apenas focada no modo MANUAL. Então, quando meu irmão voltou para os EUA, eles substituíram a lente da loja e adquiriram a mesma nova lente (depois de devolver a lente defeituosa)

Hoje a lente chegou até mim, mas estou novamente chocado que o mesmo problema seja encontrado nessa outra lente

O mecânico da câmera diz que muitas vezes os motores das lentes estão mortos depois de passar por scanners nos aeroportos.

Eu não sabia disso, mas foi o que aconteceu com 2 novas lentes

shehzad
fonte
-3

Tenho todos os motivos para acreditar que o CCD na minha câmera foi destruído durante a triagem da TSA nesta semana. A câmera funcionou bem na última vez em que a usei, o cartão SSD ainda contém imagens anteriores, mas quando tento usar a câmera, a imagem é 'meia-noite em uma mina de carvão'. Por acaso, joguei uma barra de prata no mesmo pequeno saco de câmera no último minuto antes de ir para o aeroporto, então acho que quando a TSA viu um retângulo opaco, eles aumentaram a potência. Me pediram para abrir minha mala de mão e foi quando me lembrei do bar. O agente perguntou se ele poderia levar a barra de volta ao scanner e eu disse que sim. Na chegada ao meu destino - câmera morta.

Alex
fonte
1
Um ponto de dados não prova nada.
Philip Kendall