Quem publica especificações de câmera padronizadas?

Existe algum recurso online que forneça especificações de câmera que cumpram os padrões ISO?

A ISO publicou muitos padrões para especificações de câmera:

• Resposta tonal ISO 14524: 2009 : Métodos para medir funções de conversão optoeletrônicas (OECFs)
• Resolução ISO 12233: 2014 : Resolução e respostas de frequência espacial
• DR / SNR ISO 15739: 2013 : Medições de ruído
• Sensibilidade ISO 12232: 2006 : Determinação do índice de exposição, classificações de velocidade ISO, sensibilidade de saída padrão e índice de exposição recomendado
• Qualidade de imagem ISO 20462-1: 2005 , 20462-2: 2005 , 20462-3: 2012 : métodos experimentais psicofísicos para estimar a qualidade da imagem
• Caracterização de cores ISO 17321-1: 2012 , 17321-2: 2012 , 17321-3 , 17321-4 : Caracterização de cores de câmeras fotográficas digitais (DSCs)

Claro que existem muitos outros como o CIE ...

Mas eu nunca vi aqueles mencionados nas especificações técnicas. Especialmente pelos fabricantes. A sensibilidade ISO é sempre arredondada, a faixa dinâmica nunca é oficialmente mencionada ...

Isso significa que quem quer especificações padronizadas deve ir em frente e comparar sua própria câmera usando ferramentas caras ?

Ninguém publica on-line especificações padronizadas de câmeras baseadas estritamente nos padrões ISO.

O problema básico é que muitos desses padrões foram originalmente escritos para serem aplicados a categorias específicas à natureza do filme fotográfico. Embora tenham sido atualizados para se aplicar à imagem digital, existem diferenças suficientes entre como as imagens do filme são capturadas e desenvolvidas e como as imagens digitais são capturadas e desenvolvidas para tornar pelo menos algumas dessas mesmas categorias menos significativas em termos da imagem visível resultante que pode ser produzido por uma câmera com um conjunto específico dessas especificações técnicas.

Dependendo dos algoritmos de desalinhamento utilizados, os mesmos dados brutos podem ser desenvolvidos de maneira diferente e, assim, produzir medições muito variadas do mesmo arquivo de imagem em termos dessas categorias criadas originalmente para descrever as características do filme: Resposta Tonal , Resolução , Faixa Dinâmica , Sinal para Relação de ruído , sensibilidade , etc.

A medição da sensibilidade de um filme, por exemplo, foi baseada na forma e tamanho dos cristais na emulsão do filme e em quanto eles reagiram a uma quantidade especificada de luz. Alterar o tempo de desenvolvimento ou a concentração dos produtos químicos em desenvolvimento não mudou a composição química original da emulsão ou como essa emulsão reagiu a uma quantidade especificada de luz quando exposta pela primeira vez, apenas alterou a reação química subsequente aplicada a essa emulsão após a o filme havia sido exposto.

Com a imagem digital, muitas dessas categorias, mas certamente não todas, dependem mais do processamento aplicado aos dados brutos que saem do sensor do que ao hardware que captura os dados brutos. E como os dados brutos podem ser descarregados da câmera e processados ​​por uma variedade quase infinita de sistemas e aplicativos, as medidas fornecidas pelos padrões ISO, como as mencionadas na pergunta, são menos significativas, em termos de hardware de captura, no ambiente digital do que antes, quando aplicados à variedade de filmes disponíveis. O filme teve que ser selecionado antes da captura de uma imagem. Com a imagem digital, processos que nem existem no momento em que os dados brutos são capturados podem ser aplicados posteriormente a esses dados.

Há duas características inter-relacionadas mencionadas na pergunta que são fortemente dependentes do hardware: Faixa dinâmica e relação sinal / ruído. Entre os listados na pergunta, essas duas categorias também são as mais referenciadas pelos fabricantes e pelos laboratórios de testes independentes conhecidos. Mas mesmo lá, a maioria dos fotógrafos está muito mais interessada no hardware de possibilidades artísticas, com um conjunto específico de especificações que lhes permitirá exercer do que são o método e os padrões exatos usados ​​para obter medições comparativas entre dois modelos de câmera específicos que eles podem considerar usar para capturar imagens. Tanto os departamentos de marketing dos fabricantes de câmeras quanto os laboratórios de testes independentes direcionarão seus esforços àqueles com maior probabilidade de se interessar pelo uso prático das câmeras, porque é aí que os dois desejam obter o máximo - em termos de compradores e unidades vendidos ou em termos de visitantes e receita de anúncios de seus sites.

Isso significa que quem quer especificações padronizadas deve ir em frente e comparar sua própria câmera usando ferramentas caras?

Bastante. Porque não há incentivo econômico realista para alguém fazer isso por você.