Por que os fotógrafos de eventos não lançam imagens retocadas?

22

Atualmente, estou procurando um fotógrafo de eventos para o meu próximo casamento. Parece que a maioria dos fotógrafos não deseja liberar imagens que não foram retocadas ou editadas. Por outro lado, isso parece ser uma prática padrão para os videomakers: eles entregam um filme editado, bem como todas as imagens brutas que eles gravaram. Prefiro não deixar o fotógrafo escolher as imagens X que ele / ela acha melhores editar e entregar, porque ele / ela não terá a mesma opinião que eu sobre quais imagens são as melhores.

Por que os fotógrafos não querem abrir mão de imagens que não tenham editado?

Kurt Tomlinson
fonte
4
O trabalho de um fotógrafo é fornecer uma reprodução do que ele viu com seus olhos artísticos.
PlasmaHH
3
Eu também não me incomodaria com tiros "arriscados" que poderiam parecer ótimos, mas provavelmente não serão, se eu entender o timing errado. Um fotógrafo tira centenas, senão milhares de fotos para produzir um álbum de 50, e a maior parte do resto é uma porcaria ... as câmeras são "instantâneas" demais para obter resultados confiáveis ​​sem tirar inúmeras exposições.
Jon Story
8
Veja também: "Por que minha esposa não sai de casa sem maquiagem?"
precisa saber é o seguinte
3
@KevinFegan porque eles têm uma marca para proteger e liberar todas as fotos (incluindo muitas porcaria) arriscam prejudicar sua reputação ... A Apple não divulga todos os seus primeiros designs de iPhone, a Ford não lança as versões de teste de seus motores, os artistas não vendem as pinturas que pau para cima, os músicos não liberam cada take de cada música gravam
Jon História

Respostas:

32

Os fotógrafos de eventos geralmente vendem impressões, não apenas tiram fotos. Eles querem vender as melhores imagens que podem criar, não a matéria-prima para fazer essas imagens. Também pode haver alguma preocupação de que o nome deles seja anexado a imagens que eles não controlaram totalmente: eles não querem ser associados às suas edições questionáveis.

Isso não é novidade. Nos dias em que os fotógrafos ainda usavam filme, obter os negativos do seu evento geralmente envolvia uma taxa extra pesada, e alguns fotógrafos não vendiam os negativos nem os vendiam depois de algum tempo.

Caleb
fonte
16
+1 pela minha razão # 1they don't want to be associated with your questionable edits
James Snell
@SnakeDoc Você está fazendo algumas afirmações contrárias à motivação do OP para fazer a pergunta em primeiro lugar, a saber: "a maioria dos fotógrafos" não deseja fornecer fotos não editadas. Você é bem-vindo a uma opinião diferente, mas, neste momento, os comentários são mais alternativos do que esclarecimentos da minha resposta; portanto, provavelmente devemos mudar isso para o Chat de fotografia .
Caleb
25

Prefiro não deixar o fotógrafo escolher as imagens X que ele / ela acha melhores editar e entregar, porque ele / ela não terá a mesma opinião que eu sobre quais imagens são as melhores.

Mas você permite que ele escolha o equipamento que ele usa, as configurações da câmera, a lente, onde ele aponta a câmera, quando tira uma imagem, etc. É estranho pagar alguém para fazer seu trabalho, mas exige parte dele para ser excluído.

Por que os fotógrafos não querem abrir mão de imagens que não tenham editado?

Porque o produto final é uma imagem editada. Seria estranho pedir a um fabricante de carros um carro sem chassi, porque você pode ter uma opinião diferente sobre como tornar o chassi da melhor maneira.

Penso que a sua melhor aposta é comunicar claramente os seus requisitos e com antecedência. Explique ao fotógrafo que o trabalho é entregar todas as imagens não editadas para você, em vez das editadas que ele escolheu.

nulo
fonte
1
Eu não acho que o primeiro ponto seja realmente válido - desde que o equipamento seja "bom o suficiente", a habilidade do fotógrafo é mais importante que o equipamento. Sim, uma prime mais rápida fornecerá melhor controle de profundidade de campo, mas isso não significa que você também não possa capturar boas imagens com uma lente mais lenta.
DetlevCM 02/02
2
Esse não é o ponto a ser levantado - o ponto é que o OP está feliz em deixar que a fotografia faça TODAS as outras opções, mas não aquela em que as fotos valem a pena ser processadas. Se o fotógrafo quiser usar um P&S no modo automático, que assim seja.
Steve Ives
10
Também é importante notar que um fotógrafo tira muitas fotos, e um grande número delas é uma porcaria (pessoas piscando, falta de foco, movimento, configuração incorreta da exposição). Eles tiram as fotos e, em seguida, corrigem o problema na próxima foto: mas se eles lhe mostrassem cada exposição e você começasse a mostrá-las porque "Oh, olhe o chapéu da tia Maud neste aqui", isso prejudicará sua reputação e "marca". O vídeo é um pouco diferente, pois não é tão específico das configurações em um "instante". Mesmo assim, eles tendem a editar o "foco e definir a exposição" inicial, que leva alguns segundos
Jon Story
23

Porque imagens não editadas / não retocadas não representam os melhores esforços dos fotógrafos. Um fotógrafo de casamento não é alguém contratado para usar um caro apontar e disparar. As fotos tiradas requerem edição, pois há mais informações no arquivo RAW (negativo digital) do que podem ser representadas em qualquer imagem JPEG. Faz parte do processo criativo empurrar / puxar, expor ou otimizar a parte selecionada do intervalo do arquivo RAW para produzir o resultado final. Esse processo criativo faz parte do estilo de um fotógrafo, assinatura , se você preferir, como composição.

scottbb
fonte
5

Porque algum advogado idiota processou um fotógrafo de casamento que lhe deu "tudo".

Gary Fong ajudou o fotógrafo original e está financeiramente bem, mas eu aposto que o fotógrafo terá uma segunda opinião a partir de agora.

Nelson
fonte
Mas não é exatamente por isso que o fotógrafo foi processado. Tenho certeza de que o advogado teria tentado processar, independentemente das fotografias fornecidas.
vclaw
1
Você poderia resumir a história? Examinei e não encontrei nada sobre o fotógrafo fornecer imagens não editadas para o cliente.
Kevin Panko 02/02
Os detalhes do contrato estão neste artigo . "Algum tempo depois, Tang entregou as imagens aos noivos. Não várias centenas de imagens editadas que são típicas de acordos de fotografia de casamento, mas TODAS AS IMAGENS RAW."
196 Nelson Nelson
4

Sua premissa está incorreta. Eles certamente querem liberar os originais, pois provavelmente é de longe o pacote mais lucrativo que eles oferecem.

Eu pessoalmente viajaria para sua localização e gravaria seu casamento, mas isso custará US $ 15 mil. O fato é que eles não divulgam as imagens pelo custo monetário relativamente pequeno pelo qual reservam a sessão de filmagem. Não vou entrar em detalhes de um orçamento de estúdio, mas um fotógrafo de casamento provavelmente não terá lucro apenas com uma taxa de "atirar e queimar" ou apenas uma sessão em casamentos. Eles contam com vendas de produtos além da sessão.

dpollitt
fonte
3

Até os melhores fotógrafos tiram fotos que não são boas. Mal composto, mal iluminado, assuntos com os olhos fechados, etc. Você não pode obter muitas fotos boas sem precisar também fazer alguns insucessos. Se eles também fornecerem essas fotos, isso reflete mal na qualidade do trabalho geral.

Você pode querer ter todas as fotos, independentemente da qualidade. No entanto, o fotógrafo tem uma reputação a proteger, e ter um trabalho de baixa qualidade na natureza não é uma boa maneira de fazer isso.

user1751825
fonte
1

As imagens também vendem melhor depois de corrigidas. :)

WayneF
fonte
1

Depende de onde você vai: minha esposa e eu nos casamos em Vegas (moramos na Austrália) e contratamos dois fotógrafos durante dois dias. Ambos nos deram cópias do conjunto completo de fotos em DVD com retoques mínimos, sem nenhum custo extra sobre a taxa horária, dentro de 5 dias após as filmagens.

No Reino Unido e na UA, você tem um grupo menor de fotógrafos. O mercado de trabalho e o equilíbrio entre oferta e demanda trabalham contra o consumidor.

Você também pode entender que o fotógrafo não deseja liberar uma foto que não mostre suas habilidades fotográficas sob uma boa luz; portanto, remover fotos ruins e retocar imperfeições nas boas fotos faz sentido para anunciar seus negócios; também garante que você não fique chateado com uma única foto ruim em uma sessão boa.

WillC
fonte
2
Não tenho absolutamente nenhum dado sobre isso, mas estaria disposto a apostar que a distribuição per capita de fotógrafos de casamento no Reino Unido e na UA é muito semelhante à dos EUA. Isso pressupõe que a "importância" de toda a indústria do casamento seja a mesma para o Reino Unido e a UA, assim como nos EUA. A disponibilidade de fotógrafos para dar "negativos" em Las Vegas é provavelmente muito local para Las Vegas. Existe um grande mercado para serviços de curto prazo (para qualquer / tudo), em oposição aos negócios de retorno reputacional de longo prazo para esses serviços. Não dizendo que a reputação não importa lá, mas esse local suporta muitos mercados que não existem mais em outros lugares.
Scottbb
0

Como o IME, na melhor das hipóteses, eles pedem para você editar mais ou pior .... distribuir os não editados porque "MOAR pics = better!".

Se você perguntar a eles com gentileza, eles podem estar dispostos ... pelo menos algumas semanas após a entrega dos editados.

deek
fonte
0

Penso que o motivo é que alguns clientes podem considerar "edição" como "trapaça" e porque alguns fotógrafos não querem que eles vejam as fotos ruins "ruins".

Os clientes também não levam em consideração as possibilidades nas futuras tecnologias de edição de imagens, que podem se beneficiar do reprocessamento do arquivo RAW original (em vez de serem aplicadas em um JPEG compactado de 8 bits).

Ben-Uri
fonte