Por que não existe um formato grande digital?

Na era digital da fotografia, podemos ver uma variedade de tamanhos de sensores de câmeras digitais em uso, de 1 / 3,2 " em telefones pequenos, até sensores de formato médio com tamanho de 53,4 x 40,0 mm ou mais!

Por que nenhuma empresa se esforçou para produzir um sensor que pode ser considerado em formato grande ( 50 mm x 80 mm ou maior)? Esses sensores de câmera existem em produtos que não são de consumo?

Depende de como você define a câmera. Em certo sentido, o formato digital grande não existir, apenas não exatamente da maneira que poderíamos esperar.

Existem produtos comerciais chamados 'Digital Scanning Backs' que se encaixam em câmeras de médio e grande formato.

Em vez de uma grade completa que pode ser exposta rapidamente de um lado para o outro através de um obturador de plano focal, eles têm uma linha por cor que se move de um lado para o outro, conforme a imagem da lente é projetada continuamente no foco da câmera avião.

Antes de dizermos: "Isso não é uma câmera, é um scanner", vamos lembrar do seguinte:

• Eles ainda são MUITO mais rápidos que as câmeras mais antigas da primeira metade do século XIX. Eles podem ser, e algumas vezes são, usados ​​para imaginar cenas tridimensionais no 'mundo real' . Eles podem capturar uma cena em resolução muito alta em tempos comparáveis ​​a uma configuração de 'gigapan'.
• Eles usam câmeras de visão convencionais com lentes fotográficas para projetar uma imagem no plano focal traseiro da câmera. Os scanners de mesa, ao contrário, usam microlentes diretamente na frente das linhas de digitalização.
• Filme convencional e câmeras digitais com obturadores de plano focal expõem a imagem de um lado do quadro para o outro (ou de cima para baixo). Uma digitalização traseira é muito parecida com uma DSLR capturando uma imagem em 1/8000 segundo, onde uma fenda muito estreita passa pela superfície do sensor em cerca de 1/300 segundo. É só que a digitalização de volta faz isso em super câmera lenta.
• As costas de digitalização evitam as desvantagens inerentes ao uso de um sensor mascarado pela Bayer.

Eles são frequentemente usados ​​para reprodução de arte de ponta. Mas eles também são usados ​​para criar imagens estáticas.

O motivo pelo qual as câmeras digitais com matrizes de grade mascaradas da Bayer não existem em tamanhos de grandes formatos é principalmente um custo. Não é apenas que um sensor 10X tão grande custa 10X mais. Esse sensor custaria muito mais vezes que isso! Quanto menor o sensor, mais chips em potencial podem ser feitos a partir de uma pastilha de silicone padronizada. Mas sempre existem erros nos bilhões de transistores em uma bolacha. Se eu conseguir cortar 100 fichas de uma bolacha e houver 15 erros, no máximo perco 15 fichas e ainda posso usar 85 delas. As chances são boas de que pelo menos alguns chips tenham mais de um erro e eu possa obter 87-88 chips utilizáveis. Se eu estiver apenas cortando a bolacha em 4 pedaços, as coisas ficam um pouco mais difíceis. Se houver uma média de 15 erros por bolacha, talvez eu precise passar por uma pilha de várias bolachas em branco para obter uma única chip utilizável deles!

Para mais informações sobre a utilização de pastilhas de silício, consulte:

Por que o aumento do tamanho do sensor necessariamente leva a uma menor utilização de pastilhas de silício?
Por que os fabricantes de câmeras criaram câmeras com sensor de colheita?
O que limita o tamanho dos sensores de imagem digital?
De onde vem o prêmio de preço de tela cheia?

A Large Sense LLC está anunciando sua câmera digital LS911 8 × 10 , bem como sua câmera digital LS55 5 × 5 . Ambos estão nos estágios de protótipo ou desenvolvimento no momento, portanto não estão exatamente disponíveis .

O LS911 pode ser adquirido por apenas US $ 104.000 (preço antecipado).

Portanto, embora eles não estejam disponíveis para compra, eles existem (quase, mais ou menos) ...

Fabricantes de equipamentos de grande formato ainda estão ativos:
câmeras Linhof, por exemplo, http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Lentes Rodenstock, por exemplo, http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital

Mas o "formato grande" ficou muito menor. O custo e a complexidade de criar um sensor maior aumentam mais rapidamente do que despejar um pouco mais de emulsão em uma folha de filme maior.

Além do custo, há um limite rígido imposto pela tecnologia - os sensores são feitos em bolachas redondas com cerca de 30 cm de diâmetro, enquanto o filme é cortado em rolos com mais de um metro de largura (o padrão Kodak é 1,38 m).

Eu duvido seriamente que algum dia veremos um sensor digital de 8 "x 10" (uma vez que um tamanho de filme LF comum).

Este documento descreve a construção de um verso digital de grande formato usando um scanner de mesa.

Também sugere uma razão talvez significativa por que as costas digitais de grande formato não são comuns ou de baixo custo: geralmente é mais econômico filmar e digitalizar o resultado. [0] Esse é o caso há algumas décadas - embora o tamanho mínimo em que é mais econômico gravar filmes tenha aumentado gradualmente. [1]

Economicamente, se eu quiser gravar em formato grande, posso adquirir um bom Graphlex funcional e um novo scanner de mesa por menos de US $ 600. O fato de eu não falar nada sobre a demanda ... no sentido do consumidor e no sentido da logística de gravar em formato grande versus uma DSLR ou meu telefone.

[0]: De forma análoga à idéia, as vans cheias de discos rígidos podem fornecer uma rede muito eficaz para transferir dados quando a quantidade é significativa (ou correio tradicional entregando DVDs nos primeiros dias da Netflix).

[1]: Hoje, geralmente, fica em torno do equivalente a filme de 35 mm, porque o preço mínimo de entrada de aproximadamente US $ 15.000 para formato médio digital comprará equipamentos de filme usados ​​decentes e uma quantidade razoável de processamento de fotos.

Existe, mas não com a proporção da qualidade dos sensores de médio formato, esse tipo de sensor apenas para telescópio Hubble ou webb. outros sensores digitais de grande formato são de baixa tecnologia e qualidade.

2 razões:

1: Não é realmente necessário.

2: Não é possível fazer algo maior que aprox 205x205mm em equipamentos de fabricação de chips de silício padrão.