Não é ideal salvar uma imagem como PNG para impressão?

7

Então, o cenário: quero encomendar uma impressão de uma das minhas imagens. É uma imagem especial e será relativamente grande (alguns metros), por isso quero que seja a mais perfeita possível.

Eu tenho o arquivo RAW, no entanto, o serviço de impressão leva apenas PNG, JPEG e TIFF. Portanto, o PNG não tem perdas, por que não devo exportar meu RAW como está então? Pesquisei na Web e os únicos problemas que posso encontrar são "JPEGs carregam mais rapidamente em páginas da Web e ocupam menos armazenamento em disco" - o que é completamente irrelevante para meu uso. Certamente, é melhor exportar como PNG se eu tiver armazenamento suficiente, para que eu não tenha absolutamente nenhuma compressão - o mesmo para outros formatos sem perdas também?

Se alguém pode dizer por que eu não deveria, você pode explicar. Obrigado :)

printing jpeg file-format image-compression png Adão
fonte
"Certamente é melhor exportar como PNG se eu tiver armazenamento suficiente, para que eu não tenha absolutamente nenhuma compressão - o mesmo para outros formatos sem perdas também?" A compactação sem perdas não é a mesma que sem compactação. Sem perdas significa que, quando descomprimidos, os resultados são bit a bit idênticos à entrada original. É por isso que você pode compactar arquivos de texto, dados, etc. Eles compactam, mas nenhum dado é perdido. Isso é diferente da compactação com perdas, que não apenas compacta, mas também lança dados para obter taxas de compactação mais altas.
User1118321

Respostas:

8

Sim, PNG é teoricamente melhor que JPEG em preservar a melhor qualidade de imagem, mas na prática esse é o tipo de exatidão que realmente não vemos, especialmente na impressão, onde as propriedades físicas da tecnologia de papel e tinta limitam o que pode ser alcançado .

Por conveniência, fique com o JPEG universalmente aceito e fique feliz com tamanhos de arquivo menores.

Mas sim, às vezes o PNG seria preferível:

  • imagens sintéticas não fotográficas, como tabelas, gráficos e letras miúdas - o tipo de compactação JPEG não é projetado para esses casos
  • qualquer coisa que esteja sendo salva, recarregada e editada repetidamente - porque, diferentemente do PNG, no JPEG a qualidade da imagem é degradada a cada ciclo
szulat
fonte
3

Evite PNG-8 para imagens fotográficas (é para gráficos com poucas cores), mas PNG-24 é uma ótima opção para imagens fotográficas. Melhor que JPG para qualidade, mas será um arquivo muito maior que JPG.

O PNG sempre comprime e comprime razoavelmente bem, menor que o TIF LZW, mas não tão pequeno quanto o JPG. PNG e TIF LZW são compactação sem perdas, o que significa que simplesmente não há dúvida sobre a perda da qualidade da imagem. Ambos são perfeitos para imagens fotográficas. Mas seu tamanho maior de arquivo impede sua popularidade em massa (exceto pelas práticas comerciais de pré-impressão de ponta que insistirão nelas, por motivos de qualidade).

O JPG será um arquivo muito menor, com o tamanho e a qualidade dependentes da configuração da Qualidade do JPG, mas o JPG é uma compactação com perdas (NÃO sem perdas), e até o melhor JPG ainda é JPG. O melhor JPG pode ser muito bom, mas nunca é sem perdas. O JPG pode ser pequeno porque apresenta perdas, o que significa que não se preocupa tanto com a preservação sem perdas de todos os detalhes. JPG de alta qualidade pode ser muito bom e adequado, e muito pequeno, mas nunca sem perdas.

As lojas de impressão de fotos do mercado de massa estão acostumadas ao JPG, e também se preocupam com seu espaço de armazenamento, e o JPG menor também é mais rápido na transferência pela Internet, mas muitas das boas lojas também aceitam PNG ou TIF. A única pergunta é que você pode perguntar primeiro se eles aceitarão arquivos PNG, caso contrário, o PNG seria ótimo. Mas PNG-24 e Não PNG-8 para fotos.

WayneF
fonte
11
Embora 16 bits / canal seja recomendado para edição (ou com grandes espaços de cores), no uso diário 8 bits / canal são suficientes para evitar faixas no visor. Não se esqueça de OP está perguntando sobre uma saída final para impressão. Portanto, embora 16 bits / canal não cause nenhum dano, só será útil se a impressora puder lidar com mais de 8 bits por canal colorido.
remco 17/03/19
2

Você não pode simplesmente exportar uma matéria-prima para TIFF, PNG ou JPEG; precisará fazer alguns tratamentos, por vários motivos. Mas você parece mais interessado nas diferenças entre os diferentes formatos de arquivo.

Eu ficaria longe do TIFF, pois existem muitos 'dialetos' para esse formato e, nesse contexto, ele não tem vantagens sobre os outros formatos.

Para a escolha entre png e jpeg, é menos claro. Embora o PNG seja sem perdas (e possa ter 16 bits / canal), para impressão isso não é realmente um problema, pois um jpeg de alta qualidade é visualmente indistinguível de um png (alta qualidade: 90%, não se preocupe com as configurações mais altas) . Ao mesmo tempo, o jpeg será muito menor (10x não é incomum). Para o meu equipamento, png de 16 bits / canal levaria cerca de 110 Mb, png de 8 bits / canal 42 Mb e jpeg 7,5 Mb.

A diferença só fica visível depois que você precisar recodificar um jpeg várias vezes; ou quando você vai para níveis mais baixos de qualidade.

Mas você realmente deve discutir com sua impressora como preparar seu arquivo. Se você realmente deseja solicitar uma impressão de vários metros, eles devem estar aptos e dispostos a ajudá-lo (caso contrário, eu iria procurar outra impressora, considerando o preço dessas impressões). Também há outros problemas a serem considerados, como o espaço de cores que você deve usar, como aguçar esses tamanhos, etc.

remco
fonte
-1

PNG não é apenas um formato RGB? Isso não seria ideal para qualquer tipo de trabalho de impressão, que é exclusivamente um processo CMYK. O TIFF é sem perdas e o formato preferido para imagens de impressão grandes, ao custo do tamanho do arquivo (os TIFFs são grandes). O JPG funcionará para impressão, mas está com perdas. Portanto, toda vez que ele é salvo novamente, alguns dados são perdidos, causando eventualmente uma qualidade de imagem reduzida. Estou meio chocado com as pessoas que recomendam PNGs para impressão. Se você tiver outra opção, escolha a outra opção.

Andrew Poppen
fonte
2
Bem, não fique chocado. A menos que você conheça o perfil CMYK exato que o sistema está usando, evite usar CMYK. É por isso que na impressão digital é melhor enviar um arquivo RGB. Um arquivo CMYK é um "imprescindível" na impressão de produção em massa, como offset em folhas, onde você define seu TAC e valores a serem enviados em diferentes chapas. Uma impressora digital, muitas vezes pega um arquivo CMYK, o converte em RGB e o converte em seus próprios valores, deixando uma impressão mais fosca.
Rafael
11
O JPG também é 'apenas RGB' (na verdade, é YCbCr, mas normalmente é decodificado para RGB - de qualquer forma, não é CMYK). Não torna ainda pior que PNG? ;) Além disso, algumas impressoras têm mais de 4 cores (e algumas não possuem K), portanto, a impressão não é 'exclusivamente' CMYK.
Zeus