Por que não há referência OFICIAL de JavaScript? [fechadas]

Tentei procurar uma referência de JavaScript, mas não há nenhuma disponível. As duas melhores fontes sugeridas são MDN (Mozilla Developer Network) e W3Schools.

Por quê?

Não é como se houvesse um lançamento oficial do JavaScript. Todos os navegadores criaram seu próprio mecanismo JavaScript - alguns estão usando o mesmo. Mas especialmente o Internet Explorer tem sua própria versão que não suporta muito do que os outros navegadores suportam, tornando muito difícil fazer uma referência geral de JavaScript.

Edit:
Embora eu saiba que existe um padrão oficial ECMA e uma equipe de desenvolvimento, meu ponto é que isso realmente não importa, contanto que os navegadores (Internet Explorer) não cumpram com isso. No final do dia, os clientes desejam que o JavaScript funcione também com o Internet Explorer. Eles não se importam com os padrões ECMA, eles apenas querem que funcione. É aqui que as bibliotecas JavaScript entram em cena, mas isso é outra história.

São os mesmos problemas com HTML e CSS, não podemos usar essas ferramentas para desenvolvimento ativo até:

• Todos os navegadores os suportam.
• Fornecemos códigos aos navegadores para que tenham suporte.
• Está tudo bem, não funciona em todos os navegadores.

Edit2: O
Internet Explorer está quase morrendo com o novo projeto de navegador da Microsoft: Edge. Isso, entretanto, realmente não muda o quadro geral. Ainda temos muitos navegadores diferentes que precisamos oferecer suporte. Os desenvolvedores estão constantemente tentando ultrapassar os limites do que é possível. Isso significa que muitas vezes temos esse problema, alguma versão do navegador que desejamos oferecer suporte não oferece suporte a algum recurso do padrão (que geralmente é um pouco fluido), o que significa que precisamos fazer alguma solução alternativa ou usar estruturas que implementam o em recursos.

Você pode tentar com o site oficial ECMAscript,

http://www.ecmascript.org/

mas o útil é na verdade a implementação de cada navegador.

Gosto muito desta folha de dicas da Bíblia JavaScript de Danny Goodman:

http://media.wiley.com/product_ancillary/12/04705269/DOWNLOAD/9780470526910_Apethoscope_A.pdf

Eu diria que este é o "oficial": https://developer.mozilla.org/en/JavaScript

Você também tem a Especificação de linguagem ECMAScript, 5.1 Edition (ou em PDF , a especificação definitiva) .

E da Microsoft: Referência de linguagem JavaScript : "Esta documentação explica a implementação da Microsoft de JavaScript , que é compatível com a especificação de linguagem ECMAScript 5ª edição . Ele também fornece recursos adicionais que não estão incluídos nos Padrões Ecma."

Se você estiver usando ECMAScript para a web (o que 99,9% das pessoas usam), além da sintaxe básica da linguagem (abordada na especificação ECMA-262 mencionada acima), o que você provavelmente está procurando é uma referência DOM - que é a API ECMAScript usada para interagir com documentos da web.

Estou muito surpreso que ninguém tenha mencionado o DOM api sofar. O padrão W3C DOM atual está aqui: http://www.w3.org/TR/DOM-Level-2-Core/

(btw, quanto à confusão de nomenclatura - ECMAScript é o nome do padrão oficial e "Javascript" e "JScript" são "garfos" proprietários da Netscape e da Microsoft)

Existe uma referência oficial, mas não está em um formato muito conveniente. É a especificação ECMA-262 . É um documento PDF único e muito grande, em vez de um conjunto pesquisável de páginas HTML.

Qualquer revisão das páginas JavaScript no MDC por um membro da equipe de documentação do Mozilla (como Eric Shepherd ) é oficial. JavaScript é mantido oficialmente pela Mozilla, portanto, apenas a documentação da Mozilla é oficial. Os únicos motores que suportam JavaScript são atualmente feitos pela Mozilla e todos os outros motores implementam ECMAScript. JavaScript e ECMAScript têm algumas diferenças (por exemplo, a letdeclaração incrível ).

É muito difícil ter uma referência "oficial", desde que haja implementações (em todos os navegadores) e uma especificação (ECMAScript), mas nenhum teste de conformidade das implementações em relação às especificações.

Agora, porém, temos o pacote de conformidade EMCAScript 5 em http://es5conform.codeplex.com/ - e parece haver algum consenso de que as implementações ECMAScript ficarão mais próximas, tornando o ECMAScript mais provável de ser a referência oficial para a linguagem.

Acho a documentação do Netscape 4 JavaScript da velha escola muito útil para esse propósito. Embora eles estejam obviamente totalmente desatualizados, e alguns dos recursos do DOM neles, como Layers, tenham desaparecido há muito tempo, para o básico da linguagem eles são realmente sólidos.

Isso porque, antes da época da supremacia do IE e da padronização do ECMA, o JavaScript da Netscape era o JavaScript definitivo. Outros navegadores praticamente tiveram que implementar exatamente o que você vê nesses documentos antigos.

Eles também são muito mais fáceis de ler do que o documento ECMA-262, que mesmo pelos padrões dos documentos padrão é um horror absoluto.

Citação da Wikipedia:

Começos na Netscape

Em novembro de 1996, a Netscape enviou o JavaScript para a Ecma International ...

JavaScript é oficialmente gerenciado pela Mozilla Foundation ...

Então, na minha opinião, o ECMA é o padrão e o Mozilla é o oficial.

Por “oficial”, acho que você quer dizer “escrito pelas pessoas responsáveis ​​pelo JavaScript”.

Apenas especulando aqui, na verdade, mas as pessoas responsáveis ​​pelo JavaScript (o ECMA) não ganham dinheiro diretamente com isso e provavelmente não têm nenhuma habilidade particular em escrever documentação de referência. Portanto, eles não têm incentivo nem capacidade para escrever uma boa referência.

Pessoalmente, gosto de JavaScript: the Definitive Guide da O'Reilly. Há uma sexta edição saindo em novembro.

Gosto muito do apidoc de Daniel Krook , embora possa precisar de algumas explicações e exemplos. Eu realmente gostaria de ver um mashup krook w3school.