Joguei um código juntos para achatar e descompactar objetos JSON complexos / aninhados. Funciona, mas é um pouco lento (aciona o aviso de 'script longo').

Para os nomes achatados, eu quero "." como o delimitador e [INDEX] para matrizes.

Exemplos:

un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}

Criei uma referência que ~ simula meu caso de uso http://jsfiddle.net/WSzec/

• Obter um objeto JSON aninhado
• Achatá-lo
• Examine-o e possivelmente modifique-o enquanto achatado
• Abra-o novamente para o formato aninhado original para ser enviado

Gostaria de um código mais rápido: para esclarecer, o código que completa o benchmark JSFiddle ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) significativamente mais rápido (~ 20% + seria bom) no IE 9+, FF 24+ e Chrome 29 +.

Aqui está o código JavaScript relevante: Atual mais rápida: http://jsfiddle.net/WSzec/6/

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
    for(var p in data) {
        cur = result, prop = "", last = 0;
        do {
            idx = p.indexOf(".", last);
            temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
            prop = temp;
            last = idx + 1;
        } while(idx >= 0);
        cur[prop] = data[p];
    }
    return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

EDIT 1 Modificado acima para a implementação da @Bergi, que atualmente é a mais rápida. Além disso, o uso de ".indexOf" em vez de "regex.exec" é cerca de 20% mais rápido no FF, mas 20% mais lento no Chrome; portanto, continuarei com o regex, pois é mais simples (aqui está minha tentativa de usar o indexOf para substituir o regex http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).

EDIT 2 Com base na ideia do @Bergi, consegui criar uma versão não-regex mais rápida (3x mais rápida no FF e ~ 10% mais rápida no Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ Nesta implementação (atual), as regras para nomes de chaves são simples: as chaves não podem começar com um número inteiro ou conter um período.

Exemplo:

• {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}

EDIT 3 A adição da abordagem de análise de caminho em linha do @AaditMShah (em vez de String.split) ajudou a melhorar o desempenho não uniforme. Estou muito feliz com a melhoria geral de desempenho alcançada.

Os últimos jsfiddle e jsperf:

http://jsfiddle.net/WSzec/14/

http://jsperf.com/flatten-un-flatten/4

Aqui está minha implementação muito mais curta:

Object.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)|\[(\d+)\]/g,
        resultholder = {};
    for (var p in data) {
        var cur = resultholder,
            prop = "",
            m;
        while (m = regex.exec(p)) {
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (m[2] ? [] : {}));
            prop = m[2] || m[1];
        }
        cur[prop] = data[p];
    }
    return resultholder[""] || resultholder;
};

flattennão mudou muito (e não tenho certeza se você realmente precisa desses isEmptycasos):

Object.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop + "[" + i + "]");
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty && prop)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

Juntos, eles executam seu benchmark na metade do tempo (Opera 12.16: ~ 900ms em vez de ~ 1900ms, Chrome 29: ~ 800ms em vez de ~ 1600ms).

Nota: Esta e a maioria das outras soluções respondidas aqui concentram-se na velocidade e são suscetíveis à poluição do protótipo e o shold não deve ser usado em objetos não confiáveis.

Eu escrevi duas funções flattene unflattenum objeto JSON.

Achatar um objeto JSON :

var flatten = (function (isArray, wrapped) {
    return function (table) {
        return reduce("", {}, table);
    };

    function reduce(path, accumulator, table) {
        if (isArray(table)) {
            var length = table.length;

            if (length) {
                var index = 0;

                while (index < length) {
                    var property = path + "[" + index + "]", item = table[index++];
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else accumulator[path] = table;
        } else {
            var empty = true;

            if (path) {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], property = path + "." + property, empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            }

            if (empty) accumulator[path] = table;
        }

        return accumulator;
    }
}(Array.isArray, Object));

Desempenho :

1. É mais rápido que a solução atual no Opera. A solução atual é 26% mais lenta no Opera.
2. É mais rápido que a solução atual no Firefox. A solução atual é 9% mais lenta no Firefox.
3. É mais rápido que a solução atual no Chrome. A solução atual é 29% mais lenta no Chrome.

Desatena um objeto JSON :

function unflatten(table) {
    var result = {};

    for (var path in table) {
        var cursor = result, length = path.length, property = "", index = 0;

        while (index < length) {
            var char = path.charAt(index);

            if (char === "[") {
                var start = index + 1,
                    end = path.indexOf("]", start),
                    cursor = cursor[property] = cursor[property] || [],
                    property = path.slice(start, end),
                    index = end + 1;
            } else {
                var cursor = cursor[property] = cursor[property] || {},
                    start = char === "." ? index + 1 : index,
                    bracket = path.indexOf("[", start),
                    dot = path.indexOf(".", start);

                if (bracket < 0 && dot < 0) var end = index = length;
                else if (bracket < 0) var end = index = dot;
                else if (dot < 0) var end = index = bracket;
                else var end = index = bracket < dot ? bracket : dot;

                var property = path.slice(start, end);
            }
        }

        cursor[property] = table[path];
    }

    return result[""];
}

Desempenho :

1. É mais rápido que a solução atual no Opera. A solução atual é 5% mais lenta no Opera.
2. É mais lento que a solução atual no Firefox. Minha solução é 26% mais lenta no Firefox.
3. É mais lento que a solução atual no Chrome. Minha solução é 6% mais lenta no Chrome.

Achatar e desatar um objeto JSON :

No geral, minha solução tem um desempenho igualmente bom ou até melhor do que a solução atual.

Desempenho :

1. É mais rápido que a solução atual no Opera. A solução atual é 21% mais lenta no Opera.
2. É tão rápido quanto a solução atual no Firefox.
3. É mais rápido que a solução atual no Firefox. A solução atual é 20% mais lenta no Chrome.

Formato de saída :

Um objeto nivelado usa a notação de ponto para propriedades do objeto e a notação de colchete para índices de matriz:

1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1][0]":2,"[1][1][0]":3,"[1][1][1]":4,"[1][2]":5,"[2]":6}

Na minha opinião, este formato é melhor do que usar apenas a notação de ponto:

1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a.0.b.0":"c","a.0.b.1":"d"}
3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"0":1,"1.0":2,"1.1.0":3,"1.1.1":4,"1.2":5,"2":6}

Vantagens :

1. O achatamento de um objeto é mais rápido que a solução atual.
2. O achatamento e desatamento de um objeto são tão rápidos quanto ou mais rápidos que a solução atual.
3. Objetos achatados usam a notação de ponto e a colchete para facilitar a leitura.

Desvantagens :

1. A desatenção de um objeto é mais lenta que a solução atual na maioria dos casos (mas não em todos).

A demonstração atual do JSFiddle forneceu os seguintes valores como saída:

Nested : 132175 : 63
Flattened : 132175 : 564
Nested : 132175 : 54
Flattened : 132175 : 508

Minha demo atualizada do JSFiddle forneceu os seguintes valores como saída:

Nested : 132175 : 59
Flattened : 132175 : 514
Nested : 132175 : 60
Flattened : 132175 : 451

Não tenho muita certeza do que isso significa, portanto, continuarei com os resultados do jsPerf. Afinal, o jsPerf é um utilitário de benchmarking de desempenho. JSFiddle não é.

3 anos e meio depois ...

Para o meu próprio projeto, eu queria achatar objetos JSON na notação de ponto mongoDB e criei uma solução simples:

/**
 * Recursively flattens a JSON object using dot notation.
 *
 * NOTE: input must be an object as described by JSON spec. Arbitrary
 * JS objects (e.g. {a: () => 42}) may result in unexpected output.
 * MOREOVER, it removes keys with empty objects/arrays as value (see
 * examples bellow).
 *
 * @example
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e': 3, 'b.1': 4}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: 3}}, 4]})
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e.0': true, 'b.0.d.e.1': false, 'b.0.d.e.2.f': 1}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: [true, false, {f: 1}]}}]})
 * // return {a: 1}
 * flatten({a: 1, b: [], c: {}})
 *
 * @param obj item to be flattened
 * @param {Array.string} [prefix=[]] chain of prefix joined with a dot and prepended to key
 * @param {Object} [current={}] result of flatten during the recursion
 *
 * @see https://docs.mongodb.com/manual/core/document/#dot-notation
 */
function flatten (obj, prefix, current) {
  prefix = prefix || []
  current = current || {}

  // Remember kids, null is also an object!
  if (typeof (obj) === 'object' && obj !== null) {
    Object.keys(obj).forEach(key => {
      this.flatten(obj[key], prefix.concat(key), current)
    })
  } else {
    current[prefix.join('.')] = obj
  }

  return current
}

Características e / ou advertências

• Ele aceita apenas objetos JSON. Então, se você passar algo como {a: () => {}}você pode não conseguir o que queria!
• Remove matrizes e objetos vazios. Então, isso {a: {}, b: []}é achatado {}.

Versão ES6:

const flatten = (obj, path = '') => {        
    if (!(obj instanceof Object)) return {[path.replace(/\.$/g, '')]:obj};

    return Object.keys(obj).reduce((output, key) => {
        return obj instanceof Array ? 
             {...output, ...flatten(obj[key], path +  '[' + key + '].')}:
             {...output, ...flatten(obj[key], path + key + '.')};
    }, {});
}

Exemplo:

console.log(flatten({a:[{b:["c","d"]}]}));
console.log(flatten([1,[2,[3,4],5],6]));

Aqui está outra abordagem que é mais lenta (cerca de 1000ms) do que a resposta acima, mas tem uma ideia interessante :-)

Em vez de iterar através de cada cadeia de propriedades, apenas escolhe a última propriedade e usa uma tabela de consulta para o restante para armazenar os resultados intermediários. Essa tabela de consulta será iterada até que não haja mais cadeias de propriedades e todos os valores residam em propriedades não localizadas.

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)$|\[(\d+)\]$/,
        props = Object.keys(data),
        result, p;
    while(p = props.shift()) {
        var m = regex.exec(p),
            target;
        if (m.index) {
            var rest = p.slice(0, m.index);
            if (!(rest in data)) {
                data[rest] = m[2] ? [] : {};
                props.push(rest);
            }
            target = data[rest];
        } else {
            target = result || (result = (m[2] ? [] : {}));
        }
        target[m[2] || m[1]] = data[p];
    }
    return result;
};

Atualmente, ele usa o dataparâmetro de entrada para a tabela e coloca muitas propriedades nela - uma versão não destrutiva também deve ser possível. Talvez um lastIndexOfuso inteligente tenha um desempenho melhor que o regex (depende do mecanismo de regex).

Veja em ação aqui .

Você pode usar https://github.com/hughsk/flat

Pegue um objeto Javascript aninhado e achatá-lo ou desatere um objeto com chaves delimitadas.

Exemplo do documento

var flatten = require('flat')

flatten({
    key1: {
        keyA: 'valueI'
    },
    key2: {
        keyB: 'valueII'
    },
    key3: { a: { b: { c: 2 } } }
})

// {
//   'key1.keyA': 'valueI',
//   'key2.keyB': 'valueII',
//   'key3.a.b.c': 2
// }


var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

Esse código nivela recursivamente objetos JSON.

Incluí meu mecanismo de temporização no código e ele me dá 1ms, mas não tenho certeza se esse é o mais preciso.

            var new_json = [{
              "name": "fatima",
              "age": 25,
              "neighbour": {
                "name": "taqi",
                "location": "end of the street",
                "property": {
                  "built in": 1990,
                  "owned": false,
                  "years on market": [1990, 1998, 2002, 2013],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Mountain View",
              "state": "CA"
            },
            {
              "name": "qianru",
              "age": 20,
              "neighbour": {
                "name": "joe",
                "location": "opposite to the park",
                "property": {
                  "built in": 2011,
                  "owned": true,
                  "years on market": [1996, 2011],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Pittsburgh",
              "state": "PA"
            }]

            function flatten(json, flattened, str_key) {
                for (var key in json) {
                  if (json.hasOwnProperty(key)) {
                    if (json[key] instanceof Object && json[key] != "") {
                      flatten(json[key], flattened, str_key + "." + key);
                    } else {
                      flattened[str_key + "." + key] = json[key];
                    }
                  }
                }
            }

        var flattened = {};
        console.time('flatten'); 
        flatten(new_json, flattened, "");
        console.timeEnd('flatten');

        for (var key in flattened){
          console.log(key + ": " + flattened[key]);
        }

Resultado:

flatten: 1ms
.0.name: fatima
.0.age: 25
.0.neighbour.name: taqi
.0.neighbour.location: end of the street
.0.neighbour.property.built in: 1990
.0.neighbour.property.owned: false
.0.neighbour.property.years on market.0: 1990
.0.neighbour.property.years on market.1: 1998
.0.neighbour.property.years on market.2: 2002
.0.neighbour.property.years on market.3: 2013
.0.neighbour.property.year short listed: 
.0.town: Mountain View
.0.state: CA
.1.name: qianru
.1.age: 20
.1.neighbour.name: joe
.1.neighbour.location: opposite to the park
.1.neighbour.property.built in: 2011
.1.neighbour.property.owned: true
.1.neighbour.property.years on market.0: 1996
.1.neighbour.property.years on market.1: 2011
.1.neighbour.property.year short listed: 
.1.town: Pittsburgh
.1.state: PA

Adicionei +/- 10-15% de eficiência à resposta selecionada refatorando um código menor e movendo a função recursiva para fora do espaço de nomes da função.

Veja minha pergunta: as funções com espaço para nome são reavaliadas a cada chamada? por que isso diminui as funções aninhadas.

function _flatten (target, obj, path) {
  var i, empty;
  if (obj.constructor === Object) {
    empty = true;
    for (i in obj) {
      empty = false;
      _flatten(target, obj[i], path ? path + '.' + i : i);
    }
    if (empty && path) {
      target[path] = {};
    }
  } 
  else if (obj.constructor === Array) {
    i = obj.length;
    if (i > 0) {
      while (i--) {
        _flatten(target, obj[i], path + '[' + i + ']');
      }
    } else {
      target[path] = [];
    }
  }
  else {
    target[path] = obj;
  }
}

function flatten (data) {
  var result = {};
  _flatten(result, data, null);
  return result;
}

Veja benchmark .

Aqui está o meu. Ele é executado em <2ms no Script do Google Apps em um objeto considerável. Ele usa traços em vez de pontos para separadores, e não lida com matrizes especialmente como na pergunta do autor, mas é isso que eu queria para o meu uso.

function flatten (obj) {
  var newObj = {};
  for (var key in obj) {
    if (typeof obj[key] === 'object' && obj[key] !== null) {
      var temp = flatten(obj[key])
      for (var key2 in temp) {
        newObj[key+"-"+key2] = temp[key2];
      }
    } else {
      newObj[key] = obj[key];
    }
  }
  return newObj;
}

Exemplo:

var test = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: {
    c1: 3.1,
    c2: 3.2
  },
  d: 4,
  e: {
    e1: 5.1,
    e2: 5.2,
    e3: {
      e3a: 5.31,
      e3b: 5.32
    },
    e4: 5.4
  },
  f: 6
}

Logger.log("start");
Logger.log(JSON.stringify(flatten(test),null,2));
Logger.log("done");

Exemplo de saída:

[17-02-08 13:21:05:245 CST] start
[17-02-08 13:21:05:246 CST] {
  "a": 1,
  "b": 2,
  "c-c1": 3.1,
  "c-c2": 3.2,
  "d": 4,
  "e-e1": 5.1,
  "e-e2": 5.2,
  "e-e3-e3a": 5.31,
  "e-e3-e3b": 5.32,
  "e-e4": 5.4,
  "f": 6
}
[17-02-08 13:21:05:247 CST] done

Use esta biblioteca:

npm install flat

Uso (em https://www.npmjs.com/package/flat ):

Achatar:

    var flatten = require('flat')


    flatten({
        key1: {
            keyA: 'valueI'
        },
        key2: {
            keyB: 'valueII'
        },
        key3: { a: { b: { c: 2 } } }
    })

    // {
    //   'key1.keyA': 'valueI',
    //   'key2.keyB': 'valueII',
    //   'key3.a.b.c': 2
    // }

Desachatar:

var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

Gostaria de adicionar uma nova versão do flatten case (isso é o que eu precisava :)) que, de acordo com minhas análises com o jsFiddler acima, é um pouco mais rápido que o atualmente selecionado. Além disso, eu pessoalmente vejo esse trecho um pouco mais legível, o que é obviamente importante para projetos com vários desenvolvedores.

function flattenObject(graph) {
    let result = {},
        item,
        key;

    function recurr(graph, path) {
        if (Array.isArray(graph)) {
            graph.forEach(function (itm, idx) {
                key = path + '[' + idx + ']';
                if (itm && typeof itm === 'object') {
                    recurr(itm, key);
                } else {
                    result[key] = itm;
                }
            });
        } else {
            Reflect.ownKeys(graph).forEach(function (p) {
                key = path + '.' + p;
                item = graph[p];
                if (item && typeof item === 'object') {
                    recurr(item, key);
                } else {
                    result[key] = item;
                }
            });
        }
    }
    recurr(graph, '');

    return result;
}

Aqui está um código que escrevi para achatar um objeto com o qual estava trabalhando. Ele cria uma nova classe que pega todos os campos aninhados e os traz para a primeira camada. Você pode modificá-lo para não ficar liso lembrando o posicionamento original das chaves. Ele também assume que as chaves são únicas, mesmo entre objetos aninhados. Espero que ajude.

class JSONFlattener {
    ojson = {}
    flattenedjson = {}

    constructor(original_json) {
        this.ojson = original_json
        this.flattenedjson = {}
        this.flatten()
    }

    flatten() {
        Object.keys(this.ojson).forEach(function(key){
            if (this.ojson[key] == null) {

            } else if (this.ojson[key].constructor == ({}).constructor) {
                this.combine(new JSONFlattener(this.ojson[key]).returnJSON())
            } else {
                this.flattenedjson[key] = this.ojson[key]
            }
        }, this)        
    }

    combine(new_json) {
        //assumes new_json is a flat array
        Object.keys(new_json).forEach(function(key){
            if (!this.flattenedjson.hasOwnProperty(key)) {
                this.flattenedjson[key] = new_json[key]
            } else {
                console.log(key+" is a duplicate key")
            }
        }, this)
    }

    returnJSON() {
        return this.flattenedjson
    }
}

console.log(new JSONFlattener(dad_dictionary).returnJSON())

Como exemplo, ele converte

nested_json = {
    "a": {
        "b": {
            "c": {
                "d": {
                    "a": 0
                }
            }
        }
    },
    "z": {
        "b":1
    },
    "d": {
        "c": {
            "c": 2
        }
    }
}

para dentro

{ a: 0, b: 1, c: 2 }