Eu tenho uma string no Bash:

string="My string"

Como posso testar se ele contém outra string?

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

Onde ??está meu operador desconhecido. Eu uso eco e grep?

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

Isso parece um pouco desajeitado.

Você também pode usar a resposta de Marcus (* curingas) fora de uma declaração de caso, se usar colchetes duplos:

string='My long string'
if [[ $string == *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

Observe que os espaços na corda da agulha precisam ser colocados entre aspas duplas, e os *curingas devem estar do lado de fora. Observe também que um operador de comparação simples é usado (ou seja ==), não o operador regex =~.

Se você preferir a abordagem regex:

string='My string';

if [[ $string =~ "My" ]]
then
   echo "It's there!"
fi

Não tenho certeza sobre o uso de uma instrução if, mas você pode obter um efeito semelhante com uma instrução case:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

stringContain variantes (compatível ou independente de maiúsculas e minúsculas)

Como essas respostas do Stack Overflow falam principalmente sobre o Bash , publiquei uma função Bash independente do caso na parte inferior deste post ...

De qualquer forma, existe o meu

Resposta compatível

Como já existem muitas respostas usando os recursos específicos do Bash, existe uma maneira de trabalhar com shells com recursos mais ruins , como o BusyBox :

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

Na prática, isso poderia dar:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

Isso foi testado em Bash, Dash , KornShell ( ksh) e ash (BusyBox), e o resultado é sempre:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

Em uma função

Conforme solicitado por @EeroAaltonen, aqui está uma versão da mesma demonstração, testada sob as mesmas conchas:

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
}

Então:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

Aviso: você precisa escapar ou colocar aspas duplas e / ou aspas duplas:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

Função simples

Isso foi testado no BusyBox, Dash e, é claro, no Bash:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

Então agora:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... Ou se a string enviada pudesse estar vazia, como apontado por @Sjlver, a função se tornaria:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

ou conforme sugerido pelo comentário de Adrian Günter , evitando -ointerrupções:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ];};}

Função final (simples):

E invertendo os testes para torná-los potencialmente mais rápidos:

stringContain() { [ -z "$1" ] || { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -n "$2" ];};}

Com cadeias vazias:

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

Independente de maiúsculas e minúsculas (somente Bash!)

Para testar seqüências de caracteres sem o cuidado de maiúsculas e minúsculas, basta converter cada sequência em minúsculas:

stringContain() {
    local _lc=${2,,}
    [ -z "$1" ] || { [ -z "${_lc##*${1,,}*}" ] && [ -n "$2" ] ;} ;}

Verifica:

stringContain 'o "M3' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
no
stringContain 'o "My' 'echo "my string"' && echo yes || echo no
yes
if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

Você deve se lembrar que o script de shell é menos uma linguagem e mais uma coleção de comandos. Instintivamente, você acha que esse "idioma" exige que você siga um ifcom um [ou um [[. Ambos são apenas comandos que retornam um status de saída indicando sucesso ou falha (como todos os outros comandos). Por esse motivo, eu usaria grep, e não o [comando.

Apenas faça:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

Agora que você está pensando ifem testar o status de saída do comando a seguir (completo com ponto e vírgula), por que não reconsiderar a origem da string que está testando?

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

A -qopção faz com que o grep não produza nada, pois queremos apenas o código de retorno. <<<faz com que o shell expanda a próxima palavra e use-a como entrada para o comando, uma versão em uma linha do <<documento aqui (não tenho certeza se isso é padrão ou um bashismo).

A resposta aceita é a melhor, mas como há mais de uma maneira de fazê-lo, aqui está outra solução:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace}é $varcom a primeira instância de searchsubstituído por replace, se for encontrado (não muda $var). Se você tentar substituir foopor nada, e a cadeia de caracteres mudou, então obviamente foofoi encontrado.

Portanto, existem muitas soluções úteis para a pergunta - mas qual é mais rápida / utiliza o menor número de recursos?

Testes repetidos usando esse quadro:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

Substituindo TEST toda vez:

[[ $b =~ $a ]]           2.92 user 0.06 system 0:02.99 elapsed 99% CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16 user 0.07 system 0:03.25 elapsed 99% CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85 user 0.04 system 0:01.90 elapsed 99% CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80 user 0.02 system 0:01.83 elapsed 99% CPU

doContain $a $b          4.27 user 0.11 system 0:04.41 elapsed 99%CPU

(doContain estava na resposta de F. Houri)

E para rir:

echo $b|grep -q $a       12.68 user 30.86 system 3:42.40 elapsed 19% CPU !ouch!

Portanto, a opção de substituição simples vence previsivelmente, seja em um teste prolongado ou em um caso. O estojo é portátil.

A canalização para 100000 greps é previsivelmente dolorosa! A regra antiga sobre o uso de utilitários externos sem necessidade é verdadeira.

Isso também funciona:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

E o teste negativo é:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Suponho que esse estilo seja um pouco mais clássico - menos dependente dos recursos do shell Bash.

O --argumento é pura paranóia POSIX, usada para proteger contra seqüências de entrada semelhantes a opções, como --abcou -a.

Nota: Em um loop restrito, esse código será muito mais lento do que usar os recursos internos do shell Bash, pois um (ou dois) processos separados serão criados e conectados por meio de pipes.

Bash 4+ exemplos. Nota: não usar aspas causará problemas quando as palavras contiverem espaços, etc. Sempre cite no Bash, IMO.

Aqui estão alguns exemplos do Bash 4+:

Exemplo 1, verifique 'yes' na string (não faz distinção entre maiúsculas e minúsculas):

    if [[ "${str,,}" == *"yes"* ]] ;then

Exemplo 2, verifique 'yes' na string (não faz distinção entre maiúsculas e minúsculas):

    if [[ "$(echo "$str" | tr '[:upper:]' '[:lower:]')" == *"yes"* ]] ;then

Exemplo 3, verifique se 'yes' na string (diferencia maiúsculas de minúsculas):

     if [[ "${str}" == *"yes"* ]] ;then

Exemplo 4, verifique se 'yes' na string (diferencia maiúsculas de minúsculas):

     if [[ "${str}" =~ "yes" ]] ;then

Exemplo 5, correspondência exata (diferencia maiúsculas de minúsculas):

     if [[ "${str}" == "yes" ]] ;then

Exemplo 6, correspondência exata (sem distinção entre maiúsculas e minúsculas):

     if [[ "${str,,}" == "yes" ]] ;then

Exemplo 7, correspondência exata:

     if [ "$a" = "$b" ] ;then

Exemplo 8, correspondência de curinga .ext (sem distinção entre maiúsculas e minúsculas):

     if echo "$a" | egrep -iq "\.(mp[3-4]|txt|css|jpg|png)" ; then

Aproveitar.

Que tal agora:

text="   <tag>bmnmn</tag>  "
if [[ "$text" =~ "<tag>" ]]; then
   echo "matched"
else
   echo "not matched"
fi

Como Paulo mencionou em sua comparação de desempenho:

if echo "abcdefg" | grep -q "bcdef"; then
    echo "String contains is true."
else
    echo "String contains is not true."
fi

Isso é compatível com POSIX, como o 'case "$ string" na resposta fornecida por Marcus , mas é um pouco mais fácil de ler do que a resposta da instrução de caso. Observe também que isso será muito mais lento do que usar uma declaração de caso. Como Paulo apontou, não o use em loop.

Essa resposta de estouro de pilha foi a única a capturar espaço e trace caracteres:

# For null cmd arguments checking   
to_check=' -t'
space_n_dash_chars=' -'
[[ $to_check == *"$space_n_dash_chars"* ]] && echo found

[[ $string == *foo* ]] && echo "It's there" || echo "Couldn't find"

Um é:

[ $(expr $mystring : ".*${search}.*") -ne 0 ] && echo 'yes' ||  echo 'no'

Eu gosto de sed.

substr="foo"
nonsub="$(echo "$string" | sed "s/$substr//")"
hassub=0 ; [ "$string" != "$nonsub" ] && hassub=1

Editar, Lógica:

• Use sed para remover a instância da substring da string

• Se a nova string for diferente da antiga, existe substring

grep -q é útil para esse fim.

O mesmo usando awk:

string="unix-bash 2389"
character="@"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Resultado:

Não encontrado

string="unix-bash 2389"
character="-"
printf '%s' "$string" | awk -vc="$character" '{ if (gsub(c, "")) { print "Found" } else { print "Not Found" } }'

Resultado:

Encontrado

Fonte original: http://unstableme.blogspot.com/2008/06/bash-search-letter-in-string-awk.html

Descobri que precisava dessa funcionalidade com bastante frequência, por isso estou usando uma função de shell caseira da .bashrcmesma maneira que permite reutilizá-la quantas vezes for necessário, com um nome fácil de lembrar:

function stringinstring()
{
    case "$2" in
       *"$1"*)
          return 0
       ;;
    esac
    return 1
}

Para testar se $string1(digamos, abc ) está contido em $string2(digamos, 123abcABC ), só preciso executar stringinstring "$string1" "$string2"e verificar o valor de retorno, por exemplo

stringinstring "$str1" "$str2"  &&  echo YES  ||  echo NO

Meu arquivo .bash_profile e como usei o grep:

Se a variável de ambiente PATH incluir meus dois bindiretórios, não os anexe.

# .bash_profile
# Get the aliases and functions
if [ -f ~/.bashrc ]; then
    . ~/.bashrc
fi

U=~/.local.bin:~/bin

if ! echo "$PATH" | grep -q "home"; then
    export PATH=$PATH:${U}
fi

Extensão da pergunta respondida aqui Como saber se uma string contém outra string no POSIX sh? :

Esta solução funciona com caracteres especiais:

# contains(string, substring)
#
# Returns 0 if the specified string contains the specified substring,
# otherwise returns 1.
contains() {
    string="$1"
    substring="$2"

    if echo "$string" | $(type -p ggrep grep | head -1) -F -- "$substring" >/dev/null; then
        return 0    # $substring is in $string
    else
        return 1    # $substring is not in $string
    fi
}

contains "abcd" "e" || echo "abcd does not contain e"
contains "abcd" "ab" && echo "abcd contains ab"
contains "abcd" "bc" && echo "abcd contains bc"
contains "abcd" "cd" && echo "abcd contains cd"
contains "abcd" "abcd" && echo "abcd contains abcd"
contains "" "" && echo "empty string contains empty string"
contains "a" "" && echo "a contains empty string"
contains "" "a" || echo "empty string does not contain a"
contains "abcd efgh" "cd ef" && echo "abcd efgh contains cd ef"
contains "abcd efgh" " " && echo "abcd efgh contains a space"

contains "abcd [efg] hij" "[efg]" && echo "abcd [efg] hij contains [efg]"
contains "abcd [efg] hij" "[effg]" || echo "abcd [efg] hij does not contain [effg]"

contains "abcd *efg* hij" "*efg*" && echo "abcd *efg* hij contains *efg*"
contains "abcd *efg* hij" "d *efg* h" && echo "abcd *efg* hij contains d *efg* h"
contains "abcd *efg* hij" "*effg*" || echo "abcd *efg* hij does not contain *effg*"

Como a pergunta POSIX / BusyBox é encerrada sem fornecer a resposta correta (IMHO), vou postar uma resposta aqui.

A resposta mais curta possível é:

[ ${_string_##*$_substring_*} ] || echo Substring found!

ou

[ "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

Observe que o hash duplo é obrigatório com algumas conchas ( ash). Acima avaliará [ stringvalue ]quando a substring não for encontrada. Não retorna erro. Quando a substring é encontrada, o resultado está vazio e é avaliado [ ]. Isso lançará o código de erro 1, pois a string é completamente substituída (devido a *).

A sintaxe mais curta e comum:

[ -z "${_string_##*$_substring_*}" ] && echo 'Substring found!'

ou

[ -n "${_string_##*$_substring_*}" ] || echo 'Substring found!'

Outro:

[ "${_string_##$_substring_}" != "$_string_" ] && echo 'Substring found!'

ou

[ "${_string_##$_substring_}" = "$_string_" ] || echo 'Substring found!'

Observe o único sinal de igual!

Correspondência exata de palavras:

string='My long string'
exactSearch='long'

if grep -E -q "\b${exactSearch}\b" <<<${string} >/dev/null 2>&1
  then
    echo "It's there"
  fi

Tente oobash.

É uma biblioteca de cadeias no estilo OO para o Bash 4. Possui suporte para tremas alemães. Está escrito em Bash.

Muitas funções estão disponíveis: -base64Decode, -base64Encode, -capitalize, -center, -charAt, -concat, -contains, -count, -endsWith, -equals, -equalsIgnoreCase, -reverse, -hashCode, -indexOf, -isAlnum, -isAlpha, -isAscii, -isDigit, -isEmpty, -isHexDigit, -isLowerCase, -isSpace, -isPrintable, -isUpperCase, -isVisible, -lastIndexOf, -length, -matches, -replaceAll, -replaceFirst, -startsWith, -substring, -swapCase, -toLowerCase, -toString, -toUpperCase, -trim, e -zfill.

Veja o exemplo contém :

[Desktop]$ String a testXccc
[Desktop]$ a.contains tX
true
[Desktop]$ a.contains XtX
false

oobash está disponível no Sourceforge.net .

Eu uso essa função (uma dependência não incluída, mas óbvia). Passa nos testes mostrados abaixo. Se a função retornar um valor> 0, a sequência foi encontrada. Você poderia facilmente retornar 1 ou 0.

function str_instr {
   # Return position of ```str``` within ```string```.
   # >>> str_instr "str" "string"
   # str: String to search for.
   # string: String to search.
   typeset str string x
   # Behavior here is not the same in bash vs ksh unless we escape special characters.
   str="$(str_escape_special_characters "${1}")"
   string="${2}"
   x="${string%%$str*}"
   if [[ "${x}" != "${string}" ]]; then
      echo "${#x} + 1" | bc -l
   else
      echo 0
   fi
}

function test_str_instr {
   str_instr "(" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 11
   str_instr ")" "'foo@host (dev,web)'" | assert_eq 19
   str_instr "[" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 11
   str_instr "]" "'foo@host [dev,web]'" | assert_eq 19
   str_instr "a" "abc" | assert_eq 1
   str_instr "z" "abc" | assert_eq 0
   str_instr "Eggs" "Green Eggs And Ham" | assert_eq 7
   str_instr "a" "" | assert_eq 0
   str_instr "" "" | assert_eq 0
   str_instr " " "Green Eggs" | assert_eq 6
   str_instr " " " Green "  | assert_eq 1
}

case $string in (*foo*)
  # Do stuff
esac

Esta é a mesma resposta que https://stackoverflow.com/a/229585/11267590 . Mas estilo simples e também compatível com POSIX.

msg="message"

function check {
    echo $msg | egrep [abc] 1> /dev/null

    if [ $? -ne 1 ];
    then 
        echo "found" 
    else 
        echo "not found" 
    fi
}

check

Isso encontrará qualquer ocorrência de a ou b ou c

O exemplo genérico do palheiro de agulhas está seguindo com variáveis

#!/bin/bash

needle="a_needle"
haystack="a_needle another_needle a_third_needle"
if [[ $haystack == *"$needle"* ]]; then
    echo "needle found"
else
    echo "needle NOT found"
fi