Obtendo a chave com o valor máximo no dicionário?

867

Eu tenho um dictionary: chaves são seqüências de caracteres, os valores são inteiros.

Exemplo:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}

Gostaria de receber 'b'como resposta, já que é a chave com um valor mais alto.

Fiz o seguinte, usando uma lista intermediária com tuplas de valor-chave invertidas:

inverse = [(value, key) for key, value in stats.items()]
print max(inverse)[1]

Essa é a melhor (ou até mais elegante) abordagem?

ricafeal
fonte
1
Hum, o que há de errado max(stats)?
John Red
12
max(stats)usará os rótulos como chaves (retornará 'c', dado que é o rótulo máximo), max(stats, key=lambda key: stats[key])é o que foi o OP (que retornará 'b', rótulo com o valor máximo indexado). Está mais claro?
Atcold 6/01/19

Respostas:

609

Você pode usar operator.itemgetterpara isso:

import operator
stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}
max(stats.iteritems(), key=operator.itemgetter(1))[0]

E em vez de criar uma nova lista no uso de memória stats.iteritems(). O keyparâmetro para a max()função é uma função que calcula uma chave usada para determinar como classificar itens.

Observe que, se você tiver outro par de valores-chave 'd': 3000, esse método retornará apenas um dos dois , embora ambos tenham o valor máximo.

>>> import operator
>>> stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100, 'd':3000}
>>> max(stats.iteritems(), key=operator.itemgetter(1))[0]
'b' 

Se você estiver usando Python3:

>>> max(stats.items(), key=operator.itemgetter(1))[0]
'b'
Priyanka Chaudhary
fonte
242
Ainda mais limpa, acho =max(stats.iterkeys(), key=(lambda key: stats[key]))
Lucretiel
18
Por que não usar apenas key=lambda x: x[1]?
precisa saber é o seguinte
43
na solução python 3 @ Lucretiel (grafada corretamente) falha. deve ser: max (stats.keys (), key = (lambda k: stats [k])), já que keys () agora faz o que iterkeys () costumava fazer automaticamente.
Watsonic 05/05
73
Rigth você é. Curiosamente, uma solução que é exatamente como a memória eficiente e funciona em Python 2 e 3 é a seguinte:max(stats, key=lambda key: stats[key])
Lucretiel
3
Sinceramente, acho que os comentários têm a solução mais limpa e melhor.
Augusto Gonzalez
1180
max(stats, key=stats.get)
A. Coady
fonte
17
se você realmente quisesse fazer desta maneira, você poderia fazerstats[max(stats, key=stats.get)]
CrackSmoker9000 25/02
81
@scottmrogowski, ss. Ele fornece à chave o valor máximo, conforme solicitado. O valor máximo seria simplesmente max (stats.values ​​()).
A.Coady
25
Essa deve ser a resposta, pois é a mais simples e foi exatamente o que o OP solicitou.
Ihatecache
4
@ Loady, e se houver um empate entre duas chaves (com o mesmo valor)? Quero pegar os dois, mas só tenho um.
precisa saber é o seguinte
10
@ oba2311max_value = max(stats.values()); {key for key, value in stats.items() if value == max_value}
A. Coady
208

Testei MUITAS variantes, e esta é a maneira mais rápida de retornar a chave do dict com o valor máximo:

def keywithmaxval(d):
     """ a) create a list of the dict's keys and values; 
         b) return the key with the max value"""  
     v=list(d.values())
     k=list(d.keys())
     return k[v.index(max(v))]

Para lhe dar uma ideia, aqui estão alguns métodos candidatos:

def f1():  
     v=list(d1.values())
     k=list(d1.keys())
     return k[v.index(max(v))]

def f2():
    d3={v:k for k,v in d1.items()}
    return d3[max(d3)]

def f3():
    return list(filter(lambda t: t[1]==max(d1.values()), d1.items()))[0][0]    

def f3b():
    # same as f3 but remove the call to max from the lambda
    m=max(d1.values())
    return list(filter(lambda t: t[1]==m, d1.items()))[0][0]        

def f4():
    return [k for k,v in d1.items() if v==max(d1.values())][0]    

def f4b():
    # same as f4 but remove the max from the comprehension
    m=max(d1.values())
    return [k for k,v in d1.items() if v==m][0]        

def f5():
    return max(d1.items(), key=operator.itemgetter(1))[0]    

def f6():
    return max(d1,key=d1.get)     

def f7():
     """ a) create a list of the dict's keys and values; 
         b) return the key with the max value"""    
     v=list(d1.values())
     return list(d1.keys())[v.index(max(v))]    

def f8():
     return max(d1, key=lambda k: d1[k])     

tl=[f1,f2, f3b, f4b, f5, f6, f7, f8, f4,f3]     
cmpthese.cmpthese(tl,c=100) 

O dicionário de teste:

d1={1: 1, 2: 2, 3: 8, 4: 3, 5: 6, 6: 9, 7: 17, 8: 4, 9: 20, 10: 7, 11: 15, 
    12: 10, 13: 10, 14: 18, 15: 18, 16: 5, 17: 13, 18: 21, 19: 21, 20: 8, 
    21: 8, 22: 16, 23: 16, 24: 11, 25: 24, 26: 11, 27: 112, 28: 19, 29: 19, 
    30: 19, 3077: 36, 32: 6, 33: 27, 34: 14, 35: 14, 36: 22, 4102: 39, 38: 22, 
    39: 35, 40: 9, 41: 110, 42: 9, 43: 30, 44: 17, 45: 17, 46: 17, 47: 105, 48: 12, 
    49: 25, 50: 25, 51: 25, 52: 12, 53: 12, 54: 113, 1079: 50, 56: 20, 57: 33, 
    58: 20, 59: 33, 60: 20, 61: 20, 62: 108, 63: 108, 64: 7, 65: 28, 66: 28, 67: 28, 
    68: 15, 69: 15, 70: 15, 71: 103, 72: 23, 73: 116, 74: 23, 75: 15, 76: 23, 77: 23, 
    78: 36, 79: 36, 80: 10, 81: 23, 82: 111, 83: 111, 84: 10, 85: 10, 86: 31, 87: 31, 
    88: 18, 89: 31, 90: 18, 91: 93, 92: 18, 93: 18, 94: 106, 95: 106, 96: 13, 9232: 35, 
    98: 26, 99: 26, 100: 26, 101: 26, 103: 88, 104: 13, 106: 13, 107: 101, 1132: 63, 
    2158: 51, 112: 21, 113: 13, 116: 21, 118: 34, 119: 34, 7288: 45, 121: 96, 122: 21, 
    124: 109, 125: 109, 128: 8, 1154: 32, 131: 29, 134: 29, 136: 16, 137: 91, 140: 16, 
    142: 104, 143: 104, 146: 117, 148: 24, 149: 24, 152: 24, 154: 24, 155: 86, 160: 11, 
    161: 99, 1186: 76, 3238: 49, 167: 68, 170: 11, 172: 32, 175: 81, 178: 32, 179: 32, 
    182: 94, 184: 19, 31: 107, 188: 107, 190: 107, 196: 27, 197: 27, 202: 27, 206: 89, 
    208: 14, 214: 102, 215: 102, 220: 115, 37: 22, 224: 22, 226: 14, 232: 22, 233: 84, 
    238: 35, 242: 97, 244: 22, 250: 110, 251: 66, 1276: 58, 256: 9, 2308: 33, 262: 30, 
    263: 79, 268: 30, 269: 30, 274: 92, 1300: 27, 280: 17, 283: 61, 286: 105, 292: 118, 
    296: 25, 298: 25, 304: 25, 310: 87, 1336: 71, 319: 56, 322: 100, 323: 100, 325: 25, 
    55: 113, 334: 69, 340: 12, 1367: 40, 350: 82, 358: 33, 364: 95, 376: 108, 
    377: 64, 2429: 46, 394: 28, 395: 77, 404: 28, 412: 90, 1438: 53, 425: 59, 430: 103, 
    1456: 97, 433: 28, 445: 72, 448: 23, 466: 85, 479: 54, 484: 98, 485: 98, 488: 23, 
    6154: 37, 502: 67, 4616: 34, 526: 80, 538: 31, 566: 62, 3644: 44, 577: 31, 97: 119, 
    592: 26, 593: 75, 1619: 48, 638: 57, 646: 101, 650: 26, 110: 114, 668: 70, 2734: 41, 
    700: 83, 1732: 30, 719: 52, 728: 96, 754: 65, 1780: 74, 4858: 47, 130: 29, 790: 78, 
    1822: 43, 2051: 38, 808: 29, 850: 60, 866: 29, 890: 73, 911: 42, 958: 55, 970: 99, 
    976: 24, 166: 112}

E os resultados do teste no Python 3.2:

    rate/sec       f4      f3    f3b     f8     f5     f2    f4b     f6     f7     f1
f4       454       --   -2.5% -96.9% -97.5% -98.6% -98.6% -98.7% -98.7% -98.9% -99.0%
f3       466     2.6%      -- -96.8% -97.4% -98.6% -98.6% -98.6% -98.7% -98.9% -99.0%
f3b   14,715  3138.9% 3057.4%     -- -18.6% -55.5% -56.0% -56.4% -58.3% -63.8% -68.4%
f8    18,070  3877.3% 3777.3%  22.8%     -- -45.4% -45.9% -46.5% -48.8% -55.5% -61.2%
f5    33,091  7183.7% 7000.5% 124.9%  83.1%     --  -1.0%  -2.0%  -6.3% -18.6% -29.0%
f2    33,423  7256.8% 7071.8% 127.1%  85.0%   1.0%     --  -1.0%  -5.3% -17.7% -28.3%
f4b   33,762  7331.4% 7144.6% 129.4%  86.8%   2.0%   1.0%     --  -4.4% -16.9% -27.5%
f6    35,300  7669.8% 7474.4% 139.9%  95.4%   6.7%   5.6%   4.6%     -- -13.1% -24.2%
f7    40,631  8843.2% 8618.3% 176.1% 124.9%  22.8%  21.6%  20.3%  15.1%     -- -12.8%
f1    46,598 10156.7% 9898.8% 216.7% 157.9%  40.8%  39.4%  38.0%  32.0%  14.7%     --

E no Python 2.7:

    rate/sec       f3       f4     f8    f3b     f6     f5     f2    f4b     f7     f1
f3       384       --    -2.6% -97.1% -97.2% -97.9% -97.9% -98.0% -98.2% -98.5% -99.2%
f4       394     2.6%       -- -97.0% -97.2% -97.8% -97.9% -98.0% -98.1% -98.5% -99.1%
f8    13,079  3303.3%  3216.1%     --  -5.6% -28.6% -29.9% -32.8% -38.3% -49.7% -71.2%
f3b   13,852  3504.5%  3412.1%   5.9%     -- -24.4% -25.8% -28.9% -34.6% -46.7% -69.5%
f6    18,325  4668.4%  4546.2%  40.1%  32.3%     --  -1.8%  -5.9% -13.5% -29.5% -59.6%
f5    18,664  4756.5%  4632.0%  42.7%  34.7%   1.8%     --  -4.1% -11.9% -28.2% -58.8%
f2    19,470  4966.4%  4836.5%  48.9%  40.6%   6.2%   4.3%     --  -8.1% -25.1% -57.1%
f4b   21,187  5413.0%  5271.7%  62.0%  52.9%  15.6%  13.5%   8.8%     -- -18.5% -53.3%
f7    26,002  6665.8%  6492.4%  98.8%  87.7%  41.9%  39.3%  33.5%  22.7%     -- -42.7%
f1    45,354 11701.5% 11399.0% 246.8% 227.4% 147.5% 143.0% 132.9% 114.1%  74.4%     -- 

Você pode ver que f1é o mais rápido no Python 3.2 e 2.7 (ou, mais completamente, keywithmaxvalna parte superior deste post)

o lobo
fonte
12
Isso parece suspeito. f7é como f1, apenas não dar um nome a um objeto intermediário. f7deve ser (muito ligeiramente) mais rápido que f1, não muito mais lento. E é isso que eu recebo:>>> timeit.timeit("f1()","from __main__ import f1, f7, d1", number=10000) 0.26785888786807277 >>> timeit.timeit("f7()","from __main__ import f1, f7, d1", number=10000) 0.26770628307832567
Restabeleça Monica
1
Concordo que F1 é como F7. Testei com o ipython% timeit e ambos vieram com o mesmo desempenho na minha máquina no python 2.7. Teste: f1 - 18 µs por loop Teste: f2 - 33,7 µs por loop Teste: f3b - 50 µs por loop Teste: f4b - 30,7 µs por loop Teste: f5 - 28 µs por loop Teste: f6 - 23 µs por loop Teste: f7 - 18 µs por loop Teste: f8 - 43,9 µs por loop Teste: f4 - 2,16 ms por loop Teste: f3 - 2,29 ms por loop
Joop
f1 também é aplicável sempre que max (d, chave) não estiver disponível.
Nikos Alexandris
5
Eu pensei que o dict não era classificado, d.keys e d.values ​​poderiam, teoricamente, ser ordenados de maneira diferente?
Dimath
1
As soluções de cópia de lista são fedorentas para mim. Como está o desempenho em um ditado com milhares ou milhões de entradas?
Lucretiel 29/09/15
63

Se você precisar conhecer apenas uma chave com o valor máximo, poderá fazê-lo sem iterkeysou iteritemsporque a iteração através do dicionário no Python é iteração através das suas chaves.

max_key = max(stats, key=lambda k: stats[k])

EDITAR:

Dos comentários, @ user1274878:

Eu sou novo no python. Você pode explicar sua resposta em etapas?

Sim...

max

max (iterável [, chave])

max (arg1, arg2, * args [, chave])

Retorne o maior item em um iterável ou o maior de dois ou mais argumentos.

O keyargumento opcional descreve como comparar elementos para obter o máximo entre eles:

lambda <item>: return <a result of operation with item> 

Os valores retornados serão comparados.

Dict

Python dict é uma tabela de hash. Uma chave do dict é um hash de um objeto declarado como uma chave. Devido a razões de desempenho, a iteração foi implementada como um ditado como iteração através de suas chaves.

Portanto, podemos usá-lo para livrar a operação de obter uma lista de chaves.

Fecho

Uma função definida dentro de outra função é chamada de função aninhada. Funções aninhadas podem acessar variáveis ​​do escopo anexo.

A statsvariável disponível através do __closure__atributo da lambdafunção como um ponteiro para o valor da variável definida no escopo pai.

I159
fonte
1
@ I159: Sou novo em python. Você pode, por favor, explicar sua resposta nas etapas #
user1274878 30/03
57

Exemplo:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}

se você quiser encontrar o valor máximo com sua chave, talvez seguir possa ser simples, sem nenhuma função relevante.

max(stats, key=stats.get)

a saída é a chave que tem o valor máximo.

leo022
fonte
esta solução testada mais rápido do que max (estatísticas, chave = chave lambda: Estatísticas [chave])
Ta946
46

Aqui está outro:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}
max(stats.iterkeys(), key=lambda k: stats[k])

A função keysimplesmente retorna o valor que deve ser usado para classificação e max()retorna o elemento exigido imediatamente.

user994998
fonte
10
.iterkeys não é necessário em sua resposta (é o padrão ao iterar um ditado). No entanto, observe que o método .iteritems busca a chave e o valor em uma etapa, portanto, não há necessidade de um getitem extra por chave conforme necessário com as teclas .iter.
tzot 6/11/08
Essa é uma ótima resposta, pois fica muito claro o que está acontecendo e, portanto, é fácil estender a outras situações.
Leopd
na versão python3:max(stats, key=lambda k: stats[k])
HeyJude
40
key, value = max(stats.iteritems(), key=lambda x:x[1])

Se você não se importa com valor (eu ficaria surpreso, mas), você pode fazer:

key, _ = max(stats.iteritems(), key=lambda x:x[1])

Eu gosto mais da descompactação da tupla do que um subscrito [0] no final da expressão. Eu nunca gosto muito da legibilidade das expressões lambda, mas acho essa melhor do que o operator.itemgetter (1) IMHO.

Tim Ottinger
fonte
9
_poderia ser usado em vez de ignored.
JFS
1
@JFSebastian Concordo ignoredparece muito feio, mas algumas pessoas são contra o uso _por várias razões. Acho que o primeiro trecho é bom mesmo se você ignorar o valor
jamylak
30

Dado que mais de uma entrada, tenho o valor máximo. Eu faria uma lista das chaves que têm o valor máximo como seu valor.

>>> stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100, 'd':3000}
>>> [key for m in [max(stats.values())] for key,val in stats.iteritems() if val == m]
['b', 'd']

Isso fornecerá 'b' e qualquer outra chave máxima também.

Nota: Para python 3, use em stats.items()vez destats.iteritems()

Climbs_lika_Spyder
fonte
9
Sua solução está OK, mas calcula o valor máximo quantas vezes houver itens no ditado. Se a computação maxfosse cara (por exemplo, um dicionário LONGO), eu recomendaria [key for m in [max(stats.values())] for key,val in stats.iteritems() if val == m]se você quer uma única linha, caso contrário, calcule com m = ...antecedência.
Gboffi #
4
Apenas uma breve observação: para python 3, use stats.items () em vez de stats.iteritems ().
Susa
21

Você pode usar:

max(d, key = d.get) 
# which is equivalent to 
max(d, key = lambda k : d.get(k))

Para retornar a chave, par de valores use:

max(d.items(), key = lambda k : k[1])
pk786
fonte
7
Esta deve ser a resposta aceita, é muito mais simples do que usar o operador
Sigmatics 23/02
19

Para obter a chave / valor máximo do dicionário stats:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}
  • Baseado em chaves

>>> max(stats.items(), key = lambda x: x[0]) ('c', 100)

  • Com base em valores

>>> max(stats.items(), key = lambda x: x[1]) ('b', 3000)

Obviamente, se você deseja obter apenas a chave ou o valor do resultado, pode usar a indexação de tupla. Por exemplo, para obter a chave correspondente ao valor máximo:

>>> max(stats.items(), key = lambda x: x[1])[0] 'b'

Explicação

O método de dicionário items()no Python 3 retorna um objeto de exibição do dicionário. Quando esse objeto de exibição é iterado, pela maxfunção, ele gera os itens do dicionário como tuplas do formulário (key, value).

>>> list(stats.items()) [('c', 100), ('b', 3000), ('a', 1000)]

Quando você usa a lambdaexpressão lambda x: x[1], em cada iteração, x é uma dessas tuplas (key, value). Portanto, escolhendo o índice certo, você seleciona se deseja comparar por chaves ou por valores.

Python 2

Para versões do Python 2.2+, o mesmo código funcionará. No entanto, é melhor usar o iteritems()método de dicionário em vez do items()desempenho.

Notas

Karim Sonbol
fonte
14
d = {'A': 4,'B':10}

min_v = min(zip(d.values(), d.keys()))
# min_v is (4,'A')

max_v = max(zip(d.values(), d.keys()))
# max_v is (10,'B')
priya khokher
fonte
10

Pelas soluções iteradas por meio de comentários na resposta selecionada ...

No Python 3:

max(stats.keys(), key=(lambda k: stats[k]))

No Python 2:

max(stats.iterkeys(), key=(lambda k: stats[k]))
watsonic
fonte
Sua solução para o Python 3 também funciona para o Python 2.7.
patapouf_ai
4
porque as chaves () não retorna um iterador em python 2 e, portanto, tem um impacto na performance
watsonic
10

Cheguei aqui procurando como retornar com mydict.keys()base no valor de mydict.values(). Em vez de apenas a chave retornada, eu estava procurando retornar o número x superior de valores.

Esta solução é mais simples do que usar a max()função e você pode alterar facilmente o número de valores retornados:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}

x = sorted(stats, key=(lambda key:stats[key]), reverse=True)
['b', 'a', 'c']

Se você deseja a única chave de classificação mais alta, basta usar o índice:

x[0]
['b']

Se você deseja as duas principais chaves de classificação mais alta, use o fatiamento de lista:

x[:2]
['b', 'a']
Donrondadon
fonte
Esta é uma solução muito ineficiente. A classificação do ditado resultará em um tempo de execução de n log (n) porque você está se preocupando com um monte de valores que não são os máximos. O uso da função max resultará em um tempo de execução de apenas n, que é muito mais rápido.
Peter Graham
1
@ PeterGraham praticamente todas as soluções aqui (incluindo a resposta aceita) usam max(). É claro que é o mais rápido. Pensei em oferecer uma solução diferente com o benefício de corte, o que era mais útil para mim no momento
donrondadon
8

Não fiquei satisfeito com nenhuma dessas respostas. maxsempre escolhe a primeira chave com o valor máximo. O dicionário pode ter várias chaves com esse valor.

def keys_with_top_values(my_dict):
    return [key  for (key, value) in my_dict.items() if value == max(my_dict.values())]

Postar esta resposta para o caso de ajudar alguém. Veja a publicação SO abaixo

Qual o máximo que o Python escolhe em caso de empate?

kslote1
fonte
7

Com collections.Countervocê poderia fazer

>>> import collections
>>> stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}
>>> stats = collections.Counter(stats)
>>> stats.most_common(1)
[('b', 3000)]

Se apropriado, você pode simplesmente começar com um vazio collections.Countere adicionar a ele

>>> stats = collections.Counter()
>>> stats['a'] += 1
:
etc. 
ukrutt
fonte
5

Uma fila de heap é uma solução generalizada que permite extrair as n chaves principais ordenadas por valor:

from heapq import nlargest

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100}

res1 = nlargest(1, stats, key=stats.__getitem__)  # ['b']
res2 = nlargest(2, stats, key=stats.__getitem__)  # ['b', 'a']

res1_val = next(iter(res1))                       # 'b'

Nota dict.__getitem__é o método chamado pelo açúcar sintático dict[]. Ao contrário dict.get, ele retornará KeyErrorse uma chave não for encontrada, o que aqui não pode ocorrer.

jpp
fonte
4

max((value, key) for key, value in stats.items())[1]

Jasha
fonte
1
Isso será ordenado pela chave com valores máximos duplicados. Isso pode ou não ser desejado.
Rob Rose
2

+1 à solução mais simples de @Aric Coady .
E também uma maneira de selecionar aleatoriamente uma das chaves com valor máximo no dicionário:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100, 'd':3000}

import random
maxV = max(stats.values())
# Choice is one of the keys with max value
choice = random.choice([key for key, value in stats.items() if value == maxV])
Woooody Amadeus
fonte
1
Counter = 0
for word in stats.keys():
    if stats[word]> counter:
        Counter = stats [word]
print Counter
Erika Sawajiri
fonte
1

E se:

 max(zip(stats.keys(), stats.values()), key=lambda t : t[1])[0]
user2399453
fonte
3
zip(stats.keys(), stats.values())é apenas uma maneira mais longa de escrever stats.items(). Depois de fazer essa alteração, sua resposta será quase idêntica a várias respostas mais antigas.
vaultah
Concordo, eu não sabia que items () é o mesmo que zip
user2399453 5/17
itemsnão é o mesmo que zip. Apenas produz o mesmo resultado.
Paul Rooney
0

Testei a resposta aceita E a solução mais rápida do @wolf contra um loop muito básico e o loop foi mais rápido que ambos:

import time
import operator


d = {"a"+str(i): i for i in range(1000000)}

def t1(dct):
    mx = float("-inf")
    key = None
    for k,v in dct.items():
        if v > mx:
            mx = v
            key = k
    return key

def t2(dct):
    v=list(dct.values())
    k=list(dct.keys())
    return k[v.index(max(v))]

def t3(dct):
    return max(dct.items(),key=operator.itemgetter(1))[0]

start = time.time()
for i in range(25):
    m = t1(d)
end = time.time()
print ("Iterating: "+str(end-start))

start = time.time()
for i in range(25):
    m = t2(d)
end = time.time()
print ("List creating: "+str(end-start))

start = time.time()
for i in range(25):
    m = t3(d)
end = time.time()
print ("Accepted answer: "+str(end-start))

resultados:

Iterating: 3.8201940059661865
List creating: 6.928712844848633
Accepted answer: 5.464320182800293
ragardner
fonte
0

Para usuários científicos de python, aqui está uma solução simples usando o Pandas:

import pandas as pd
stats = {'a': 1000, 'b': 3000, 'c': 100}
series = pd.Series(stats)
series.idxmax()

>>> b
wkzhu
fonte
0

No caso de você ter mais de uma chave com o mesmo valor, por exemplo:

stats = {'a':1000, 'b':3000, 'c': 100, 'd':3000, 'e':3000}

Você pode obter uma coleção com todas as chaves com valor máximo da seguinte maneira:

from collections import defaultdict
from collections import OrderedDict

groupedByValue = defaultdict(list)
for key, value in sorted(stats.items()):
    groupedByValue[value].append(key)

# {1000: ['a'], 3000: ['b', 'd', 'e'], 100: ['c']}

groupedByValue[max(groupedByValue)]
# ['b', 'd', 'e']
Ignacio Alorre
fonte
0

Muito mais simples de entender a abordagem:

dict = { 'a':302, 'e':53, 'g':302, 'h':100 }
max_value_keys = [key for key in dict.keys() if dict[key] == max(dict.values())]
print(max_value_keys) # prints a list of keys with max value

Saída: ['a', 'g']

Agora você pode escolher apenas uma chave:

maximum = dict[max_value_keys[0]]
Ali Sajjad
fonte