Javascript é uma linguagem de programação funcional?

Só porque as funções são objetos de primeira classe, existem fechamentos e funções de ordem superior, o Javascript merece ser chamado de linguagem de programação funcional? A principal coisa que acho que falta é o Pure Functions, e não 'parece' com outras linguagens funcionais, como o lisp (embora isso não seja realmente um bom motivo para não ser um idioma funcional ...)

Repetindo minha própria resposta a uma pergunta semelhante,

Não há definição aceita de linguagem de programação funcional.

Se você definir linguagem funcional como a linguagem que suporta funções e lambdas de primeira classe, sim, JavaScript * será * uma linguagem funcional.

Se você também considerar fatores como suporte à imutabilidade, tipos de dados algébricos, correspondência de padrões, aplicação parcial etc., então não, o JavaScript * não é * uma linguagem funcional.

---

Recomendamos que você leia as seguintes postagens de blog relacionadas (e também os comentários abaixo):

• Scala não é uma linguagem funcional

• Erlang não é funcional

• Discussão do Reddit sobre "Erlang não é funcional"

Eu diria que é uma linguagem multiparadigma.

EDIT: É multi-paradigma e inclui construções funcionais.

se você esticar e distorcer o termo "programação funcional" ao ponto de discussões filosóficas, essa questão poderá ser aberta novamente. No entanto, você acaba no nível de perguntas úteis como "C ++ é realmente uma linguagem de programação"?

A resposta para sua pergunta em um nível mais diário é "não" .

Programação funcional significa que o programa é conceitualizado como uma avaliação de uma função, e não como um fluxo de controle. O código é uma descrição das funções e não possui um conceito inerente de um fluxo de controle.

O JavaScript possui um fluxo de controle e é conceitualizado como uma linguagem imperativa. Do seu objetivo de design, claramente não é uma linguagem funcional.

O termo linguagem "programação funcional" está tão sobrecarregado hoje em dia que é quase inútil. Existem dois significados dominantes:

1. Possui funções de primeira classe
   • Javascript é este!
2. Baseia-se em funções usadas no cálculo lambda, com ênfase em evitar o estado mutável persistente (geralmente substituindo-o por parâmetros passados ​​para funções)
   • Como geralmente escrito, o Javascript não é remotamente isso!

Escolha o seu significado e, em seguida, a pergunta é respondida.

Eu não acho que exista uma definição concreta de programação funcional, no entanto, muitas coisas que as pessoas consideram "programação funcional" podem ser feitas com javascript. Aqui está um bom exemplo breve neste artigo.

Para mim, o Javascript é uma linguagem imperativa e uma linguagem funcional, e você pode optar por usá-lo de qualquer maneira e até (por exemplo ) nos dois sentidos. Ou você pode optar por usar um paradigma e nunca tocar no outro. Você decide. Eu, como você, não acho que o Javascript deva ser chamado de Linguagem Funcional, porque permite entrar e sair do paradigma de programação funcional. Talvez se tivesse algum tipo de pragma, para limitar você usando apenas paradigmas de programação funcional, isso seria útil, eu acho. Mas, em resumo, eu digo que é mais uma linguagem imperativa / processual com alguns recursos de programação funcional lançados.

Costumo não pensar nas linguagens de programação como tendo um paradigma específico, mas que elas se prestam a certos paradigmas. No entanto, apenas porque eles se prestam a um paradigma específico, não significa que você precise usá-lo. É bem possível escrever programas orientados a objetos em C e escrever programas imperativos em ML. Não usar um certo paradigma para resolver um problema, porque a linguagem não foi projetada para isso, é apenas uma limitação artificial (é claro que você ainda deve levar em conta as limitações de uma linguagem ao decidir se uma solução específica será uma boa solução).

Bem, eu não diria que é programação funcional, mas então eu diria dizer que é orientada a objetos e apenas hoje um amigo disse que não iria colocá-lo na prateleira também.

Então, enquanto eu não diria que é, acho que há espaço para opinião. Ele possui características clássicas de programação funcional, não possui outras.

Javascript é um ponto. Realmente depende de como você progride. Se eu codificasse de maneira OO, não seria OO? Portanto, se você apenas codificar as coisas de uma maneira 'funcional', seria funcional. Eu acho que é uma linguagem multiparadigma, então chamá-lo de apenas uma coisa não é totalmente exata.

@petraszd Eu reescrevi seu código um pouco para obter um "novo" para o operador:

   
   function ffor(a, b, f){
     function it(i){
       if(i > b)return
       f(i)
       it(i+1)
     }
     it(a)
   }

   print("----" + new Date()+"----")

   var funcs = []
   ffor(0, 9, function(i){
     funcs.push(function(){return i})
   })

   ffor(0, 9, function(i){
     print(funcs[i]())
   })

Mas eu sei que esse caminho tem desvantagens para grandes loops ...

Pergunta relacionada sobre otimização da recorrência da cauda em JS

PS Postado aqui porque tem problema com a formatação do código ao postar como comentário

Em Javascript, você pode fazer algo assim !!

// Data
var fruits = [
    { name: 'apple',  price: 5 }, 
    { name: 'orange', price: 10 }, 
    { name: 'lemon',  price: 15 }
]

// Request Data from magicURL
request('magicURL')
    .then(selectKeyOf('price'))
    .then(priceMethod('sum'))
    .then((result)=>{
        console.log(result) // 30
    })

Eu criei uma página no github para demonstrar esse conceito e você pode clonar / visualizar minha implementação

Como sabemos, a linguagem de programação funcional não permite alterar ou alterar os elementos (estado) das funções, mas em javascript é permitido nesse sentido não ser uma linguagem de programação funcional, embora trate a função como cidadãos de primeira classe.

O que eu realmente odeio em javascript (se você tentar olhar para ele como linguagem FP) é o seguinte:

function getTenFunctionsBad() {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < 10; ++i) {
    result.push(function () {
      return i;
    });
  }
  return result;
}

function getTenFunctions() {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < 10; ++i) {
    result.push((function (i) {
      return function () {
        return i;
      }
    })(i));
  }
  return result;
}

var functionsBad = getTenFunctionsBad();
var functions = getTenFunctions()
for (var i = 0; i < 10; ++i) {
  // using rhino print
  print(functionsBad[i]() + ', ' + functions[i]());
}

// Output:
//   10, 0
//   10, 1
//   10, 2
//   10, 3
//   10, 4
//   10, 5
//   10, 6
//   10, 7
//   10, 8
//   10, 9

Você precisa entender o ambiente de pilha JS (não sei se é o termo certo) para entender esse comportamento.

No esquema, por exemplo, você simplesmente não pode produzir isso (Ok, ok - com a ajuda das referências dos idiomas subjacentes, você pode fazê-lo):

(define (make-ten-functions)
  (define (iter i)
    (cond ((> i 9) '())
          (else (cons (lambda () i) (iter (+ i 1))))))
  (iter 0))

(for-each (lambda (f)
            (display (f))
            (newline)) (make-ten-functions))