Pesquisando o histórico do subversion (texto completo)

Existe uma maneira de executar uma pesquisa de texto completo de um repositório do subversion, incluindo todo o histórico?

Por exemplo, eu escrevi um recurso que usei em algum lugar, mas ele não era necessário, então eu rmmdm os arquivos, mas agora preciso encontrá-lo novamente para usá-lo para outra coisa. O svn log provavelmente diz algo como "coisas não utilizadas removidas", e há um monte de checkins assim.

Editar 15-04-2016: Observe que o que é solicitado aqui pelo termo "pesquisa de texto completo" é pesquisar as diferenças reais do histórico de confirmação, e não os nomes de arquivos e / ou mensagens de confirmação . Estou apontando isso porque o fraseado do autor acima não reflete muito bem - pois no exemplo dele, ele pode estar procurando apenas um nome de arquivo e / ou mensagem de confirmação. Daí muitas svn logrespostas e comentários.

git svn clone <svn url>

git log -G<some regex>

svn logno Apache Subversion 1.8 suporta uma nova --searchopção . Assim, você pode pesquisar as mensagens de log do histórico do repositório do Subversion sem usar ferramentas e scripts de terceiros.

svn log --search pesquisa no autor, data, texto da mensagem de log e lista de caminhos alterados.

Veja SVNBook | svn logreferência de linha de comando .

Se você estiver executando o Windows, consulte o SvnQuery . Ele mantém um índice de texto completo de repositórios locais ou remotos. Todo documento já confirmado em um repositório é indexado. Você pode fazer consultas semelhantes ao google a partir de uma interface web simples.

Estou usando um shellscript pequeno, mas isso funciona apenas para um único arquivo. É claro que você pode combinar isso com o find para incluir mais arquivos.

#!/bin/bash
for REV in `svn log $1 | grep ^r[0-9] | awk '{print $1}'`; do 
  svn cat $1 -r $REV | grep -q $2
  if [ $? -eq 0 ]; then 
    echo "$REV"
  fi 
done

Se você realmente deseja pesquisar tudo, use o svnadmin dumpcomando e grep através dele.

A melhor maneira que encontrei para fazer isso é com menos:

svn log --verbose | Menos

Uma vez menos, você pode pressionar /para pesquisar, como o VIM.

Editar:

Segundo o autor, ele deseja pesquisar mais do que apenas as mensagens e os nomes dos arquivos. Nesse caso, você será solicitado a invadir o gueto com algo como:

svn diff -r0:HEAD | less

Você também pode substituir grepou outra coisa para fazer a pesquisa por você. Se você deseja usá-lo em um subdiretório do repositório, será necessário svn logdiscernir a primeira revisão na qual esse diretório existia e usar essa revisão em vez de 0.

Eu tenho procurado algo semelhante. O melhor que eu criei é o OpenGrok . Ainda não tentei implementá-lo, mas parece promissor.

svn log -v [repository] > somefile.log

para diff você pode usar a --diffopção

svn log -v --diff [repository] > somefile.log

use o vim ou o nano ou o que você quiser e faça uma pesquisa pelo que está procurando. Você o encontrará rapidamente.

Não é um script sofisticado ou qualquer coisa automatizada. Mas funciona.

Embora não seja de graça, você pode dar uma olhada no Fisheye da Atlassian, o mesmo pessoal que o traz para o JIRA. Faz pesquisa de texto completo no SVN com muitos outros recursos úteis.

http://www.atlassian.com/software/fisheye/

Eu estava procurando a mesma coisa e encontrei o seguinte:

http://svn-search.sourceforge.net/

Acabei de encontrar este problema e

svnadmin dump <repo location> |grep -i <search term>

fez o trabalho para mim. Retornou a revisão da primeira ocorrência e citou a linha que eu estava procurando.

Não tenho nenhuma experiência com isso, mas o SupoSE (código aberto, escrito em Java) é uma ferramenta projetada para fazer exatamente isso.

svn log -l<commit limit> | grep -C<5 or more lines> <search message>

Eu costumo fazer o que Jack M diz (use svn log --verbose), mas faço pipe para grep em vez de menos.

Eu escrevi isso como um script de cygwin bash para resolver esse problema.

No entanto, exige que o termo de pesquisa esteja atualmente no arquivo do sistema de arquivos. Para todos os arquivos que correspondem ao grep do sistema de arquivos, um grep de todas as diferenças svn para esse arquivo é executado. Não é perfeito, mas deve ser bom o suficiente para a maioria dos usos. Espero que isto ajude.

/ usr / local / bin / svngrep

#!/bin/bash
# Usage: svngrep $regex @grep_args

regex="$@"
pattern=`echo $regex | perl -p -e 's/--?\S+//g; s/^\\s+//;'` # strip --args
if [[ ! $regex ]]; then
    echo "Usage: svngrep \$regex @grep_args"
else 
    for file in `grep -irl --no-messages --exclude=\*.tmp --exclude=\.svn $regex ./`;     do 
        revs="`svnrevisions $file`";
        for rev in $revs; do
            diff=`svn diff $file -r$[rev-1]:$rev \
                 --diff-cmd /usr/bin/diff -x "-Ew -U5 --strip-trailing-cr" 2> /dev/null`
            context=`echo "$diff" \
                 | grep -i --color=none   -U5 "^\(+\|-\).*$pattern" \
                 | grep -i --color=always -U5             $pattern  \
                 | grep -v '^+++\|^---\|^===\|^Index: ' \
                 `
            if [[ $context ]]; then
                info=`echo "$diff" | grep '^+++\|^---'`
                log=`svn log $file -r$rev`
                #author=`svn info -r$rev | awk '/Last Changed Author:/ { print $4 }'`; 

                echo "========================================================================"
                echo "========================================================================"
                echo "$log"
                echo "$info"
                echo "$context"
                echo
            fi;
        done;
    done;
fi

/ usr / local / bin / svnrevisions

#!/bin/sh
# Usage:  svnrevisions $file
# Output: list of fully numeric svn revisions (without the r), one per line

file="$@"
    svn log "$file" 2> /dev/null | awk '/^r[[:digit:]]+ \|/ { sub(/^r/,"",$1); print  $1 }'

Caso esteja tentando determinar qual revisão é responsável por uma linha de código específica, provavelmente você está procurando:

svn blame

Crédito: resposta original

Me deparei com esse script bash , mas ainda não tentei.