Acredito que encontrei um bug no GCC ao implementar o PCG PRNG de O'Neill. ( Código inicial no Godbolt's Compiler Explorer ) Após multiplicar oldstatepor MULTIPLIER(resultado armazenado em rdi), o GCC não adiciona esse resultado a INCREMENT, movabs'ing INCREMENTpara rdx, que é usado como o valor...
O código a seguir gera resultados diferentes nos modos de depuração e versão (usando o Visual Studio 2008): int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) { for( int i = 0; i < 17; i++ ) { int result = i * 16; if( result > 255 ) { result = 255; } printf("i:%2d, result = %3d\n", i, result)...
Devido a um erro corrigido no C # 4, o programa a seguir é impresso true. (Experimente no LINQPad) void Main() { new Derived(); } class Base { public Base(Func<string> valueMaker) { Console.WriteLine(valueMaker()); } } class Derived : Base { string CheckNull() { return "Am I null? " +...
Este pedaço de código Haskell é executado muito mais devagar -O, mas não-O deve ser perigoso . Alguém pode me dizer o que aconteceu? Se for importante, é uma tentativa de resolver este problema e usa pesquisa binária e árvore de segmento persistente: import Control.Monad import Data.Array data...
O código a seguir não compila com gcc ou clang. template<class T> class foo{}; template<class T> class template_class_with_struct { void my_method() { if(this->b.foo < 1); }; struct bar { long foo; } b; }; Mensagem de erro é error: type/value mismatch at argument 1 in...
Temos um aplicativo muito maior que depende da sobrecarga de modelo de matrizes char e const char. No gcc 7.5, clang e visual studio, o código abaixo imprime "NÃO CONST" para todos os casos. No entanto, para o gcc 8.1 e posterior, a saída é mostrada abaixo: #include <iostream> class...