Isso tem sido algo que me incomoda há muito tempo. Todos nós somos ensinados na escola (pelo menos eu fui) que você DEVE libertar todos os indicadores que estão alocados. Estou um pouco curioso, porém, sobre o custo real de não liberar memória. Em alguns casos óbvios, como quando mallocé chamado...
Na programação C, você pode transmitir qualquer tipo de ponteiro que desejar como argumento para liberar, como ele sabe o tamanho da memória alocada para liberar? Sempre que passo um ponteiro para alguma função, também preciso passar o tamanho (ou seja, uma matriz de 10 elementos precisa receber 10...
Eu quero saber como malloce freetrabalhar. int main() { unsigned char *p = (unsigned char*)malloc(4*sizeof(unsigned char)); memset(p,0,4); strcpy((char*)p,"abcdabcd"); // **deliberately storing 8bytes** cout << p; free(p); // Obvious Crash, but I need how it works and why crash. cout...
Na minha empresa, existe uma regra de codificação que diz que, após liberar qualquer memória, redefina a variável para NULL. Por exemplo ... void some_func () { int *nPtr; nPtr = malloc (100); free (nPtr); nPtr = NULL; return; } Eu sinto que, em casos como o código mostrado acima,...
Por qual mecanismo essa função de fibonacci é memorizada? fib = (map fib' [0..] !!) where fib' 1 = 1 fib' 2 = 1 fib' n = fib (n-2) + fib (n-1) E em uma nota relacionada, por que esta versão não é? fib n = (map fib' [0..] !! n) where fib' 1 = 1 fib' 2 = 1 fib' n = fib (n-2) + fib...
Teoricamente posso dizer que free(ptr); free(ptr); é uma corrupção de memória, pois estamos liberando a memória que já foi liberada. Mas e se free(ptr); ptr=NULL; free(ptr); Como o SO vai se comportar de maneira indefinida, não consigo fazer uma análise teórica real sobre o que está...
Uma frase que notei recentemente é o conceito de estilo "ponto livre" ... Primeiro, havia essa pergunta, e também essa . Então, descobri aqui que eles mencionam "Outro tópico que pode valer a pena discutir é a aversão dos autores ao estilo livre de pontos". O que é o estilo "sem pontos"? Alguém...
Quando executo meu programa (C ++), ele trava com este erro. * glibc detectado * ./load: double free ou corrompido (! prev): 0x0000000000c6ed50 *** Como posso rastrear o erro? Tentei usar std::coutinstruções print ( ), sem sucesso. Poderia gdbtornar isso mais fácil?
Qual é o custo da operação atômica (qualquer um de comparar e trocar ou adicionar / decrementar atômico)? Quantos ciclos ele consome? Ele pausará outros processadores no SMP ou NUMA ou bloqueará os acessos à memória? Ele irá liberar o buffer de reordenamento na CPU fora de ordem? Quais efeitos...
Eu estava lendo uma resposta que Jon Skeet deu a uma pergunta e nela ele mencionou o seguinte: No que me diz respeito, o multi-threading sem bloqueio é para verdadeiros especialistas em threading, dos quais não sou um. Não é a primeira vez que ouço isso, mas encontro muito poucas pessoas...
Estou lendo um livro ( Programming with POSIX Threads by Butenhof, 1997) que usa C e me deparei com a seguinte linha: (void)free(data); Aqui, dataé apenas um ponteiro para uma estrutura alocada, data = malloc(sizeof(my_struct_t)); Por que o resultado de freeser lançado para void? Do meu...
Este é o código que encontrei em algum lugar, mas quero saber como isso funciona: findIndices :: (a -> Bool) -> [a] -> [Int] findIndices _ [] = [] findIndices pred xs = map fst (filter (pred . snd) (zip [0..] xs)) Saída: findIndices (== 0) [1,2,0,3,0]==[2,4] , onde predestá...
Alguém pode me dizer se std :: atomic :: is_lock_free () não é estático, assim como constexpr? Tê-lo não estático e / ou não constexpr não faz sentido para