As principais diferenças que eu vi são: Guidão acrescenta #if, #unless, #with, e#each Guidão adiciona ajudantes Modelos de guidão são compilados (o bigode também pode ser) O guidão suporta caminhos Permite o uso de {{this}}em blocos (que gera o valor da string do item
Parece bastante estranho que eu não consiga entender como fazer isso no bigode. É suportado? Esta é minha triste tentativa de tentar: {{#author}} {{#avatar}} <img src="{{avatar}}"/> {{/avatar}} {{#!avatar}} <img src="/images/default_avatar.png" height="75" width="75" />...
Como o título da pergunta diz, existe uma maneira de bigode / guidão de percorrer as propriedades de um objeto ? Então com var o = { bob : 'For sure', roger: 'Unknown', donkey: 'What an ass' } Posso então fazer algo no mecanismo de modelo que seria equivalente a for(var prop in o) { //...
Meu objeto se parece com este: ['foo','bar','baz'] E eu quero usar um modelo de bigode para produzir algo assim: "<ul><li>foo</li><li>bar</li><li>baz</li></ul>" Mas como? Eu realmente tenho que mergulhar em algo assim
Recentemente, encontrei um bigode que afirma ser um modelo sem lógica . No entanto, não há nenhuma explicação de por que ele foi projetado de forma sem lógica. Em outras palavras, qual é a vantagem do modelo sem
Como obtenho modelos aninhados como o Jinja tem no tempo de execução do python. TBC, o que quero dizer é como eu tenho um monte de modelos herdados de modelos básicos, apenas arquivando em blocos dos modelos básicos, como o Jinja / django-templates faz. É possível usar apenas html/templatena...