Static_cast e reinterpret_cast parecem funcionar bem para converter void * para outro tipo de ponteiro. Existe uma boa razão para favorecer um sobre o
Existe alguma razão para preferir static_cast<>o estilo C? Eles são equivalentes? Existe algum tipo de diferença de
Para o código a seguir, quase a última asserção passa: template<typename T> constexpr void assert_static_cast_identity() { using T_cast = decltype(static_cast<T>(std::declval<T>())); static_assert(std::is_same_v<T_cast, T>); } int main() {
Retirado da implementação do GCC de type_traitspor que é static_castnecessário aqui? template <typename _Tp, typename... _Args> struct __is_nt_constructible_impl : public integral_constant<bool, noexcept(_Tp(declval<_Args>()...))> {}; template <typename _Tp, typename...