Rigorosa prova de segurança do dinheiro quântico de Wiesner

11

Em seu célebre artigo " Conjugate Coding " (escrito por volta de 1970), Stephen Wiesner propôs um esquema de dinheiro quântico que é incondicionalmente impossível de falsificar, assumindo que o banco emissor tenha acesso a uma gigantesca tabela de números aleatórios e que as notas possam ser devolvidas ao banco para verificação. No esquema de Wiesner, cada nota consiste em um "número de série" clássica , juntamente com um estado quântico dinheiro | ψ s consistindo de n qubits não enredado, cada um sejas|ψsn

|0, |1, |+=(|0+|1)/2, or |=(|0|1)/2.

O banco se lembra de uma descrição clássica de para cada s . E, portanto, quando | ψ s é trazido de volta para o banco para verificação, o banco pode medir cada qubit de | ψ s na base correta (seja { | 0 , | 1 } ou { | + , | - } ), e verifique se obtém os resultados corretos.|ψss|ψs|ψs{|0,|1}{|+,|}

Por outro lado, devido à relação de incerteza (ou alternativamente, o Teorema da Não-Clonagem), é "intuitivamente óbvio" que, se um falsificador que não conhece as bases corretas tenta copiar , então a probabilidade de que dois dos estados de saída do falsificador passar o teste de verificação do banco pode ser, no máximo, c n , para alguns constante c < 1 . Além disso, isso deve ser verdade, independentemente do que a estratégia dos usos falsificador, consistente com a mecânica quântica (por exemplo, mesmo que a fantasia usos falsificador enredado medições on | ip s ).|ψscnc<1|ψs

c

c

c|ψs

{cos(π/8)|0+sin(π/8)|1,sin(π/8)|0cos(π/8)|1}?

Ou existe uma estratégia de falsificação emaranhada que se sai melhor?

{|0,|1}(5/8)n(5/8)n5/8c=1/2

DIDIx13
fonte
5
(5/8)n

Respostas:

15

c=3/4

A. Molina, T. Vidick e J. Watrous. Ataques e generalizações ideais de falsificação para o dinheiro quântico de Wiesner. Anais da 7ª Conferência sobre Teoria da Computação Quântica, Comunicação e Criptografia, volume 7582 de Notas de Aula em Ciência da Computação, páginas 45-64, 2013. (Veja também arXiv: 1202.4010.)

Isso pressupõe que o falsificador use o que chamamos de "simples ataque de falsificação", o que significa uma tentativa de transformar uma cópia de um estado monetário em duas. (Interpreto sua pergunta como sendo sobre esses ataques.)

O ataque de Brodutch, Nagaj, Sattath e Unruh a que o @Rob se referiu (e que é um resultado fantástico na minha opinião) exige que o falsificador interaja repetidamente com o banco e assume que o banco fornecerá ao falsificador o mesmo estado monetário após cada verificação.

Φ(ρ)=A0ρA0+A1ρA1
A0=112(30010110)andA1=112(01101003).

|0±i|1c

John Watrous
fonte
7

"Estou procurando um limite superior explícito à probabilidade de falsificação bem-sucedida ...".

Em " Um ataque adaptável ao dinheiro quântico de Wiesner ", de Aharon Brodutch, Daniel Nagaj, Or Sattath e Dominique Unruh, revisado pela última vez em 10 de maio de 2016, os autores afirmam uma taxa de sucesso de: "~ 100%".

O documento faz estas reivindicações:

(s,|$s)|$sprobabilidade arbitrariamente pequena de ser pego.

...

Neste artigo, focamos no dinheiro de Wiesner em um ambiente silencioso. Ou seja, o banco rejeita o dinheiro se um único qubit for medido incorretamente. Em um cenário mais realista , temos que lidar com o ruído, e o banco deseja tolerar uma quantidade limitada de erros no estado quântico [PYJ + 12], digamos 10%.

Veja também: " Quantum Bitcoin: uma moeda anônima e distribuída protegida pelo teorema da não-clonagem da mecânica quântica ", por Jonathan Jogenfors, 5 de abril de 2016, onde ele discute o esquema de Wiesner e propõe um dos seus.

Roubar
fonte