Para um braço de garra robótico que estamos projetando para uso no chão de fábrica em componentes muito pequenos, propomos o uso de chicotes de fios de liga de memória de forma ativada eletricamente (SMA) para atuação.
O dispositivo que está sendo projetado é semelhante às máquinas Pick & Place usadas para montagem de circuitos, mas se move sobre uma superfície de trabalho do tamanho de um gancho de aeronave sobre rodas. Ele manipula objetos irregulares e porosos de forma entre 0,5 e 8 cm.cm cada - portanto, o mecanismo tradicional de P&P a vácuo não atrai. Além disso, objetos individuais na linha de montagem têm diferentes durezas e pesos.
Nossas restrições de design são:
- Garantindo vibração e som mínimos a zero
- Usando um volume mínimo dentro do mecanismo (as baterias estão na distância entre eixos, proporcionando estabilidade, portanto, seu peso não é uma preocupação)
- Variação fina da pressão da garra
Acreditamos que a SMA atenda bem às duas primeiras restrições, mas precisamos de algumas orientações para alcançar a restrição 3, ou seja, diferentes níveis de pressão da garra controlados eletronicamente.
Minhas perguntas:
- A PWM de uma corrente acima do limite de ativação (320 mA para Flexinol HT de 0,005 polegadas ) pode fornecer força de atuação variável e repetível?
- Nós precisaríamos de sensores de pressão em cada ponta do dedo e um controle de malha fechada para aderência, ou a garra pode ser calibrada periodicamente e manter força repetível?
- Existe algum precedente ou estudo bem documentado a que devemos nos referir?
fonte
Por que você não deve usar o SMA
Em primeiro lugar, tenho que me perguntar por que você escolheu usar ligas com memória de forma em um aplicativo robótico. Se você olhar para qualquer lista de aplicativos para SMAs, quase nunca verá um aplicativo robótico na lista.
A maioria dos aplicativos SMA não é acionada e inclui itens como armações de óculos e tacos de golfe.
Algumas aplicações usam o SMA como atuador, mas geralmente apenas uma ou duas vezes. São aplicações como stents médicos, que precisam ser inseridos em uma artéria pequena, mas abrem uma vez dentro.
O motivo pelo qual não há aplicações robóticas nas quais a SMA precisa atuar como atuador e exercer uma força que faz com que algo se mova é o fato de estar sujeito a fadiga. De acordo com a Wikipedia :
Mas se você insistir
Como a SMA sofre fluência e fadiga, você precisará ter algum tipo de transdutor de força e sistema de controle para garantir que está aplicando uma força conhecida.
O que eu sugeriria Em vez de SMAs, existem muitos pequenos atuadores que podem satisfazer suas restrições sem as enormes desvantagens do SMA.
Bobinas de voz: Simplesmente consistem em um ímã permanente e uma bobina. Ajustar o fluxo de corrente afeta diretamente a força aplicada ao ímã. Sem equipamentos, eles são totalmente silenciosos e mais eficientes em termos de energia que os SMAs. A força aplicada é bastante repetível, desde que a temperatura ambiente não varie enormemente. Você pode comprá-los como componentes prontos da Moticont . Ou abra um disco rígido, veja se há um dedo robótico pronto!
Atuadores piezo : Existe uma gama de motores diferentes baseados em cerâmica piezo. Estes são geralmente motores muito pequenos, mas caros. Experimente os motores Squiggle da Tech Newscale .
Há uma empresa chamada Flexsys que fabrica atuadores usando as duas tecnologias.
fonte