Como assunto, acho que, olhando para as SANs e a maioria dos fornecedores oferecem unidades SAS "apropriadas" de 10k ou 15k, muitos também oferecem unidades SAS MDL / Nearline de 7.2k.
Alguém tem uma explicação autorizada da diferença, por favor?
storage
hard-drive
storage-area-network
sas
sata
flutuar
fonte
fonte
Respostas:
Marketing.
As unidades de 7.2K são mais lentas e fáceis de produzir, e com limites de erro mais altos, o que melhora os rendimentos (e a capacidade). No entanto, em termos de operações de E / S que cada disco discreto pode suportar, as unidades de 7.2K têm um desempenho significativamente menor do que seus irmãos mais rápidos. Portanto, eles obtêm o apelido de 'Nearline', pois atingem a saturação de E / S muito mais rapidamente do que um número equivalente de discos de 10K ou 15K. Portanto, os produtores de armazenamento precisam de uma maneira de transmitir "temos coisas mais rápidas", então eles usaram o MDL / Nearline.
É assim que eles tentam incentivar as pessoas que precisam de armazenamento rápido e com muito armazenamento a ir para as unidades mais rápidas. Aqueles com orçamento limitado verão que você pode obter (por exemplo) um MDL / Nearline de 1,5 TB por metade do preço de uma unidade de 450 GB e 15 mil e se perguntará por que a taxa adicional. Mesmo assim, 48 unidades de 7,2 K RPM ainda terão desempenho superior a 12 unidades de 15 K RPM. É provável que os 48 drives de 7,2K RPM provavelmente tenham capacidade de 30 TB, enquanto os 12 15K RPMs podem ter apenas 5 TB de capacidade.
Qual é outra maneira de dizer ...
Faça 7,2 K RPM quando a capacidade for sua meta número um e o desempenho não for realmente uma meta.
Vá com 15K RPM quando o desempenho for seu objetivo número um e a capacidade secundária.
fonte
Ótima resposta até 1138, mas um outro aspecto a ser observado é que os driveS da linha média geralmente não têm um ciclo de operação '24 / 365 ', isso geralmente é difícil de encontrar nas especificações, mas significa que, se você dirige os discos por muito tempo, eles falhará MUITO mais frequentemente do que você imagina. Como exemplo, tínhamos um array de ~ 200 discos cheio de 1 TB de MDLs e vimos uma taxa de falha> 20% no primeiro ano porque o array estava ativo por 20-24 horas por dia, tivemos que trocar o lote por 10Ks.
fonte
Expanda seu pensamento para além do debate "Capacidade ou Desempenho". Muitos dos fabricantes de armazenamento estão adotando uma solução de armazenamento em camadas que mistura SSD, SAS, SAS-MDL / SATA. Os dados mais críticos e acessados com frequência residem nas camadas mais rápidas, menos acessados, movidos para camadas inferiores de armazenamento. Resultado = melhor dos dois mundos em termos de custo, capacidade e desempenho. Ótimas ferramentas de gerenciamento que relatam a utilização da capacidade de cada camada e você aumenta a camada necessária. Retira o palpite do gerenciamento de crescimento de capacidade / desempenho. (Nenhuma marca mencionada. Vários provedores de armazenamento se movem nessa direção e não querem parecer um anúncio.)
fonte