Durante um período de três semanas, experimentei seis falhas completas das unidades de fita LTO-1 e LTO-2 nas instalações dos clientes. Alguns haviam falhado em mecanismos. Outros perderam a capacidade de escrever de forma confiável. Estas eram unidades HP Ultrium 232, 448 e 460. A maioria dessas unidades foi implantada entre 2006 e 2008, portanto, o momento das falhas é correto. As capacidades (400 GB) estão corretas para os aplicativos. Substituí algumas unidades por dispositivos equivalentes, apenas por consistência. Um servidor também teve uma falha no SCSI HBA, atrasando ainda mais a recuperação. Nesse momento, o cliente perguntou se havia alguma solução de disco rígido disponível que seria melhor (ou menos exigente) do que a fita.
Quando comecei a procurar substituições, descobri que a tecnologia de armazenamento em disco removível RDX foi adotada pelos principais fabricantes de servidores ( HP , Dell , IBM ). Na minha perspectiva, parece que discos SATA encaixados de 2,5 "estão conectados interna ou externamente via USB2 em capacidades de até 1 TB. Como esses discos são reais, parece que o tempo de recuperação e busca seria razoável. Mas tenho algumas perguntas sobre a tecnologia na prática.
- Alguém aqui usa essas unidades com sucesso? Há algo a observar?
- O que diferencia o RDX dos discos USB externos diretos?
- Uma das vantagens da fita no meu aplicativo é que as unidades possuem compactação de hardware. Isso ajuda imensamente para os conjuntos de dados altamente compressivos que eu tenho que fazer backup nos sistemas Linux. Estou correto ao supor que o RDX depende da compactação de software?
- Como se trata de discos físicos, há algum problema de ponto de montagem no Linux ou Windows? Uma das coisas boas da fita é que ela não é um sistema de arquivos montado e normalmente não é afetada por vírus, rootkits, falhas no sistema etc.
- Além disso, observei uma cartilha sobre o uso do RDX com o Cactus Lone-Tar e me encolhi quando os vi usando um
mkfs
comando para criar um sistema de arquivos na unidade RDX em/dev/sda
. Existe alguma chance de renomear / reordenar o dispositivo (adicionando um controlador SCSI, inserindo uma chave USB, etc.) ou a unidade de acoplamento persistirá com um nome de dispositivo específico quando você trocar de unidade? - As velocidades de backup de 30 megabytes / segundo são precisas?
Estou curioso, pois isso poderia ser uma alternativa interessante. A série de falhas na unidade de fita ocorreu em um momento em que faz sentido reavaliar outras opções antes de avançar.
fonte
Respostas:
Examinei demoradamente as unidades RDX e especifiquei as unidades RDX incorporadas em alguns servidores Fujitsu que comprei. Aqui está o que eu encontrei:
fonte
Encontrei esses dois artigos no site itpro.co.uk e no hardware de tom , parece que eles são melhores que fitas.
A diferença com USB é a maneira mecânica de trabalhar. O RDX provavelmente é mais rápido e possui maior capacidade. Ele também tem a opção de alternar para leitura apenas em caso de acidentes.
De acordo com alguns testes, vi que os 30 MB / s são bastante precisos, dependendo de quantos arquivos você escreve e de seu tamanho, eles atingiram 28 MB / s.
A vida útil média é de cerca de 30 anos, nos quais 99% de confiabilidade, de acordo com a Percept Labs.
E, como você diz que a IBM, a HP e a Dell usam, se é bom o suficiente para eles, por que não? :)
fonte
Essa é uma resposta muito tardia a essa pergunta, mas uma grande diferença entre o uso de discos rígidos (em geral) versus fita é a durabilidade da mídia.
É provável que a fita dure muito tempo se armazenada corretamente. Eu tive dados lidos de fitas 34x0 de 20 anos sem problemas e as reivindicações LTO são semelhantes.
Discos rígidos em uma prateleira, nem tanto.
A fita também é muito mais durável, por exemplo, durante o transporte. Um cartucho de fita deve poder lidar com um tratamento muito mais difícil do que um disco rígido, se você estiver, por exemplo, enviando pela UPS.
A fita também pode ser menos cara por byte. Neste momento, as fitas LTO6 de 2,5 TB custam cerca de US $ 30; As unidades de 2 TB SATA "desktop" de 3,5 "e de 2 TB custam US $ 80. Obviamente, as unidades de fita são muito caras, por isso depende do seu volume.
Essas não são razões para ignorar os discos rígidos removíveis como backup - mas são fatores a serem considerados.
fonte