Rack de servidor x servidor em torres de PC

8

Um amigo meu me disse que a empresa na qual ele fez estágio não tinha racks para servidores, porque o resfriamento consome muita energia e, portanto, não é eficaz. Essa empresa estava usando PC Towers "normais" para hospedar seus servidores. Essas torres foram colocadas em algum tipo de prateleira pesada.

É realmente verdade que o resfriamento de um rack de servidor precisa de mais energia do que o uso de torres?

JohnRW
fonte
Muito obrigado Brent Pabst. Eu não sou um falante nativo e meu inglês ficou um pouco enferrujado nos últimos anos. :)
JohnRW
Tem certeza de que eram desktops? Ou eles foram cortadores de pedestal?
Zapto
@ t1nt1n Acho que ele está falando de servidores em torre, em vez de montar em rack.
Brent Pabst
2
pensamento estranho, na melhor das hipóteses, o único problema que vejo é devido à densidade do servidor, com os racks sendo mais densos, concentrando o calor. Pense em ter centenas de torres que você precisaria de um campo de futebol para abrigá-las, mas elas provavelmente permaneceriam frescas o suficiente. Mas não pense que o comércio é bom.
tony roth

Respostas:

13

Na verdade, eu argumentaria que o oposto é verdadeiro - a maioria das máquinas montáveis ​​em rack são projetadas e criadas especificamente para serem servidores. Os servidores modernos montáveis ​​em rack de hoje são projetados tendo em mente a eficiência energética, enquanto os computadores "em torre", embora potencialmente ainda projetados com a eficiência energética, normalmente não são projetados para cargas de trabalho do servidor.

Em um cenário hipotético, com todas as coisas iguais entre duas máquinas, exceto no caso e no hardware de montagem, a física básica diz que a produção de calor de ambas as máquinas será a mesma. Os racks, no entanto, têm a vantagem de permitir que você construa corredores "quentes" e "frios" no datacenter - ou seja, filas de máquinas com seus ventiladores apontando na mesma direção, enviando o ar quente diretamente para os dutos enquanto puxa ar fresco da entrada do outro lado do rack. Esse isolamento normalmente permite que o sistema HVAC opere da maneira mais eficiente. Os gabinetes das torres geralmente não são passíveis desse tipo de isolamento e você acaba com o ar de admissão sendo "reciclado". Concentrar o calor é uma coisa boa (tm) se o calor puder ser canalizado de maneira eficiente para longe dos servidores.

Se a empresa tiver apenas alguns computadores servidores, eles não terão uma diferença significativa nas despesas de uso de energia dos servidores (supondo que os servidores "em torre" que eles estão usando sejam tão eficientes em termos energéticos quanto os servidores de rack equivalentes - "construa-os você mesmo, os computadores servidores da "caixa branca" torre " não alcançarão nem um pouco a eficiência de um computador servidor em rack de um fabricante importante).

Parece que eles não tinham máquinas suficientes (ou um espaço suficientemente pequeno) para se preocupar com o resfriamento ativo e estavam apenas começando com o resfriamento passivo. Isso não é uma função do uso de servidores "em torre", mas uma função do tamanho da sala, fluxo de ar, temperatura do ar ambiente e o pequeno número de máquinas que emitem calor. Porém, com qualquer quantidade de servidores ou um espaço confinado com fluxo de ar insuficiente, eles precisariam de um resfriamento ativo e, nesse ponto, há grandes ganhos de eficiência que podem ser obtidos com o uso de equipamentos montáveis ​​em rack e a exaustão adequada do duto.

Obviamente, refrigeração e eficiência são apenas parte da equação. As horas do técnico são caras e coisas agradáveis, como gerenciamento integrado de cabos, trilhos telescópicos, braços de gerenciamento de cabos (eu gosto deles pessoalmente) e a natureza geral "projetada para atender" a qualidade dos equipamentos de servidor montáveis ​​em rack de qualidade, reduzem o tempo gasto na manutenção componentes com falha. Tente desconectar rapidamente um servidor "torre" de uma grande quantidade de cabos emaranhados (como eu sempre descobri atrás dos típicos "servidores torre empilhados em racks").

Evan Anderson
fonte
+1 Bata-me para isso. A maioria dos servidores agora é bastante eficaz.
Zapto
1
+1 Além de serem projetados para fins específicos, os sistemas montados em rack (em um datacenter adequado, com fluxo de ar adequado) geralmente usam menos energia (ventiladores giratórios) para se resfriarem. As empresas que projetam essas coisas gastam MUITO dinheiro em modelos de dinâmica de fluidos computacional do fluxo de ar através do sistema. Os outros benefícios do serviço fácil também não devem ser esquecidos.
voretaq7
Obrigado a todos que responderam. Você limpou um monte de coisas para mim = D
JohnRW
Se a sua suposição sobre a confiança em grande parte do resfriamento passivo estiver correta, as torres típicas têm uma vantagem em ter mais espaço para dissipadores de calor grandes do que os servidores montados em rack, onde torná-los o mais fino possível para maximizar a densidade do rack é um fator importante do projeto.
Dan Is Fiddling Por Firelight
2

Acho que seu amigo está um pouco enganado com essa afirmação e, como foi um estágio, é possível que ele / ela não esteja muito familiarizado com o funcionamento da refrigeração nos armários.

Independentemente do fator de forma do computador / servidor, todos os casos possuem mecanismos de refrigeração embutidos, sejam ventiladores ou algum tipo de sistema de refrigeração líquida. De qualquer maneira, quando você coloca muitos servidores (consulte alta densidade) em um espaço confinado, o ar ambiente deve estar frio o suficiente e capaz de substituir o ar quente empurrado para fora da parte traseira das caixas do servidor por ar frio, caso contrário, a temperatura ambiente da sala subirá lentamente. Isso acontece independentemente do chassi do rack ou do chassi da torre.

Portanto, os requisitos de refrigeração ainda não dependem do tamanho da sala, da densidade e de muitos outros fatores. A única coisa que muda é o tamanho da unidade CA necessária para compensar o calor gerado.

Brent Pabst
fonte
Obrigado a todos que responderam. Você limpou um monte de coisas para mim = D
JohnRW