É seguro armazenar dados em um disco rígido por um longo tempo?

É seguro fazer backup de dados em um disco rígido e deixá-lo por vários anos?

Supondo que o formato do sistema de arquivos ainda possa ser lido, isso é uma coisa segura a se fazer. Ou é melhor reescrever os dados continuamente (a cada 6 meses ou mais) para garantir que eles permaneçam válidos?

Ou isso é uma pergunta estúpida?

Eu não confiaria backups importantes em nenhum dispositivo por um período de tempo significativo.

Eu tive muitos CDs que não puderam ser lidos depois de um tempo. (Os mais baratos, é verdade, mas eu sou indiferente às alegações de longevidade feitas.)

Tive discos rígidos silenciosamente corrompendo dados.

Parece que me lembro que tive até falhas no SSD, embora com um número baixo de gravações eu esperasse que elas fossem bastante confiáveis.

Além de tudo isso, o uso de uma única cópia significa que você não tem proteção contra desastres físicos: incêndio, etc. Se você tiver várias cópias, poderá separá-las fisicamente. Idealmente, eu pegava um número (por exemplo, 3) de cópias e executava uma soma de verificação (eu geralmente uso o MD5) periodicamente sobre tudo. Se uma das cópias ficar corrompida de alguma forma, se você tiver várias outras cópias, poderá confiar na maioria e criar um novo backup para substituir o corrompido. (Obviamente, se você mantiver as somas de verificação corretas em um local separado, poderá confiar até em um único backup que ainda fornece as somas de verificação corretas, como a fonte canônica para substituições.)

Obviamente, a quantidade de problemas que você enfrenta depende do valor dos dados. Os meus dados pessoais pessoais são copiados apenas em um NAS RAID. Meus dados de trabalho estão nos datacenters do Google, nos quais eu confio bastante :)

Dadas as outras opções de backup, o HDD é o caminho mais seguro. Outras opções incluem fita magnética, SSD e mídia ótica.

Vamos examinar as armadilhas de cada um:

MT: Mais propenso a apagar quando exposto a um campo magnético do que um HDD. Os leitores também estão se tornando cada vez mais difíceis de encontrar. Você não quer voltar em cinco anos e descobrir que não há como remover os dados da sua mídia.

SSD: Confiável, pois não há partes móveis. Eles são propensos à degradação elétrica após vários ciclos de leitura / gravação, o que é problemático e potencialmente perigoso. A probabilidade de perda de dados enquanto a unidade não está em uso é pequena, no entanto.

Mídia óptica: a menos confiável do grupo. Eles são extremamente propensos à degradação física (flexão / deformação) e requer muito pouco para expulsá-los de suas especificações de deflexão. Além disso, o esquema de codificação usado para gravar dados na maioria das mídias ópticas é bastante complexo, criando uma maior probabilidade de falha de elemento único, levando à ilegibilidade.

HDDs: dispositivos sólidos e selados. Pode ser danificado por choque físico mais facilmente do que a maioria dos dispositivos acima. Possui peças mecânicas precisas que podem levar a falhas na leitura / gravação se danificadas.

O benefício dos HDDs, no entanto, é que eles SÃO selados. Todas as partes móveis são armazenadas em um gabinete com filtro de ar. A estabilidade magnética dos bits no disco é bastante alta e dificilmente será alterada.

Além disso, se as peças mecânicas falharem, é possível remover os pratos e recuperar os dados deles diretamente.

Não existe uma opção perfeita, mas das imperfeitas, o HDD provavelmente seria sua melhor aposta.

Eu diria que você deve reciclar a mídia a cada dois anos, ou seja, substituindo a unidade, disco ou fita pelo que houver para substituí-la e manter mais de uma cópia.

Poucas coisas duram para sempre, as mídias ópticas podem se degradar rapidamente, dependendo da qualidade, do método de gravação e do ambiente em que são armazenadas. As peças mecânicas sempre podem falhar ou pode haver erros no firmware relacionados ao tempo ou ao desgaste.

Eu ponderava sobre sua pergunta com frequência; seria conveniente que algo garantisse a continuidade do trabalho por cinco anos. Há fitas e outras mídias de backup de software classificadas por 10 anos ou mais, mas eu nunca confiaria nisso, pelo menos não sem uma quantidade razoável de redundância (várias cópias em lotes diferentes).

Manter os dados atualizados e reciclados continuamente parece ser o caminho mais confiável - assim você também pode testá-los regularmente.

Do artigo

Que conselho você daria para armazenamento a longo prazo de unidades de disco e outras mídias?

Mantenha seus discos rígidos em um ambiente climatizado, dentro de uma faixa aceitável de temperatura e umidade. Além disso, proteja as unidades contra descarga eletrostática (ESD) e vibração - isso normalmente é feito em sua embalagem, mas é importante evitar ESD, choque físico e vibração excessiva quando as unidades são removidas para armazenamento.

Toda mídia de armazenamento magnético tem uma vida útil finita, porque os campos magnéticos começam a se deteriorar assim que são gravados. Isso significa que uma fita ou unidade não reterá seus dados para sempre. Em um ambiente de armazenamento adequado, é razoável esperar que a unidade permaneça legível por até 10 anos.

A preocupação é mais com a confiabilidade mecânica do inversor; vai girar fisicamente? Após um longo período de desuso, os mancais do eixo ou o atuador da cabeça podem ficar rígidos, resultando em erros de leitura / gravação. Essas considerações são particularmente importantes para os sistemas de armazenamento de arquivos de longo prazo, bem como para a nova classe de unidades de disco rígido removíveis que agora são exibidas pela ProStor Systems Inc., Imation Corp., Quantum Corp. e Iomega Corp.

Os HDDs têm expectativas de vida bastante altas, pelo menos do lado magnético (definindo os campos magnéticos externos). O principal problema com eles é que eles podem sofrer mecanicamente, ou seja, não girar se não forem usados ​​regularmente, pois alguns óleos e coplings podem se tornar um problema.

As abordagens mais seguras para armazenamento realmente longo, na minha opinião, são:

• transmitir para uma ou mais fitas magnéticas
• imprimir em papel e / ou microfilme
• manter cópias em HDDs operacionais (em execução) distribuídos em várias máquinas e locais físicos
• use um espaço de backup externo adicional como o Amazon S3

As mídias ópticas, especialmente as disponíveis para uso do consumidor, têm uma expectativa de vida baixa inesperada. Você deve pelo menos verificar a qualidade dos dados brutos lidos a cada dois anos. Entretanto, você poderia ter perdido dados.

EDIT: Um aspecto importante nesse caso é também que você deve adicionar somas de verificação aos arquivos armazenados (MD5, SHA1 etc.) para poder perceber que ocorreu alguma corrupção (ou não).

Não guarde seus discos rígidos por um período de tempo. Eles são projetados para serem ativados. Se você não deixar o HD girar de vez em quando, eles ficarão ruins. Estou falando meses ou um ano aqui.

Eles vão quebrar se não forem usados. O MTBF é "garantido" para unidades em uso, não em armazenamento.

Os discos rígidos são bons, mas para manter a melhor integridade dos arquivos, você precisa copiar novamente as informações de vez em quando. se você simplesmente deixar as informações ali e esperar que sejam perfeitas em cinco anos, pense novamente. você deve copiar novamente todas as informações dos HDDs a cada 6 meses, caso não estejam em uso regular. é bom usar a mesma unidade, basta copiar novamente todas as informações e substituir o conteúdo.

Para evitar alguns dos problemas acima, eu usaria um disco rígido relativamente novo que não teve muitas leituras / gravações para começar. Eu tive um ótimo desempenho do lacie hd's, mas também tenho alguns mybooks digitais ocidentais que se mantiveram bem, apesar de serem discos rígidos "econômicos" (os mybooks tiveram um pouco mais de corrupção ao longo do tempo que o lacie, mas acho que isso é relativo e pode ser apenas a sorte do empate de qualquer fabricante.

Mas não me cite sobre isso.). estou no processo de fazer backup de todas as minhas fotografias digitais em um par extra externo para armazenar em dois locais separados, além dos dois backups em minha mesa. Um está indo para a casa dos meus pais, a 300 quilômetros de distância, e o outro, a um cofre. Pretendo atualizar / copiar novamente a unidade do cofre a cada poucos meses e a unidade na casa dos meus pais a cada 6 meses a um ano.

Os dois backups em minha mesa são atualizados a cada semana.

Eu tive HDDs falhando enquanto "em armazenamento", ou seja, sentado em uma sala com controle climático por alguns anos que, quando voltaram a funcionar, recusaram-se a rodar ou a serem inicializados.

Então não, eu não diria que essa é uma idéia particularmente boa. Como já foi dito, como parte de uma estratégia maluca, é uma maneira de manter uma cópia de seus dados, mas provavelmente não deve ser a única.

Parece que você não está muito preocupado com falhas de hardware, mas com corrupção de arquivos e podridão de bits. Nesse caso, o ZFS é seu melhor aliado. Se a preservação de dados for seu objetivo, considere usar o RAIDZ2, se puder, ou pelo menos o RAIDZ1. O RAIDZ é comparável ao RAID5, exceto que usa uma largura de faixa variável para eliminar o famoso furo de gravação RAID5. Isso é especialmente útil com um NAS barato, porque falhas de energia provavelmente não irão corromper a matriz. A corrupção dos arquivos e a rotação dos bits são resolvidos pela limpeza em disco em tempo real, na qual os dados são constantemente checados para verificar se são precisos. Essas são apenas a ponta do iceberg de como o ZFS é o sistema de arquivos preferido.

Se você deseja uma configuração fácil do NAS em casa com o ZFS incorporado, consulte http://freenas.org . O candidato a lançamento mais recente inclui o ZFS, e não é tão difícil de configurar.

Será interessante ver os resultados a longo prazo da mudança para o ZFS simplesmente para preservação de dados ... é novo demais no momento. No entanto, os fatos estão todos lá, e é óbvio: o melhor sistema de arquivos para a integridade dos dados é o ZFS.

Se você deseja que seus dados sobrevivam ou a qualquer período:

• Use fita se o acesso não for frequente. Siga as diretrizes ambientais e faça a lição de casa para determinar quantas vezes você precisa girar a mídia.
• Use o disco se precisar acessar os dados. Os discos devem estar "ativos". É provável que um disco em um armário falhe ou seja jogado fora alguns anos depois.

Usar um provedor de terceiros é outra alternativa. Algo como o Amazon S3, o Mozzy ou um serviço similar oferece uma maneira de baixo custo de armazenar coisas.

Quero dizer provavelmente (contanto que você o mantenha longe de ímãs ;-), mas não tenho certeza. Para armazenamento a longo prazo, eu transferia os dados para algum formato de arquivo como um DVD - acho que, como CDs, eles deveriam durar 100 anos. Ainda é possível manter o HD por perto para facilitar o acesso, é claro, mas o DVD oferece um backup confiável.

Uma sugestão adicional é que você também deve sempre mover dados para a tecnologia de formato atual assim que a tecnologia anterior estiver chegando ao fim de sua vida útil. Por exemplo, atualmente, sugiro que você se afaste das unidades IDE, pois os computadores estão começando a ser enviados sem conectores e controladores IDE.

Da mesma forma, no arquivamento de áudio / vídeo, passamos de Cassete (VHS) para CD (ou LaserDisc) para DVD e agora para armazenamento flash.

Você pode manter um adaptador USB para IDE por perto, mas, juntamente com a reciclagem regular de seus dados entre dispositivos e locais de armazenamento, lembre-se de mover os dados para a tecnologia atual para não esperar 10 anos para descobrir que você não pode acesse mais os dados naquele disquete de 5,25 ".

O Blu-ray parece ser uma boa solução para esse problema.

Eles armazenam dados com segurança por alguns anos, mas é melhor copiá-los a cada dois anos, aproximadamente.