considerando um símbolo OFDM de x (0) x (1) x (2) x (3) x (4) .... x (n-2) x (n-1) x (n). Para executar o prefixo cíclico, prefixamos algumas amostras do final deste símbolo OFDM até o início do símbolo OFDM, como
x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n) x (0) x (1) x (2) x (3) ........ x (n- 4) x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n).
Em vez de tomar x (n-3) x (n-2) x (n-1) x (n), se prefixarmos com zeros, o que acontecerá?
Existem duas abordagens principais para extensão cíclica em sistemas OFDM - CP (prefixo cíclico) e ZP (preenchimento zero, também chamado de zeros à direita, TZ). Geralmente eles mostram o mesmo desempenho, quero dizer no canal AWGN ou Fading. O método CP é o mais simples, sendo preferido na maioria dos casos. A abordagem ZP leva a um nível de potência de transmissão um pouco menor por motivo óbvio. O desempenho do Doppler é o mesmo. A idéia principal de usar o ZP, como eu entendi, é a existência de técnicas de equalização para combater nulos espectrais, que é o principal problema dos equalizadores OFDM. Não sei explicar essa técnica porque ainda não a modelei ou implementei, mas você pode pesquisar alguns artigos na Web. Em um artigo, destaca-se que, para o CP, existe um equalizador simples, mas a recuperação do símbolo não é garantida. Mas, para a recuperação do símbolo ZP, é garantida com a complexidade do equalizador aumentando. Eu acho que é a ideia certa. Mas suponho que isso leve a alguns algoritmos de subespaços matriciais, como SVD, por isso pode ser muito difícil de implementar. Ouvi dizer que o ZP é popular nas técnicas de equalização hidroacústica OFDM, para que você também possa consultar este tópico.
Espero que ajude.