Por que o Bootstrap 3 altera o camelCase para traços - é mais legível?

Gostaria de saber qual o motivo da decisão do Bootstrap de alterar todos os nomes de casos de camelo em nomes hifenizados na v3.0. Pesquisei no Google e procurei em alguns livros, mas só consigo encontrar opiniões de uma maneira ou de outra - sem dados concretos.

Existem estudos que sugerem que nomes de variáveis ​​de casos de camelo sejam mais legíveis que traços ou isso é apenas uma questão de preferência pessoal?

Estou roubando o comentário de Robert :

Há muitas coisas no design e desenvolvimento de software que são motivadas, não pelo resultado de estudos formais, mas por convenção e pragmatismo. É por isso que existem padrões defacto; elas surgem do uso diário e muitas pessoas descobrem com o tempo o que funciona e o que não funciona.

Quando se trata de escolher entre camelCase e nomes hifenizados, isso é particularmente verdadeiro, pois os estudos são inconclusivos:

• Para camelCase ou under_score - Dave Binkley, Marcia Davis, Dawn Lawrie, Christopher Morrell

  O estudo descrito neste artigo mostra que, embora aqueles sem treinamento demorem mais para reconhecer identificadores no estilo de camelo, todos os sujeitos são mais precisos ao identificar um identificador de camelo. Além disso, indivíduos treinados para usar o revestimento de camelo demoram menos tempo a identificar um identificador de camelo do que um identificador de sublinhado.

  O próximo passo é considerar tarefas de nível superior em configurações mais realistas. Uma tarefa investigaria o impacto da carcaça de camelo em relação aos sublinhados ao ler blocos de código. Por exemplo, os indivíduos podem ser solicitados a procurar um identificador específico. Outra tarefa pedia aos sujeitos que leiam parágrafos de linguagem natural modificados para usar carcaça de camelo ou sublinhados. Isso permitiria comparações mais diretas com trabalhos anteriores feitos em psicologia como Epelboim et al.

• Um estudo de rastreamento ocular sobre estilos de identificador camelCase e under_score - Bonita Sharif, Jonathan Maletic

  Um estudo de rastreamento ocular analisando o efeito do estilo do identificador (caixa de camelo e sublinhado) na precisão, tempo e esforço visual é apresentado com relação à tarefa de reconhecer um identificador correto, dada uma frase. O esforço visual é determinado usando seis medidas baseadas nos dados do olhar, a saber: contagens e durações de fixação. Embora não tenha sido encontrada diferença entre os estilos de identificador em relação à precisão, os resultados indicam uma melhora significativa no tempo e menor esforço visual com o estilo de sublinhado. A interação da Experiência com o estilo indica que os novatos se beneficiam duas vezes mais em relação ao tempo, com o estilo sublinhado. Isso implica que, com experiência ou treinamento, a diferença de desempenho entre estilos é reduzida. Esses resultados se somam aos achados do estudo de Binkley et al. Trabalhos futuros incluem a realização de mais estudos visuais (com um subconjunto maior de identificadores e amostra maior de sujeitos), sobre a leitura do código-fonte que consiste nos dois estilos de identificador, no contexto de uma tarefa específica, como a depuração. Outra direção possível é determinar se existe uma vantagem para um programador alterar seu estilo atual para o que é determinado como um estilo geral melhor.

  _{Nota: O estudo aqui referido como Binkley et al. é o primeiro estudo ao qual vinculei.}