Os Repositórios são necessários por mais tempo no ASP.net 5 e EF7?

9

Publiquei uma pergunta no github para a equipe EF. Eu recebi uma resposta dizendo que seria melhor fazer esta pergunta aqui, então eu a copio e colo aqui como nós, como um link para que outros possam ver as poucas respostas no GitHub.

Pergunta: Eu estava pesquisando e alguém apontou que a Linha 24 da classe DBContext declara

DbContext é uma combinação dos padrões de Unidade de Trabalho e Repositório.

Isso significa que não precisamos mais abstrair o EF de um repositório e, em seguida, usar a Interface para injetá-lo nos controladores?

Post original no Github: https://github.com/aspnet/EntityFramework/issues/4899

A razão pela qual pergunto isso é que parece que estou adicionando muitos métodos ao repositório como GetById, GetByName, GetWithIncludesABC, GetWithIncludes123, etc. e parece estar sujando o repositório em minha mente

asp.net-mvc entity-framework repository Loren.Dorez
fonte
11
O que você acha da resposta que rowanmiller deu? Parece perfeitamente razoável para mim.
Robert Harvey
@RobertHarvey Sim, foi uma resposta boa, mas eu quero ver como os outros se sentem sobre o assunto antes de tomar uma decisão de repositório ou não
Loren.Dorez
veja também lostechies.com/jimmybogard/2009/09/11/wither-the-repository, onde Bogard discute da mesma forma.
Mcknz
Minha opinião sobre por que EF (e outros ORMs) não são repositórios .
Eric King
Um repositório não teria um método como GetWithIncludesABC. O padrão do repositório é uma abstração de, basicamente, uma tabela de banco de dados como uma coleção. Geralmente, é possível consultar a coleção (por exemplo, por LINQ), e o repositório converte a consulta em SQL. O que você está falando soa mais como um Data Gateway.
Sr. Cochese

Respostas:

12

Se você estiver adicionando métodos a um repositório como 

GetById 
GetByName 
GetWithIncludesABC
GetWithIncludes123

Então é melhor mudar para uma Camada de Serviço e permitir que a Camada de Serviço use EF diretamente. A EF já possui uma funcionalidade semelhante aos métodos acima, que você está duplicando infinitamente.

Uma camada de serviço expõe os métodos de domínio comercial e usa o CRUD para implementá-los. Por exemplo, você pode ter um método chamado TransferMoney(A, B), em que A e B estão em contas correntes. Isso permite que você fale o idioma do seu domínio comercial, enquanto a Camada de Serviço lida com o CRUD para você.

A única razão convincente em que posso pensar onde você pode querer ter uma Camada de Repositório separada é para poder zombar dessa camada de repositório ou substituir uma fonte de dados diferente para fins de teste.

Robert Harvey
fonte
No entanto, você pode zombar dbset ... msdn.microsoft.com/en-us/library/dn314429(v=vs.113).aspx
S1R-Lanzelot
4

Robert Harvey disse em sua resposta:

A única razão convincente em que posso pensar onde você pode querer ter uma Camada de Repositório separada é para poder zombar dessa camada de repositório ou substituir uma fonte de dados diferente para fins de teste.

É exatamente por isso que o Padrão de Repositório ainda é relevante. Também discordo da afirmação das equipes do Entity Framework de que elas implementam o Padrão de Repositório. O Entity Framework ainda está muito vinculado a um banco de dados. Todo o objetivo do Padrão de Repositório é desacoplar e abstrair o mecanismo de persistência exato usado em seu aplicativo, para que nada da implementação do acesso a dados vaze fora da camada de repositório.

Se você estiver usando a API de consulta EF fora do "repositório", como em um objeto de serviço de algum tipo, eu diria que está quebrando o padrão.

Agora, se não for um problema catastrófico a funcionalidade de um banco de dados vazar para seu outro código, e você pode garantir que não precisará mover algumas de suas operações CRUD para um serviço da Web no futuro, usar o EF diretamente seria ESTÁ BEM.

Basicamente, o Entity Framework substitui o objeto Gateway no Repository Pattern. Não o vejo como um repositório em si.

Greg Burghardt
fonte
Como o Repositório difere de um aspecto da Camada de Serviço? pelo que posso descobrir se estou retornando IQueryable, então sou essencialmente um Repositório se estou retornando IEnumerable e estou usando uma camada de serviço. Isso está correto? Os padrões da camada de serviço e do repositório são semelhantes?
Loren.Dorez
@ Loren.Dorez: Uma Camada de Serviço possui métodos específicos de Domínio de Negócios, como TransferFunds()e BuildWidget(). Um Repositório contém apenas métodos CRUD.
Robert Harvey
Então, tanto uma Camada de Serviço quanto um Repositório acessariam diretamente o DBContext? Então você colocaria o CRUD nos métodos Repo e Get e outros métodos na camada de serviço? Estou entendendo isso corretamente?
Loren.Dorez
A Camada de Serviço pode acessar o Repositório, se você tiver um, em vez do EF diretamente.
Robert Harvey
@RobertHarvey Você pode me mostrar um exemplo usando os métodos Get acima? Como agora estou um pouco confuso desculpe.
Loren.Dorez