Por que a Microsoft cobra uma fortuna por suas ferramentas de desenvolvedor? [fechadas]

16

A Microsoft cobra milhares de dólares pela maioria das versões do Visual Studio. Compare isso com empresas como Apple e Google e com organizações como GNU e Eclipse que distribuem ferramentas de desenvolvedor gratuitamente, me faz pensar onde está a diferença.

A lógica por trás da Apple e do Google de distribuir as ferramentas gratuitamente é facilitar o desenvolvimento dos desenvolvedores para a plataforma, o que, por sua vez, resulta em aumento das vendas unitárias. O Windows é considerado tão onipresente que não precisa de promoção adicional e pode ser aproveitado pela Microsoft para ganhar dinheiro com as ferramentas a serem desenvolvidas? É simplesmente porque eles podem cobrar o quanto cobram e que algumas pessoas estão dispostas a pagar?

Também estou curioso se o alto custo das ferramentas limitou o número de pequenas lojas de software em desenvolvimento para o Windows, se as lojas existentes usam a versão gratuita (aleijada) ou outras ferramentas menos caras.

Kyle Cronin
fonte
17
Microsoft cobrar uma fortuna para suas ferramentas de desenvolvimento, simplesmente porque eles podem :)
chossen-viciado
12
Você já viu as Express Editions do VisualStudio? Já trabalhei em pequenas empresas onde o Express era bom o suficiente para o que estava fazendo. Organizações maiores pagarão por isso. Eu trabalhei para uma empresa que pagou pelo RAD da IBM, baseada no Eclipse (embora exista uma edição comunitária do WebSphere), porque eles queriam ter o contrato de serviço com a IBM (e acho que eles já usaram esse contrato).
FrustratedWithFormsDesigner
7
Aleijado? Concluí vários projetos decentes com as adições Express do Visual Studio. O material caro realmente só entra em jogo quando você tem equipes maiores trabalhando em sistemas enormes que precisam de ferramentas mais poderosas. Para lojas menores, você pode definitivamente se safar das ferramentas gratuitas e baratas (ainda muito poderosas).
Jarrod Nettles
24
Você realmente comparou as ferramentas listadas no Visual Studio? Não há comparação. O Visual Studio tem ordens de magnitude melhores do que qualquer uma delas. O Visual Studio é, sem exceção, o melhor ambiente de desenvolvimento integrado existente.
John Kraft
28
Se eles entregassem, todos nós os acusaríamos de alavancar sua riqueza em dinheiro para expulsar os participantes menores do mercado e expandir o monopólio.
Afixe

Respostas:

25

É uma espécie de "você parou de bater na sua esposa?" questão. Embora existam produtos da Microsoft que custam milhares de dólares, há muito mais (da Microsoft) gratuitos, sempre, para todos (por exemplo, Express) e maneiras (legítimas, reais, formas) de obter os produtos caros gratuitamente. Consulte /software/82785/are-there-deals-free-or-low-cost-to-license-visual-studio-for-open-source-devel/82787 e pode um desenvolvedor obter um desconto para produtos Microsoft? por exemplo.

Kate Gregory
fonte
18
Eu não entendo a analogia que você está fazendo na primeira linha? Você poderia elaborar?
Steven Evers
8
Perguntar se você parou de fazer algo ruim não permite dizer que nunca começou. Perguntar por que a Microsoft faz uma coisa específica não permite que você diga que realmente não. Somente grandes clientes corporativos pagam esses preços - o resto de nós usa o BizSpark, WebSpark, DreamSpark, o programa de parceiros, as edições Express e assim por diante.
23811 Kate Gregory
2
Eu acho que entendi. Você está dizendo que o OP está, mais ou menos, implorando a pergunta.
Steven Evers
2
@SnOrfus, mais como uma pergunta carregada en.wikipedia.org/wiki/Loaded_question . Implorar a pergunta é um pouco diferente - por exemplo, consulte nizkor.org/features/fallacies/begging-the-question.html
Kate Gregory
7
A questão também é carregada de outra maneira: sugere que todas as alternativas são gratuitas. Isso é igualmente falso.
MSalters
17

Há um post MUITO longo, mas muito informativo, de Joel Spolsky em seu blog, que explica um pouco disso ... Basicamente, isso equivale à noção de que grandes empresas com toneladas de dinheiro pagarão essa taxa alta. As empresas de médio e pequeno porte pagarão algo mais barato, e as pequenas lojas usarão a versão gratuita (ou a versão cara, adquirida de forma barata por meio de um dos programas da MS para pequenas lojas). Ele se refere a essa estratégia de preços como "Segmentação" para extrair o máximo "excedente do consumidor" dos clientes.

jlnorsworthy
fonte
6

Para expandir a noção "porque eles podem":

A Microsoft é uma empresa importante em muitas áreas de software e há tempo suficiente para que elas estejam, até certo ponto, muito bem entrincheiradas. Uma conseqüência disso é que muitos consumidores consultam a Microsoft e dizem: "Eles são os grandes caras. Usaremos o que eles têm, porque é isso que nossos clientes / fornecedores / colaboradores provavelmente usarão". E essa suposição é verdadeira porque é uma suposição que muitas pessoas fazem simultaneamente.

Existem muitas razões para escolher um ambiente, plataforma ou tecnologia específica, mas as maiores que vejo na Microsoft são:

  • Suas ferramentas se integram bem umas às outras
  • Há uma sensação de "Todo mundo está fazendo isso"
  • Ainda existe um equívoco popular (não apenas na computação) de que quanto mais algo custa, melhor é. Em outras palavras, há uma suposição de que você sempre obtém o que paga, nos dois extremos do espectro de preços.

Por causa desses e de outros fatores, a Microsoft sabe que o preço que eles estabelecerão será atingido por uma grande parte do setor, e poderá abandonar o 'quase caro demais para valer a pena'.

asfallows
fonte
Quando a Microsoft estava começando, eu também estava, e o ditado era "ninguém nunca foi demitido por escolher a IBM". Eu acho que por volta da virada do século, tornou-se "ninguém mais foi demitido por escolher Microsoft"
Kate Gregory
5

É difícil dizer qual é o preço "certo" para seus produtos. Geralmente, os preços são determinados pelo mercado, ou seja, oferta e demanda. Qualidade e polimento incorrem em um custo maior para o fornecedor, que é repassado ao consumidor ... e eu diria que os produtos da Microsoft geralmente são de qualidade superior (recursos + polimento + suporte + estabilidade da empresa) do que muitas ferramentas de desenvolvimento mais baratas.

Como exemplo, compare o emulador Android do Google com qualquer um dos emuladores que acompanham o Visual Studio.

Daniel
fonte
4

Outras respostas aqui são boas, mas considere o oposto: por que seus concorrentes cobram pouco ou nada?

Uma resposta possível é tentar comoditizar o (s) produto (s) de um concorrente para deslocar seu domínio em um mercado.

Existe um estudo famoso (bem, pelo menos foi famoso entre alguns círculos econômicos) de um fabricante de churrascos que construiu churrascos na Ásia e os enviou para a América do Norte (principalmente o Canadá IIRC) e cobrou quase nada por eles, por um bom número de anos. Eles propositadamente sofreram uma grande perda em todas as vendas. Depois de alguns anos, ninguém se preocupou em comprar churrascos domésticos porque eram "muito caros".

Depois que os fabricantes nacionais estavam fora do negócio, ou perto dele, o fabricante oriental elevou seus preços para normal / mais alto do que o normal por alguns anos, porque havia muito pouca concorrência.

A meu ver, isso é o que muitas pessoas tentam fazer com certos produtos da Microsoft há muito tempo. Especificamente, acredito que a Sun se envolveu nessa prática com Solaris x Windows Server, StarOffice (eventualmente OpenOffice) x Microsoft Office, MySQL x SQL Server.

Eu estaria disposto a apostar que, se as ferramentas da Microsoft fossem embora amanhã, o Eclipse e o XCode não ficariam livres por muito tempo. Não haveria dinheiro para ser feito e cada (capital aberto) empresa tem a responsabilidade de fazer o máximo de dinheiro possível.

Steven Evers
fonte
Eu votaria para baixo, mas não tenho o representante. Ferramentas gratuitas, economize dinheiro. As empresas de capital aberto que suportam ferramentas de código aberto não estão diminuindo seus próprios serviços, mas diminuindo o custo de seus serviços diferenciados, compartilhando os custos entre as empresas, mantendo e desenvolvendo software que não diferencia, por exemplo, empresas de manufatura que produzem bens para diferentes mercados. Como contribuem para o mesmo projeto de ERP, o serviço de manufatura é o que os diferencia; ninguém sabe ou se importa com o sistema de contabilidade que utiliza.
Quaternion 29/07
Este vídeo expressa essa ideia com mais clareza, desculpe, não sei em que momento, é muito longo: video.google.com/videoplay?docid=-694927630239078625
Quaternion
3

Há várias razões pelas quais a MS cobra o que faz e foge com isso.

  1. Existe uma boa oferta de programadores .NET por aí. As empresas geralmente decidem sobre as ferramentas com base em como é fácil contratar pessoas que possam usá-las.
  2. As ferramentas que a MS produziu geralmente tornam o desenvolvimento mais rápido. Um tempo de implantação mais rápido significa mais dinheiro no bolso da empresa.
  3. A MS possui muitos programas para tornar as coisas mais baratas para as empresas. Além disso, se você, por exemplo, comprar uma assinatura do Visual Studio Ultimate com MSDN por quase US $ 12.000, provavelmente renovará todos os anos, pois a renovação custa um terço do preço original. Então, eles te viciam.
  4. O simples fato é que ainda estamos vivendo em um mundo dominado pelo Windows. Se você deseja criar um aplicativo de desktop e é um negócio, provavelmente acabará desenvolvendo-o nas ferramentas da Microsoft.
  5. E a razão final é ... todo mundo cobra uma fortuna também. http://shop.embarcadero.com/dr/v2/ec_Main.Entry17c?SID=39696&SP=10024&CID=0&PID=&PN=29&V1=31047844&V2=31047844&CUR=840&DSP=&PGRP=0&ABCODE=&CACHE_ID
Paulo
fonte
Embarcadero cobra duas fortunas. Um a cada seis meses.
JensG
1

Por um lado, eles têm um nome conhecido e confiável no espaço de negócios. Usando essa notoriedade e a onipresença do Windows no mundo corporativo, eles o tornam mais desejável do que você imagina investir e desenvolver com sua pilha de tecnologias.

Com base nesse ponto, os desenvolvedores fluentes nas tecnologias da Microsoft podem cobrar mais por seus produtos e / ou esperar um salário maior de uma casa de desenvolvimento com base na Microsoft.

Não sei como ou se limita as lojas menores (especialmente com o foco mais recente na comunidade de código aberto da Microsoft), mas imagino que seja como qualquer outra pilha de tecnologia: você investe nela. Investimento é investimento, seja tempo, dinheiro ou uma combinação dos dois.

Sarumont
fonte