... sua primeira equação implica que a razão não pode ser menor que 1. Você está perguntando qual distribuição a torna igual a 1?
user603
Dê uma olhada em um Bernoulli com μ = p . É bastante típico que soluções desse tipo de problema externo sejam discretas e em apenas alguns pontos. Você parece ter feito várias postagens semelhantes a "estantes de livros". Existe algum trabalho para esse assunto? ( P )μ = p
Glen_b -Reinstala Monica
@Glen_b A questão pede uma distribuição unimodal, porém, que não é uma versão borrada para ser contínua de um Bernoulli.
Dougal
A distribuição uniforme em fornece um valor de 3. As distribuições beta fornecem α + β + 1 e são unimodais apenas se α > 1 , β > 1[0,1]α+β+1α>1β>1 , então também 3 (quando também é uniforme). Tentei várias outras famílias de distribuição nomeadas ( daqui ) e nunca obtive um valor melhor que 3. Também comecei a escrevê-lo como um problema de otimização fazendo interpolação linear entre pontos, mas parecia um problema de otimização rígido, e parei antes de realmente codificando e tentando.
Dougal
1
Perguntado simultaneamente em math.SE, onde já recebeu duas respostas (uma das quais foi excluída pelo autor da resposta devido à grosseria percebida pelo OP).
precisa saber é o seguinte
Respostas:
6
Não existe um mínimo. No entanto, um infimum faz. Resulta do fato de que
O supremum da variância de distribuição unimodal definidos em Tendo significativo μ é μ ( 2 - 3 μ ) / 3 ( 0 ≤ μ ≤ 1 / 2 ) ou ( 1 - μ ) ( 3 μ - 1 ) / 3 ( 1 / 2 ≤ u ≤ 1 ).[0,1]μμ(2−3μ)/30≤μ≤1/2(1−μ)(3μ−1)/31/2≤μ≤1
O supremo é realmente alcançado por uma distribuição que - embora não tenha uma função de densidade - ainda pode (em um sentido generalizado) ser considerada "unimodal"; que terão um átomo em (quando μ < 1 / 2 ) ou um átomo em 1 (quando μ > 1 / 2 ), mas de outra forma ser uniforme.0μ<1/21μ>1/2
Vou esboçar o argumento. A pergunta nos pede para otimizar uma função funcional linear
Lx2:D[0,1]→R
sujeito a várias restrições de igualdade e desigualdade, onde é o conjunto de medidas (assinadas) no intervalo [ 0 , 1 ] . Para F diferenciáveis : [ 0 , 1 ] → R e g : [ 0 ,D[0,1][0,1]F:[0,1]→R qualquer função contínua, definirg:[0,1]→R
Lg[F]=∫10g(x)dF(x),
e estenda a todosL por continuidade.D[0,1]
As restrições de igualdade são
L1[F]=1
e
Lx[F]=μ.
As restrições de desigualdade são que
f(x)≥0
e existe (um "modo") tal que para todos os 0 ≤ x ≤ y ≤ λ e todos os λ ≤ y ≤ x ≤ 1 ,λ∈[0,1]0≤x≤y≤λλ≤y≤x≤1
Eu acho que essa é uma resposta bonita. É baseado em um livro ou papel? Existe uma referência com mais resultados como este?
Becko
1
@becko Obrigado. Eu gostaria de poder ajudar, mas esta é uma solução original. Não tenho certeza de onde começaríamos a procurar outros resultados desse tipo, porque não sou especialista em desigualdades distributivas.
Respostas:
Não existe um mínimo. No entanto, um infimum faz. Resulta do fato de que
O supremo é realmente alcançado por uma distribuição que - embora não tenha uma função de densidade - ainda pode (em um sentido generalizado) ser considerada "unimodal"; que terão um átomo em (quando μ < 1 / 2 ) ou um átomo em 1 (quando μ > 1 / 2 ), mas de outra forma ser uniforme.0 μ<1/2 1 μ>1/2
Vou esboçar o argumento. A pergunta nos pede para otimizar uma função funcional linear
sujeito a várias restrições de igualdade e desigualdade, onde é o conjunto de medidas (assinadas) no intervalo [ 0 , 1 ] . Para F diferenciáveis : [ 0 , 1 ] → R e g : [ 0 ,D[0,1] [0,1] F:[0,1]→R qualquer função contínua, definirg:[0,1]→R
e estenda a todosL por continuidade.D[0,1]
As restrições de igualdade são
e
As restrições de desigualdade são que
e existe (um "modo") tal que para todos os 0 ≤ x ≤ y ≤ λ e todos os λ ≤ y ≤ x ≤ 1 ,λ∈[0,1] 0≤x≤y≤λ λ≤y≤x≤1
Independentemente, o valor ideal é
fonte