Há modelo de regressão, onde com e , que tem um coeficiente de correlação de .
Se e são, em seguida, ligado em torno e a equação torna-se onde e , ele também tem uma valor de .
Espero que alguém possa explicar por que também é .
Há modelo de regressão, onde com e , que tem um coeficiente de correlação de .
Se e são, em seguida, ligado em torno e a equação torna-se onde e , ele também tem uma valor de .
Espero que alguém possa explicar por que também é .
e , então .
Muitos livros de estatística abordariam isso; Eu gosto de Freedman et al., Statistics . Veja também aqui e este artigo da Wikipedia .
Veja Treze maneiras de analisar o coeficiente de correlação - e especialmente as maneiras 3, 4, 5 que mais lhe interessam.
Lembre-se de que muitos textos introdutórios definem
Em seguida, definindo como x temos S x x = Σ n i = 1 ( x i - ˉ x ) 2 e, similarmente S y y = Σ n i = 1 ( y i - ˉ y ) 2 .y x Sx x= ∑ni = 1( xEu- x¯)2 Syy= ∑ni = 1( yEu- y¯)2
As fórmulas para o coeficiente de correlação , a inclinação da regressão y- on- x (seu b ) e a inclinação da regressão x- on- y (seu d ) são frequentemente dadas como:r y x b x y d
Então multiplicar e ( 3 ) indica claramente o quadrado de ( 1 ) :( 2 ) ( 3 ) ( 1 )
Alternativamente, os numeradores e denominadores das frações em , ( 2 ) e ( 3 ) são frequentemente divididos por n ou ( n - 1 ), de modo que as coisas sejam enquadradas em termos de amostra ou variações e covariâncias estimadas. Por exemplo, de ( 1 ) , o coeficiente de correlação estimado é apenas a covariância estimada, dimensionada pelos desvios padrão estimados:( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) n ( n - 1 ) ( 1 )
Em seguida, descobrimos imediatamente da multiplicação e ( 6 ) que( 5 ) ( 6 )
Em vez disso, poderíamos ter reorganizado para escrever a covariância como uma correlação "ampliada":( 4 )
fonte