Probabilidades simplificadas

13

Estou com problemas para entender as probabilidades e gostaria apenas de uma explicação básica de como interpretá-las.

Eu encontrei várias postagens relacionadas a probabilidades, mas a maioria delas é mais complexa do que estou tentando entender. Aqui está um exemplo de como estou interpretando as probabilidades: se as chances de um evento acontecer forem de 3 para 1, o evento acontecerá 3 vezes para cada 1 vez que isso não acontecer. Não sei se essa interpretação estaria correta. Portanto, qualquer orientação e mais exemplos sobre a interpretação de probabilidades seriam muito apreciados.

Davd
fonte
5
Está correto.
gung - Restabelece Monica

Respostas:

24

Em outro tópico, há uma resposta muito mais ampla do @gung que também lida com questões técnicas relacionadas, como a razão de chances, mas vou me ater ao tópico em questão: como interpretar as probabilidades e, em particular, a formulação " auma " Como pergunta para iniciantes, vale a pena pensar em como as "probabilidades" são expressas no discurso cotidiano (especialmente no jargão das apostas), bem como o que as probabilidades significam para um estatístico, porque discrepâncias entre os dois são problemáticas para os alunos.b

Para as probabilidades expressas por um estatístico , sua afirmação está correta. Suponha que uma bolsa contenha quatro fichas, das quais três são - marinha e uma é marrom , e uma ficha é selecionada aleatoriamente. A probabilidade de o token selecionado ser água-marinha é de 3 em 4, ou seja, 3água-marinhaCastanho , leia frequentemente "3 em 4". Com resultados igualmente prováveis, aschancesde água-marinha seriam calculadas como o número de resultados favoráveis ​​(3) dividido pelo número de resultados desfavoráveis ​​(1), que é334, geralmente leia comotrês para umou apenas como o número "três". De maneira mais geral, você pode pegar a fração de "resultados favoráveis ​​sobre resultados desfavoráveis" e cancelar (dividir) o numerador e o denominador pelo número total de resultados, para obter "a probabilidade de um resultado favorável sobre a probabilidade de um resultado desfavorável", a partir do qual um pouco de álgebra fornece:31=3three to one

Odds=p1-pp=Odds1+Odds

As probabilidades expressas por uma casa de apostas são geralmente citadas como "probabilidades contra" ou "probabilidades sobre", e como elas são escritas parece ser uma causa comum de confusão. Nas chamadas probabilidades britânicas , probabilidades fracionárias ou probabilidades tradicionais , as probabilidades de água-marinha seriam escritas "3/1 em" ou "3-1 em", lidas como três para 1 em . * Para um jogador, o fato é que "odds on" indica que uma aposta de £ 3 na água-marinha retornaria lucro de £ 1 se for bem-sucedida (eles realmente recebem £ 4, dos quais £ 3 é simplesmente o retorno da aposta original), enquanto uma aposta falhada resulta na perda do Estaca de £ 3. Podemos ver que essas são " probabilidades justas"porque o jogador tem três chances de ganhar £ 1 e uma chance de perder £ 3, então, em média, não há ganho ou perda esperada. Até agora, há tão pouca discrepância:" odds on "são simplesmente as" odds in favor "preferidas por estatísticos.

Para eventos com 50% de probabilidade, como cara em um sorteio - dois resultados igualmente prováveis ​​de sucesso ou fracasso - um estatístico diria que as chances são de "um para um" 111

Considere uma corrida em que todos os quatro cavalos (digamos F oinavon ,13 ). Para um jogador, "probabilidades contra" significa uma participação de £ 1 voltaria £ 3 lucro, se bem-sucedido (eles vão realmente receber £ 4, mas £ 1 do presente é o retorno da aposta original), enquanto se vencido eles perder a aposta de R $ 1. O jogador tem três chances de perder R $ 1 e uma chance de ganhar R $ 3, então, novamente, não há lucro / perda esperado zero e as chances são justas. Infelizmente, "chances contra" (a forma usual de chances ) não corresponde às "probabilidades a favor" de um estatístico.

1101100101

Se algum leigo da sua audiência vier de um país onde as probabilidades fracionárias são usadas pelas casas de apostas e citadas regularmente na mídia (por exemplo, "Jeremy Corbyn deve vencer as chances de 100-1 para se tornar líder do Partido Trabalhista do Reino Unido", umab

Eu já vi pessoas tentarem isso, talvez acreditando que "o público em geral está mais familiarizado com probabilidades do que probabilidades", mas os estatísticos sábios quanto às apostas em geral e que, portanto, nunca fizeram uma aposta em suas vidas, podem ser pegos por surpresa que a concepção popular de probabilidades seja "o caminho errado". Se essa confusão exceder as vantagens do "umab

  • As probabilidades de um estatístico correspondem às "probabilidades de uma casa de apostas". Se você está acostumado a "apostar contra", as probabilidades de um estatístico podem parecer "o caminho errado". Por exemplo, "10 para 1" indica um evento muito provável e "1000 para 1" é extremamente provável!
  • 25 )
  • Enquanto as casas de apostas preferem dar probabilidades como uma proporção de números inteiros, ** estatísticos frequentemente simplificam suas probabilidades na forma "algo para um", mesmo que isso introduza um decimal (por exemplo, "5 para 2" se torna "2,5 para 1") .
  • Um estatístico pode deixar de lado o "para um" e citar um único número (por exemplo, chances de 3,5 significam "3,5 para 1" ou "7 para 2", portanto, a expectativa de longo prazo entre sucessos e falhas é de 7: 2, a partir do qual a probabilidade de sucesso pode ser facilmente vista como 79
  • Nesta escala, as probabilidades de zero representam uma impossibilidade; as probabilidades entre 0 e 1 indicam uma chance menor que igual; as probabilidades de 1 mostram 50% de chance; as probabilidades acima de 1 indicam que o evento é mais provável do que não; um determinado evento teria chances infinitas.

Matematicamente, temos

Oddsstatistician=Odds onBritish;Oddsstatistician=1Odds againstBritish

Mesmo isso pode não ser suficiente para evitar confusão. As probabilidades decimais , também conhecidas como probabilidades continentais ou européias , tornaram-se mais prevalentes na era dos jogos de azar on-line, especialmente para apostas em jogo e trocas de apostas em que as probabilidades fracionárias são difíceis de exibir para pequenas mudanças rápidas nas probabilidades implícitas. As probabilidades europeias citam o pagamento por unidade apostada, incluindo o retorno da aposta1.332.004.00OddsEuropean=1p

Oddsstatistician=p1p=1p11=1OddsEuropean1

OddsEuropean=Odds againstBritish+1 (devido às probabilidades europeias, incluindo o retorno da aposta no pagamento).

1.506.0016

1.002.00

$100$300$100$100$300$100

Oddsstatistician={|Moneyline|100if Moneyline<0100Moneylineif Moneyline>0

Aprecio que muitas dessas respostas dizem respeito a apostas e recompensas, e não a estatísticas, mas descobri que o uso diário de "probabilidades" difere tão acentuadamente da definição técnica do estatístico, que uma comparação completa pode resolver algumas confusões (ambas não jogadores técnicos e estatísticos que não jogam). É claro que existem profundas ligações históricas e filosóficas entre apostas e estatísticas. O problema dos pontos dizia respeito à divisão justa do prêmio em um jogo interrompido, e gerava discussões desde os tempos medievais. Quando Antoine Gombaud, o cavaleiro de Méré, apresentou uma versão do problema em 1654, a correspondência subsequente de Blaise Pascal e Pierre de Fermatsobre a questão lançou os fundamentos da teoria das probabilidades. Mais recentemente, . Frank Ramsey (na década de 1920) e Bruno de Finetti(na década de 1930) examinou a coerência das apostas (relacionada ao fenômeno do jogo de um livro holandês ) como justificativa da probabilidade bayesiana: se as probabilidades subjetivas ou graus de crença de um agente não obedecem aos axiomas da probabilidade , então são incoerentes e um livro holandês pode ser feito contra o agente, expondo-o a uma certa perda. A Stanford Encyclopedia of Philosophy tem um artigo sobre o "argumento do livro holandês"


) Eu simplifiquei deliberadamente aqui para fins pedagógicos. De fato, as casas de apostas não são consistentes nesse ponto: essas probabilidades podem ser escritas "1/3" (significando "um a três contra"), embora isso ainda possa ser lido em voz alta como "três a um"! No entanto, embora uma casa de apostas possa escrever o número menor primeiro em uma cota contra uma aposta, nunca enquadrará uma cota na aposta desta maneira: "1/3 na" teoricamente seria o mesmo que "3/1 [contra]", mas na prática sempre seria citado na última forma.

Silverfish
fonte
2
Quando eu tinha 14 anos e estudei estatística como uma disciplina separada no ensino médio pela primeira vez, meu livro examinou cuidadosamente as probabilidades e os retornos do jogo versus probabilidades e "probabilidades estatísticas": em retrospecto, o nível de detalhe foi bastante perturbador :) Os finalistas podem lamentar a ausência da controversa vitória do Grand National de Caughoo em 1947 , o único outro vencedor de 100/1, mas, de acordo com a pergunta original, eu queria comparar "1 a 3" e "3 a 1", não deixando espaço para Caughoo na escalação.
quer
1
Eu não tenho certeza se a resposta do gung é realmente "muito mais ampla" no momento;)
Tim
2
Uma resposta muito mais profunda do que eu pensava. +1
Jessica