Devo relatar resultados não significativos?

11

Fiz um teste de Kruskal Wallis e, para algumas perguntas, o valor de p não é significativo. Eu reportaria isso da mesma maneira como se fosse significativo, declarando df, estatística de teste e valor de p? Portanto, seria algo parecido com o teste de Kruskal Wallis, mas os resultados não foram significativos H (3) = 2,119, p> 0,05 (ou eu declararia o valor exato de p aqui (0,548))

spss kruskal-wallis reporting Libélula
fonte
3
Não publique resultados não significativos. Caso contrário, você terá um viés de publicação.
Mark L. Stone
Mas o viés de publicação não é uma coisa boa por si só? Enfim, eu não sou 'publicar' os resultados por assim dizer, é para minha dissertação, mas obrigado pelo seu comentário
Dragonfly
2
Libélula, O comentário de @Mark é explícito. Lembre-se de que dia é também. Aliás, sua dissertação não vale nada, a menos que seja publicável.
whuber
1
Relate isso em nossa tese. E leia regularmente o blog de Andrew Gelman: andrewgelman.com/?s=p+value . Não concordo com @whuber - você pode ter boas coisas em sua tese, mesmo que elas não sejam publicáveis. Se for aceito, você tem seu diploma.
Ethan Bolker

Respostas:

17

Sim, resultados não significativos são tão importantes quanto resultados significativos. Se você estiver relatando algum resultado, sempre inclua o df, a estatística do teste ep valor. E, nesse caso, você deve indicar o valor p exato, em vez de generalizar para> 0,05

Conor Neilson
fonte
Nossas respostas concordam e Conor está correto ao apontar que você deve informar o valor p exato, se estiver disponível.
Michael R. Chernick
7

Se você estiver publicando um artigo na literatura aberta, definitivamente deve relatar resultados estatisticamente insignificantes da mesma forma que relata resultados estatísticos significativos. Caso contrário, você contribui para o viés de subnotificação.

Michael R. Chernick
fonte