Nitpicking sobre o uso ativo / passivo de "correlacionado"

Hesito em perguntar isso aqui no StackExchange de estatísticas ou no de lingüística / inglês, mas acho que pode haver mais usuários que usam o idioma aqui do que usuários que usam estatísticas no outro fórum;)

Costumo ler relatórios que mencionam correlação como um verbo na voz ativa, como em "Nós correlacionamos A com B e encontramos ...". Para mim, esse verbo só faz sentido na voz passiva, como ao dizer, por exemplo, que "descobrimos que A e B estavam significativamente correlacionados". Eu posso estar errado que isso realmente constitua voz ativa versus passiva gramaticalmente, mas o que eu descrevo é a diferença entre fazer algo com A e B, de modo que cada um deles acabe mudando, em comparação com a computação de uma terceira variável (por exemplo, um coeficiente R).

Certamente, é possível descorrelacionar ativamente duas variáveis, mas parece-me que "correlacioná-las", em vez de se referir a algo ativo, é simplesmente usado como um atalho para verificar se existe uma correlação significativa!

Estou errado? Faz algum outro sentido estatisticamente dizer que você [ativamente] correlacionou A com B?

Correlate agora é comumente usado como um verbo. Você apontou o uso desta palavra como transitivo vs. intransitivo e afirmou que o último está certo e o primeiro, talvez, errado.

Note que, diferentemente de você, não estou enquadrando isso como a diferença entre formas ativas e passivas , porque essa distinção é apenas um arenque vermelho neste caso. Considere isso: a forma que você achar mais confortável de usar é "A está correlacionada a B" é passiva. No entanto, não é o fato de ser passivo que o torna mais natural para você. É que é intransitivo , pois na forma ativa "A se correlaciona com B", em oposição à sua forma transitiva "nós correlacionamos A e B", que faz parecer certo para você.

Devo concordar que a forma intransitiva parece mais natural, tanto na forma passiva quanto na ativa. Além disso, quando Galton introduziu o termo pela primeira vez, ele o usou apenas como um verbo intransitivo, de forma passiva, por exemplo, "o comprimento do braço está correlacionado com o da perna". Segundo Pearson, foi Galton quem primeiro definiu o termo como um conceito estatístico em "Co-relações e suas medidas, principalmente a partir de dados antropométricos" em 1888. Embora a palavra em si tenha sido usada antes em outros contextos. Artigo de Pearson History of Correlation "está aqui .

Agora, tenho que dar uma má notícia: ambas as formas estão em uso há algum tempo. Aqui está um exemplo da Enciclopédia Americana Padrão das Artes ... publicado em 1898!

- verbo intransitivo - correlacionar, correlacionar. Ter relação recíproca, ser reciprocamente relacionado, como pai e filho. - verbo transitivo. Colocar em relação recíproca: determinar as relações entre, como entre vários objetos ou fenômenos que se assemelham entre si

Como você pode ver, as formas intransitiva e transitiva são descritas, ou seja, "A se correlaciona com B" e "nós correlacionamos A e B" são boas. Veja também esta discussão .

O verbo "correlate" foi criado por formação traseira do substantivo. Por exemplo, aparentemente, um verbo "translate" foi criado de maneira semelhante a partir de um substantivo "translation".

O @kjetilbhalvorsen trouxe um exemplo "para o google", mas é um mecanismo diferente de formação de palavras chamado verbing , e um caso especial também. Normalmente, verbing está fazendo verbos a partir de substantivos como "medalha" -> "a medalha." Nesse caso, pegamos um epônimo "Google" e criamos um verbo "to google". É semelhante a "Xerox" -> "xerox", e até mesmo um exemplo mais antigo de um cara chamado Charles Boycott -> "boicotar".

O que é ainda mais interessante no caso do Google é que ele é feito de uma palavra inventada recentemente " googol ".

Vejo para onde você está indo com isso - se você disser algo como "correlacionamos A com B", você pode arriscar dar a impressão de que introduziu correlação entre A e B, onde talvez não existisse antes.

Na minha opinião, existem maneiras melhores de dizer isso, como: "investigamos se A e B estavam correlacionados" ou "estudamos a associação / relação (linear?) Entre A e B".

Você pode usar "correlacionamos A e B" do ponto de vista gramatical e / ou estatístico? A resposta é sim. Essa é a melhor maneira de expressar seu ponto de vista? Minha própria resposta a esta última pergunta seria Não.

Eu não acho que isso seja uma questão gramatical, apenas uma questão de como as palavras são usadas, ou devem ser melhor usadas na prática.

Uma meta-lição que aprendi ao longo de vários anos é que a afirmação de que algo não é gramatical é frágil. Sempre existe outro gramático que contestará a afirmação. (Eu sou de uma geração firmemente instruída a nunca dividir infinitivos, porque, supostamente, a prática é totalmente não gramatical; isso foi refutado como lógica falsa (uma analogia equivocada ao latim) muito antes de eu ter aprendido isso na década de 1960; meus professores eram: adivinhe agora, apenas repassando o que foram informados em sua juventude e assim por diante. No entanto, ainda não posso dividir um infinitivo de bom grado.)

$X$$Y$$X$$Y$ ". É uso bastante comum, eu acho. Mesmo que não seja de uso comum, não vejo o que não é gramatical sobre isso. Há uma questão associada de até que ponto a correlação existe como uma conseqüência inevitável dos dados, como um fato matemático ou até real, antes que seu valor seja calculado, ou mesmo independentemente de isso ser feito. Não posso dizer que já me preocupei com isso.

Mas eu não gostaria de escrever isso em um papel ou me pegar dizendo isso em uma apresentação. Isso é principalmente uma questão de estilo pessoal e, como sempre, são esperados concordância e discordância sobre estilo.

$Y$$X$ ", porque eu diria "Aqui está uma trama ..." ou "A Figura 2 é uma trama ...". Da mesma forma, no máximo, eu diria apenas "A correlação é ...".

Vale lembrar que Francis Galton sequestrou a correlação - que era uma palavra bastante incomum, mas que existe há muito tempo - para o presente objetivo estatístico. Agora, acho que o senso estatístico de correlação - ou um senso mais diluído ou generalizado - é o uso primário.

Notas:

1. $A$$B$

2. Nunca ouvi falar de "decorrelated"!

"Correlate" é uma formação posterior de "correlação", que vem de "co" (com) e "relação". O que, suponho, é um pouco redundante, pois a relação está sempre com outra coisa. Seria aceitável dizer "Relacionamos X a Y", então acho que, de uma perspectiva "leiga", faz sentido dizer "Correlacionamos X a Y". Pode-se argumentar que, em um contexto matemático, "correlato" tem um significado específico que impede esse uso, mas levanta questões como "Qual é esse significado?" "Como foi estabelecido?" E "Em que circunstâncias é razoável exigir um uso específico da matemática?". Por exemplo, houve um risco! pista ao longo das linhas de "É o conjunto de pontos a uma distância fixa de um ponto central". O correto" a resposta foi "O que é esfera", mas matematicamente a resposta correta foi "O que é bola?" Embora discutissem matemática, este é um programa direcionado à população em geral, portanto, fazer a distinção era razoável.

Então, eu diria que é razoável fazer a distinção você mesmo, e até razoável esperar que alguém que fale com um público de matemática faça a distinção, mas é aceitável em contextos mais leigos não fazer isso.

Eu posso estar errado que isso realmente constitua voz ativa vs passiva gramaticalmente

Eu acho que você é. De um modo geral, se houver algo na voz passiva, você pode adicionar um "por ..." no final, por exemplo, "A voz passiva é freqüentemente usada [por escritores]".

mas o que eu descrevo é a diferença entre fazer algo para A e B, de modo que cada um deles acabe mudando

Não acho que seja uma descrição precisa. Se alguém dissesse "Comparamos A e B", eles implicariam que A e B foram alterados? Só porque algo é gramaticalmente o objeto de um verbo, não significa que algo foi realmente feito.

Eu não acho que isso seja nada.

Na primeira vez em que ouvi alguém dizer "Correlacionamos A com B", o falante teve a capacidade de influenciar A. Peguei o ditado deles como "A e B foram primeiro não correlacionados, mas depois alteramos A para que ela fosse fortemente correlacionada". com B". Passei muito tempo tentando descobrir por que eles haviam feito isso. Eventualmente, percebi que eles queriam dizer "encontramos uma correlação entre A e B", e a motivação deles ficou muito mais clara naquele momento.

Esse uso do verbo correlato pode ser incomum, mas é gramaticalmente correto, pois pode ser usado como verbo transitivo.

correlacionar: apresentar ou apresentar para mostrar relacionamento. "Ele correlaciona as descobertas dos cientistas, psicólogos e místicos".

Veja esta definição para referência.